I moderne litteratur finner du flere alternativer for å samle inn primær sosiologisk informasjon.De omfatter analyse av dokumenter, ulike avstemninger.Ofte brukt og overvåkes.Vi er interessert i metoden for undersøkelsen - dette samfunn Intervjuer med respondenten.Og alle spørsmålene på forhånd allerede gjort opp.
Vanligvis kommunikasjon er gjennomført for å identifisere den primære data, noe som er nødvendig for oppgaven foran intervjueren.Ofte spørsmål blir spurt flere personer.Tross alt er det formålet med undersøkelsen ikke en studie av en bestemt person.Å samle informasjon, kan du bruke en undersøkelse - en teknikk svært lik intervjue.Bare det tar alt skriftlig.Også der er det forhåndsdefinerte og skriftlige spørsmål.Fra ovennevnte kan det konkluderes med at undersøkelsen - er mottatt den første informasjonen fra flere respondenter til oppgaven.
Hvordan nøyaktige og omfattende folk vil svare på spørsmålene avhenger av kunnskap om respondenten, og intervjueren som skaper alle atmosfære for dialog.Faktisk - de to mest innflytelsesrike faktorer.Også viktig er tid og sted for tilstedeværelse i samme rom av uautoriserte personer som i stor grad kan hindre prosessen.Det
ekspert undersøkelsen - er faktisk de samme intervjuene, som beskrevet ovenfor.Denne metoden har et større omfang.Vanligvis, i løpet av det løste problemet ganske komplisert natur.Dette krever ikke bare intervjuere, og alvorlige eksperter i stand til umiddelbart å fange opp denne informasjonen.Respondentene synes også flere eldre mennesker -. Styremedlemmer i selskaper, kommentatorer, tjenestemenn og så videre D. Vanligvis, en ekspert undersøkelse krever deltakelse av ca 20-30 personer.Ofte hjelper denne metoden for å forstå problemene med store selskaper for å finne ut årsakene.I prinsippet kan direktører og eiere av selskapene selv gjennomføre et slikt intervju, men hvis de er inhabil i denne saken, er det bedre å overlate det til fagfolk.De har evnen til å gjennomføre en studie på røttene, t. E. Ved å sammenstille de spørsmålene seg til å behandle all informasjonen samlet.
Ofte ekspert undersøkelsen sammenlignes med en stor case, og faktisk er slik det er.Intervjuere bruke ganske mye arbeid å produsere en løsning på en oppgave.Det er svært viktig profesjonalitet av personen spør spørsmålene, er det nødvendig å skape den mest komfortable miljøet for respondenten slik at han kunne åpne den største og svare på alle spørsmålene ærlig og utvetydig.Derfor er denne metoden ikke er særlig vanlig på Internett.Noen ganger bruker de pengene, men respondenten er ikke å tenke på det i utgangspunktet, må du sette deg opp for det faktum at hans mening er svært viktig for løsning av et problem at intervjueren er interessant og viktig å prate med ham.For intervjuer valgt bare av en kompetent person som vet dette, eller at området, som gjelder oppgaven.For eksempel kan spørsmål om fritidsaktiviteter møte erfarne medarbeidere innen kultur, arbeidskraft aktivister, arrangører av arrangementer.
ekspert undersøkelse kan utføres både internt og i absentia.Ulempen med den første form for et intervju at både mennesker tilbringer mye tid.Også mye ressurser, går deretter til behandling av alle de innsamlede dataene.For ikke å kaste bort dyrebar tid, bruker avstands avhør, men det er verdt å merke seg at det interne møtet gir mer utfyllende informasjon om oppgaver.Tross alt, hvis eksperten kan ikke bare få en verbal svar på spørsmålet, men også å "lese" nonverbal meldingen, som også er svært viktig.
