Ponowne badanie w trakcie procesu mogą zostać nałożone w przypadku niewystarczającego uzasadnienia dla zawarcia poprzedniej eksperta lub gdy dokładność ustaleń jest wątpliwa.W sprawie powołania studiów, specjalista może podnieść kwestię ważności naukowej wcześniej stosowanych metod.
Ponowne badanie przeprowadza się na podstawie decyzji.Dokument musi być podane powody nie zgadzając się z wynikami poprzednich badań.W tym samym czasie do dyspozycji ekspertów, pod warunkiem, że akty poprzednich badań.
ponownego badania, jest często podawany, gdy dostępne dane surowe, które różnią się od tych stosowanych wcześniej.Jeżeli oświadczenie o braku porozumienia z poprzednim badaniu nie ma uzasadnienia, nowe badanie nie jest przypisany w braku powodów proceduralnych.
Określenie bezpodstawne Wcześniejszy wniosek następuje w trakcie jej badania i oceny.Sąd (badacz) zwraca uwagę na szczególne okoliczności.Należą do nich w szczególności stopień kompetencji eksperta, właściwe zrozumienie problemu z widokiem na badania, stosowanie metod, które promują jakość nauki.Istotna jest także kompletności badania, jak również odpowiednie rezultaty wniosków.
Jeśli naruszone co najmniej jeden warunek, wniosek jest bezzasadny.Zgodnie z tych samych powodów, co bezpodstawnego wniosku, może dochodzić inną osobę uprawnioną udział w procesie.
jak powody, na podstawie których objawia się brak zgody na zawarcie eksperta i popierają tożsamość eksperta, który może powodować wątpliwości co jego brak zainteresowania lub kompetencji.Motywy pojawiają się również wątpliwe braki danych źródłowych i błędy w projektowaniu zatrzymania, niedostatecznej jakości badań.
Zazwyczaj wątpliwości co do ustaleń pojawia się, gdy porównanie go z innymi dowodami i zidentyfikować ich różnice.
Ponowne badanie może być powołany w identyfikacji znaczących naruszeń proceduralnych, które wystąpiły w trakcie realizacji pierwszego badania.Ta baza jest w przepisach.Jednakże, w tym przypadku, do zidentyfikowanych naruszeń proceduralnych określonych zróżnicowane podejście.Jeśli nie można ich wyeliminować (badanie zostało przeprowadzone w odniesieniu do nieuczciwych dowody fizycznej) orzeczenia ekspertów jest wykluczony z listy dowodów i nie jest uważane za istoty sprawy.Mianowany nowa wiedza jest uznawana za pierwotne.
należy zauważyć, że w praktyce i teorii dochodzenia sądowego często podnosi kwestię obowiązkowego powołania drugiego badania, w przypadku braku porozumienia z pierwszym.Ze względu na fakt, że ponowne badanie nie ma nic wspólnego z "test", "kontrola", którego celem - pierwsze badanie dla oceny sytuacji sądowej dowodów, celem nie jest obowiązkowe.Powołanie nowych badań nie jest obowiązkowe, a w przypadku braku porozumienia z konkluzjami eksperta.Rozwiązanie tej kwestii należy wziąć pod uwagę dostępność innego dowodu w przypadku odnoszącego się do okoliczności, które są przedmiotem badania.Jednocześnie należy wziąć pod uwagę obecność praktyczną niemożliwość przeprowadzenia nowego badania na utratę jakiejkolwiek istotnej zmiany przedmiotu studiów.
Należy zauważyć, że badanie nie jest używany tylko jako część procesu.Często pojawia się zapotrzebowanie na nią w innych dziedzinach życia społecznego.Zatem wiedza pozarządową, na przykład, jest używany w odniesieniu do projektowania, dokumentacji budowlanej i studiów inżynierskich na różnych obiektach budowy kapitału.Z kolei wnioski ekspertów mogą być wykorzystane w sądzie.Istnieją również sytuacje, w których konsument nabywa towary i ujawnia wady w nim.W przypadkach, gdy trzeba znaleźć przyczynę tych lub innych wad towarów, powoływani są niezależne badanie jakości.
