Druga połowa XVIII - początek XIX w.- Czas, kiedy większość uwagę zwrócono na problem prawa, jego powstania i rozwoju, jej wpływ na kształtowanie człowieka i historii poszczególnych państw.Szczególne znaczenie w ostrej kontrowersji toczonej w zabytkowej szkoły prawa, najbardziej znanych przedstawicieli niemieckiego naukowca G. Hugo, G. i K. Puhta Savigny.
swoją działalność rozpoczął naukowcy z krytyki, które zostały poddane pojęcia fizyczne i prawne pochodzenia prawa.Hugh G. i K. Savigny twierdził, że nie ma potrzeby, aby zadzwonić do radykalnej zmiany istniejącego porządku.Według nich, dla każdego człowieka i społeczeństwa jest to normalny stan stabilności, a nie ciągłe eksperymenty, których celem jest przyjęcie kilku ustaw postępowych radykalnie zmienić ludzką naturę.
Historyczne Szkoła Prawa opiera się na pozycji, że najważniejszą instytucją w żadnym wypadku nie mogą być traktowane jako nałożone na górze urządzenia, które firma jest zmuszony do naśladowania.Oczywiście, formowanie powierzchni prawnej stan odgrywa rolę, ale nie jest to, że należy w tym względzie o pierwszorzędnym znaczeniu.Normy prawne jako główny regulator życia społecznego pojawiają się nagle, ich wygląd jest bardzo trudno znaleźć jakieś uzasadnienie.Prawo powstaje spontanicznie, dzięki stałej interakcji ze sobą, kiedy te lub inne normy obowiązujące zakazy lub zaczynają nosić uznany charakter.W tym przypadku przepisy przyjęte przez państwo, to jest tylko ostatnim aktem dawania normy prawne nieważne.
Historyczne School of Law, a raczej jej przedstawiciele, jeden z pierwszych podniósł kwestię, że rozwój rządów prawa w społeczeństwie jest celem, to nie zależy od pragnień jednostki, nawet bardzo wpływowych ludzi.W tym samym czasie, i tym rozwój wpływają zwykli ludzie nie mogą, ponieważ wszystkie zmiany są zgromadzone bardzo powoli.Stąd wniosek, który został wykonany przez K. Savigny: brak prawa do gwałtownej zmiany istniejącego porządku rzeczy ludzie nie mają.Musi starać się dostosować do istniejących warunków, nawet jeśli są one sprzeczne z jego naturą.
Inną cechą koncepcji praw było to, że niemieccy naukowcy pierwszy próbował połączyć cechy narodowe i różnice w systemie prawnym.Według ich koncepcję do rozwijania, wraz z rozwojem ludzi, a ponadto w prawie wpływu na cechy narodowego ducha.W ten sposób szkoła prawa historyczne chciał pokazać na niemożność jakiegokolwiek przeniesienia przepisów prawnych z jednego kraju do drugiego.Według naukowców, taka pożyczka może tylko stworzyć nowy siedliskiem napięć w społeczeństwie.
Historyczne School of Law, mimo bardzo poważnej krytyki ze strony zarówno współczesnych mu i późniejszych pokoleń Reprezentantów, miała bardzo istotny wpływ na rozwój myśli społecznej.W szczególności, doktryna Hegla na prawo jest w dużej mierze oparty na jego zrozumieniu tej instytucji jako stale rozwijającym się zjawiskiem konkretnych historycznych korzeni.
