Gdy agencja nowinę, że latem 2012 roku, sprzedawców i producentów może potrzebujesz licencji dla piwa, napojów o niskiej zawartości alkoholu, natychmiast wyrażonych dystrybutorów swoją niezgodę z tym podejściem.Ponieważ sprawa dotyczy nie tylko sprzedawców, ale również konsumentów, nacisk na fakt, że w wyniku proponowanych zmian będzie stracić kupującego.W ogóle, opinia w sprawie projektu ustawy, czy potrzebna jest licencja na piwo, jak to zwykle bywa we wszystkich spornych kwestii, były podzielone.
piwo znane ludzkości od niepamiętnych czasów, napój zyskał ogromną armię fanów, a co roku ich liczba pomnożona tylko.Na uwagę zasługują osiągnięcia telewizji i innych mediów w promocji piwa.
Cena napoju zależy od tego czy źródłem producenta surowca wybiera, naturalne piwo oczywiście droższe.Ogromny wybór różnych odmian na półkach jest niesamowite, jak nie tylko piwo produkowane!Jasne i ciemne, mocne, lekkie i bezalkoholowe, a nawet "na żywo", sprzedać go w butelkach w bankach i na kieliszki.
Przygotuj piwo, które kupujemy w sklepach lub z chmielu, jęczmienia lub z koncentratu.Ostatnio Duma zastępca Wiktor Zvagel'skii powiedział, że więcej niż 90% całego rosyjskiego piwa piwo nie jest, bo to jest produkowane z koncentratu, a zatem musi być oznaczone jako "pić piwo".Brewers Unia natychmiast złożył mu w sądzie, ale przegrał sprawę.
pokój i łaska na przytulnym rynku sprzedaży i konsumpcji piwa został złamany w 2011 roku, kiedy po raz pierwszy podjęto próbę wprowadzenia licencjonowania sprzedaży detalicznej piwa.Ale wspólne wysiłki producentów piwa odparty atak.Tego lata, prawodawców próbowali po drodze, od 22 lipca, planowane wprowadzenie obowiązkowych licencji dla tych wszystkich, którzy są zaangażowani w produkcji i sprzedaży produktów o niskiej zawartości alkoholu, ale przepis ten był projekt zmian do ustawy blokowane.
Unia Browar, które, jak już wspomniano powyżej, zdecydowanie przeciwny, powiedział: "Piwo licencyjne generują spiralę korupcji i zabić rosyjskiego piwa", "licencjonowanie jest szkodliwy dla każdej przejrzysty biznesie", i tak dalej D.
Inni producenci.Wskazał na oczywisty fakt, że im się, że dokument nie widzi żadnych problemów, a nawet dla dużych przedsiębiorstw licencjonowane na piwo nie jest głównym odpadów i małe ustawy nie stosuje się do nich, myśl jechałem zrobić wyjątek.Ale
Unia nadal trzymać się swojej linii, zgodnie z Brewers, idea zastępcy Zvagel'skii, składając który obracał całą historię, jest w konflikcie z deklarowanymi trakcie rosyjskich przywódców do poprawy warunków prowadzenia działalności gospodarczej.A w ogóle, zgodnie z Brewers, pozwolenie na piwo z podrobionymi nie chroni, a uczciwi producenci spowoduje ogromne straty.Według obliczeń Unii stanowiły 50% zakładów uczestniczących w produkcji piwa, w przypadku przyjęcia ustawy będzie całkowicie sparaliżowany w nieskończoność.
Według niektórych ekspertów z firm piwowarskich musiał wykonać wielką pracę nad przygotowaniem niezbędnej do uzyskania licencji dla dokumentów piwa.Biurokratyczna maszyna powróci dokumenty w przypadku najmniejsze niedokładności z powrotem i tak w kółko i przedsiębiorstw w tym czasie będzie ponosić straty.
ale trzeźwi członkowie Związku Brewers wskazuje na oczywisty fakt, że giganci, którzy kontrolują 80% rynku będą mogli uzyskać wszystkie pozwolenia nie są szczególnie zastrzałowy, ale te małe zakłady, które działają w regionie, mogą mieć trudności.W tym przypadku, ich zdaniem, "konsument może otrzymać mniej produkt wysokiej jakości."
