zasady prawa - jest podstawową zasadą, określenia głównych kierunków rozwoju prawodawstwa.W praktyce, są pomostem między społeczeństwem i prawa ruchu systemu prawnego, który jest tworzony przez firmę.Że zasady końcu dostosowania systemu prawnego do realiów życia społecznego.
zasady prawne są klasyfikowane do prawa wspólnego, cross i sektorowym.Każda z tych grup zawiera zasady, które odzwierciedlają treść prawa do odpowiedniego poziomu.Do ogólnego niepokoju prawnej:
- praworządność, który twierdzi, uniwersalną ważność prawa do wszystkich innych Burrows regulacji public relations;
- zasada państwa prawa, pod warunkiem, że państwo jest zobowiązane do jasnego i wyrazić swoje ograniczenia, aby uniknąć subiektywnego współpracujący nikogo;
- równość wobec prawa wynika, że mimo różnej sytuacji politycznej, społecznej i finansowej, obywatele organów państwa są równi wobec prawa;
- zasada wzajemnej odpowiedzialności oznacza, że państwo samo w sobie zakłada obowiązek zapewnienia wolności jednostki, ale osoba zobowiązuje się do przestrzegania ogólnych zasad określonych w ustawie;
- zasada odpowiedzialności błędu jest to, że zobowiązanie może nastąpić tylko wtedy, gdy postępowanie sądowe w celu udowodnienia.Zasady
międzybranżowe odzwierciedlać logiczne i sensowne komunikacji pomiędzy różnymi gałęziami prawa i ogólnego, które jest zawarte w kilku pokrewnych branż.Zasady
Przemysł odzwierciedlają specyfikę lokalnego prawa zawartości w danym sektorze.
W doświadczeniu egzekwowania prawa, równowagi interesów, stanu równowagi, "złotego środka" - to idealne sytuacje, w których zasady prawo do świadczenia tego samego okazję spotkać interesów podmiotów uczestniczących w związku.Ogólne zasady prawa stanowią, że wszelkie odchylenia wyraża się i charakteryzuje się dodatnią lub ujemną.Różnice mogą być uzależnione od woli obu zaangażowanych, a także z przyczyn obiektywnych.Coś w rodzaju "odchylenia" od idealnego stanu regulacji prawnej działa nadużycie prawa, które jest całkowicie zależne od woli i nie jest zaangażowany w relacji podmiotu, i to całkowicie narusza podstawowe zasady prawa.
literalna wykładnia przepisów, kwalifikujących nadużycie prawa, prowadzi do wniosku, że ustawodawca nie ma nawet indykatywny wykaz jakiejkolwiek formie, lecz jedynie wskazuje, że naruszenie praw może odbywać się "w różnych formach."Sam w sobie takie podejście narusza zasady sektorze prawa, w szczególności, takie jak zasady równości wszystkich wobec prawa.
ciasnota tego przepisu logicznie konfrontuje naukowcy i stróżów prawa kwestionować: nadużycie prawa - jest to przestępstwo, czy nie?
nauk prawnych nie tworzy się jednolity punkt widzenia charakteru nadużycia prawa, a odpowiedź na pytanie o legalności jego odnoszącym się do przestępstwa, czy nie pozostaje otwarta.Nie odzwierciedla podstawowe zasady i prawa, które zawierają zasady, praworządności, wzajemnego odpowiedzialność jednostki i państwa, równości, istnienie winy.Nie ma zgody w sprawie, w teorii prawa.
Rosyjscy naukowcy Siergiejew i T. Tereszczenko traktowane jako pewnego rodzaju nadużycie prawa w złej wierze w negocjacjach, i ogólnie naruszeniem zaufania firmy - specjalnego rodzaju przestępstwa.Ta opinia na temat kwalifikacji nadużycia i wspierać AVWilki, powołując w interpretacji zasad prawa.
Podobne stanowisko jest podzielane przez OAPortico rozważa nadużycia jako przestępstwo i zidentyfikować cztery warunki, które pozwalają jej zakwalifikować się w ten sposób:
- bezprawność czynu;
- ustalenie szkody (szkód);
- związek przyczynowy z bezprawnym działaniem dojrzał szkód;
- wino nadużywa właściwą osobę.
Niektórzy naukowcy klasyfikują nadużycie prawa (szykany) jako "pewnego rodzaju przestępstwa", które jednak nie wymagają zastosowania środków odpowiedzialności, ale pozwala nam scharakteryzować konsekwencje nadużycia prawa odmowy przez sąd ochrony prawa.Inne są krytyczne wobec nadużywania prawa jako przestępstwo, wierząc, że ustawa jest przedmiotem nadużyć praw przyznanych mu przez prawo prawa podmiotowego.Jednym z argumentów przemawiających za tym poglądem: nadużywania prawa obowiązku nie jest delikatne i podlegają tylko pozbawieni ochrony sądowej.
W tym przypadku taka odmowa ochrony sądowej jest uważany jako natychmiastowe sankcje za przestępstwa, ale kara jest zrozumiałe z perspektywy wspólnej struktury państwa prawa: jeśli istnieje hipoteza, oznacza, że jest sankcję, która nie jest przypisana do treści, które zawierają zasady prawa,Istnieje również pośredni leczenie nadużycia prawa nie można przypisać ani do przestępstwa lub zgodnego z prawem zachowania.
różne podejścia do wykorzystywania jako przestępstwo, w międzyczasie, pozwala ocenić pozytywne i negatywne aspekty każdej z nich.Jeżeli prawo poza ramy prawa, specjalna zasada odpowiedzialności na temat stosowania tych skutków prawnych, jeżeli prawo do wyjścia poza normą nie jest regulowany, a sąd zakwalifikował czyn jako nadużycie prawa, podczas gdy środki zastosowane do nadużył prawa, jest zaprzeczeniem sądownictwaOchrona.
Równie ważne jest to, że taka porażka - to jest tylko konsekwencją prawną nadużycia prawa w ustaleniu tego faktu.Praktycznie oznacza to, że inne efekty nie mają zastosowania.
