, że przy rozpatrywaniu roszczeń rozbiórki sądy nieuprawnione konstrukcje rozważyć sleduyuschee.Isk wskazane, aby zburzyć samowola budowlana, w istocie, jest to wymóg, w którym powód domaga się do sądu w celu uwolnienia gruntów, prawnym właścicielem którego jest dane z nielegalnego posiadania ziemiDziałka pozwany, który dobrowolnie umieszczone / wzniesiony na działce o powierzchni nieruchomości w postaci materiałów budowlanych ułożone w kształt obiektu rzeczywistego - budynki, budowle, obiekty.W ten sposób obiekty znajdują się na drogach lądowych, obejmujące płytki chodnikowej, beton, itp, ogrodzenie terenu uchastka.Rassmatrivaya pozew do rozbiórki samowola budowlana, sąd stwierdzi, czy samowola budowlana na podstawie właściwości określone w art 222Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.W szczególności, to zawsze ustawia, czy budowa obiektu nieruchomości, nie uzyskano niezbędne pozwolenia na budowę obiektu i były obserwacji dotyczących planowania i budowy kodów miejskich, i nie tworzy żadnej nowej budowy obiektów zagrożeniem dla życia i zdrowia grazhdan.Vpolne oczywiste, żeznak - zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, określonych w uchwale sporu, służy jedynie jako podstawa do uznania nieautoryzowanych budynków, a nie stan do niestosowania przedawnieniu na roszczenia rozbiórki nieautoryzowanych budynków.Dlatego korzystanie z kortów przepisy określone w ust. 22 Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Rosji i liczby 10 Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Rosji № 22 z 29.04.2010, że popyt na rozbiórkę nieautoryzowanych budynków, które zagrażają życiu i zdrowiu obywateli, przedawnienie nie ma zastosowania, jest, moim zdaniem, oshibochnym.Sud okazało się, że konstrukcja jest nieuprawnione, określa, w jaki sposób prawo skarżącego do ochrony - właściciel gruntów uchastka.Esli sądu na początku sprawy, stwierdzi, że wnioskodawca nie jest właścicielem ziemiZiemia, na której kontrowersyjny budynek, on, jak sądzę, jest zaprzeczeniem twierdzenia, bez konieczności instalowania na rozprawie, czy kontrowersyjna budowa samovolnoy.Esli pozwany naruszył prawo własności gruntu - ziemia jest całkowicie ogrodzony, w całości lub prawiecałkowicie pokryte nielegalnie wybudowane budynki i budowle, uzasadnienie roszczenia na rozbiórkę samowola budowlana określa przedmiot.301 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, uprawniających właściciela (prawowitego właściciela, Art. 305 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) ziemi, aby odzyskać swój majątek w postaci gruntów z nielegalnego posiadania.W tym przypadku, sądy, moim zdaniem, należy pamiętać, że na wniosek właściciela (właściciel prawny) w celu odzyskania swojej własności od nielegalne posiadanie biegnie trzyletni przedawnienia.To naruszenie własności gruntów powinno być uznane przez sąd, przynajmniej część gruntów w lewo darmo przez pozwanego, ale nie wystarcza do jego stosowania, zgodnie z dopuszczonego stosowania tej ziemi uchastka.Esli pozwany nie naruszył prawo własności ziemi - ziemi częściowo zajęty przez nieautoryzowanym budowy (budynków,w postaci budynków, budowli), uzasadnienie roszczenia na rozbiórkę samowola budowlana określa przedmiot.304 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, uprawniających właściciela (owner prawna) wymagają wyeliminowania wszelkich naruszeń jego praw, mimo że naruszenia te nie były związane z pozbawieniem posiadania piłki.Ograniczenie to nie ma zastosowania do wymogu wynikającego z art.304 kodeksu cywilnego (art. 208 Kodeksu cywilnego) .Ponadto, sąd, jak sądzę, nie zaprzeczy, roszczenie o zburzeniu nieautoryzowanych budynków wniesionych przez prokuratora lub właściwego organu, zadeklarowanej w interesie publicznym, ponieważ grunt, na których nieuprawnione konstrukcja wzniesionaZawsze ma specyficzny właściciela, liczbę typów podmiotów dopuszczonych przez obowiązujące przepisy prawa.Sądy, oczywiście, należy wziąć pod uwagę fakt, że wniesienie skargi na rozbiórkę samowola budowlana, prokurator musi zawsze podawać konkretnej osoby - właściciel gruntu, na rzecz którego została pozwana.Uprawniony organ, w szczególności uprawniony państwo lub władze gminy, pozywa na rozbiórkę nieautoryzowanych budynków, pod warunkiem, że jest prawowitym właścicielem gruntu, na którym wzniesiono nieautoryzowanego postroyka.I Wreszcie, sądy, to wydaje mi się, musi odmówić właściciela - ziemię do leasingodawcyDziałka w pozwie zburzyć nieautoryzowanych budynków wzniesionych na wynajętym działki, z uwzględnieniem przepisów art 301 i 304 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, czy określony budynek wzniesiony na wynajętym działki, ponieważ, zgodnie z obowiązującymi przepisami właściciel, właściciel gruntu nie może być właścicielem ziemiprzekazywana w arendu.I teraz absolutnie wszystko.Kluczem do prawidłowego rozpatrzenia sporu o zburzeniu samowola budowlana sąd jest właściwy do ustalenia własności ziemi.
