Połtawa Bitwa stała się jednym z najgorętszych tematów w stosunkach ukraińsko-rosyjskich i dyskusji na temat wspólnej historii.Przez długi czas nazwa Iwan Mazepa (jeden z głównych aktorów tego historycznego epizodu) uosobieniem apostazji i zdrady.Wyjątkowy charakter tej negatywnej oceny jest mało kwestionowane w carskich i sowieckich czasach.Jest to, że od bardzo małych grup, które nie mają sympatię opinii publicznej.Jednak upadek Związku Radzieckiego i narodziny państwowości narodowej na Ukrainie i Rosji wywołało pojawienie się nowych poglądów ideologicznych.Działalność Bohdana Chmielnickiego, Połtawa bitwy, historycznych portretów Simon Petlyura, Peter Skoropadskiego i innych osobistości zostały całkowicie przemyśleć w historiografii ukraińskiej nowego.To spowodowało i nadal powoduje sprzeciw strony rosyjskiej, gdzie rewizja tego rodzaju został uznany zniekształcenie rzeczywistych wydarzeń.
bitwie pod Połtawą
zwykłych czynności są Iwan Mazepa jak historia człowieka, który doszedł do władzy dzięki odpustu Aleksieja Michajłowicza.Uważa się, że wzmocniła wpływ poprzez patronat Poroszenko.Jednak podczas dotkliwe dla rosyjskiej wojny północnej Mazepie poszedł do obozu wroga Karola XII.Z kolei nowoczesne ukraińscy naukowcy wprowadzić szereg istotnych szczegółów w obrazie tej relacji.Między innymi są fakty dotyczące planów Piotra I ograniczyć i wyeliminować wszystkie przyszłego rządu Hetman na Ukrainie.Z tym, dla Kozaków elitarnej umowy w 1654 roku został przedstawiony jako związek overlord i wasala utrzymywanie szerokich swobód Kozaków, ale nie całkowitego podporządkowania.Ignorując interesy strony ukraińskiej w negocjacjach z polskim królem, który został obiecany część utraconej ziemi, nie tak dawno temu, a nie dodać do popularności króla.
punkt krytyczny była odmowa Piotra I udzielania pomocy wojskowej dla Ukraińców w czasie bitwy, gdy strona szwedzka podszedł Rapids Dniepru.Możesz przynieść wiele argumentów "za" i "przeciw".Bądź co bądź, w bitwie pod Połtawą (data niej - 27 czerwca 1709) została utracona przez Szwedów i Mazepa.A historia jest znana być napisana przez zwycięzców.Wartość
Pamięci Narodowej
Wielu ludzi przestali wierzyć w idei narodowej, ponieważ termin ten w ostatnich latach stała się bardzo popularna i niewłaściwie spożywane dziennikarzy i osób publicznych.Ale bitwa pod Połtawą w 1709 roku nie stracił swoje znaczenie i było bardzo ważne dla nabycia ukraińskiej państwowości i własnej tożsamości.Ponieważ fundament każdego narodu wyjątkiem pochodzenia, wspólnego języka i kultury, jest również pamięć historyczna: jedność poglądów członków wspólnoty narodowej, do wydarzeń minionego tragedii i triumfie, bohaterach ludowych.Centralnym wydarzeniem tej formy zbiorowego modelu pamięci wspólnoty ludowej.
Na przykład wśród współczesnych Żydów realizowany model Ludzie-ofiar.Centralne wydarzenia z ich historii i Holokauście jest kluczem do jedności, oraz szereg innych działań niepożądanych, które wystąpiły i pokonanie przez Żydów.Z kolei w państwie sowieckim, a częściowo w nowoczesnej Rosji jednym z najważniejszych instrumentów zjednoczenia narodu staje się gloryfikacji Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zwycięstwo w nim.
Dla dzisiejszych ukraińskich ideologów i przywódców Ludowych niezwykle ważne, aby znaleźć jednolite dla całego kraju bohaterów.Lub utwórz je.Ten ostatni jest również całkiem do przyjęcia i jest często stosowane.Na przykład, Aleksander Newski - dodatnia wartość dla każdej osoby, rosyjskiej, nawet jeśli nie zna jego wyczyny.
Pomimo ustaleń współczesnych badaczy, że bitwa na lodzie, oczywiście, nie ma takiego znaczenia, jak to było dawno nadana historiografii krajowej nowoczesnej tożsamości dla narodu rosyjskiego nad obrazem ważny od rzeczywistych wydarzeń, które miały miejsce w 1242 roku.W końcu, wciąż obchodzimy 23 lutego, wierząc, według stereotypów społecznych, jego dni chwały Armii Czerwonej.Chociaż dokumentów nie jest.Przykładem
Bogdan Chmielnicki - jeden z nielicznych bohaterów, którzy uznają zarówno zachodniej i wschodniej Ukrainy, o różnych ideologii.Tutaj jest to tylko pierwszy - bojownik przeciwko uciskowi narodowemu, a drugi - z klasą, co zrobił w sowieckiej historiografii.Co ciekawe, na wyżej wymienionych Żydów i zrobił antihero winni masakry na wielką skalę i zabójstw swoich ludzi.Od bitwy pod Połtawą, co jest ważne dla obu narodów bardziej jako symbol, a nie prawdziwe wydarzenie historyczne, które prowadzi do wzajemnego niezrozumienia.
