racji dostatecznej - czwarty i ostatni prawo logiki formalnej.Historycznie jest to również najnowsza, i to nie jest przypadek.Dla porównania, można zobaczyć, że trzy poprzednie prawo sformułowane przez Arystotelesa już w 4 wieku przed naszą erą.
aż do 18 wieku, ze swej natury, to prawo nie zostało wykorzystane w logice klasycznej.Przyczyną tego opóźnienia jest następujący fakt historyczny.
logiczne paradygmatu w ustawie została wprowadzona przez Leibniza, zapobiegając jednocześnie pewną nieścisłość w stosunku do samej logiki.
Leibniz opisane potrzeby badań w zakresie matematyki, co oznacza, czysto formalnych dowodach wypowiedzi teoretyczne.Jednak on rozszerzony do formalnego wymogu niedowodliwość całą naturę, z którym nie da się zaakceptować.
negacja możliwości ostensive dowodów t. Przez E. Dowody empiryczne doświadczenia, Leibniz zawęził zakres stosowania prawa.
Z drugiej strony, prawo wystarczający powód jest rzeczywiste wykazanie, że wszystkie rzeczy na świecie jest przyczyna i skutek, wszystkie rzeczy są ze sobą połączone, nic nie znika bez śladu, a nie pojawia się sama.
W tej interpretacji prawa została odkryta przez Demokryta z powrotem w 5-4 wieku pne.Zjawisko całkowitego wzajemne powiązania i współzależności w porządku świata zaczęto nazywać "determinizm".Prawo
wystarczających powodów jest to, że myśl lub orzeczenie w sobie nie jest ani prawdziwe, ani fałszywe.Aby mieć możliwość twierdzenia o prawdziwości lub fałszywości, musi mieć do swojej dyspozycji rygorystyczny dowód.
dopuszczonymi przez specjalne procedury, które mogą być wykorzystane do określenia, czy idei rzeczywistości.Przykładem
, stwierdzenie "Dziś Rain" można uznać za całkiem prawdziwe, jeśli spojrzeć przez okno i, ufając, zmysły, w celu zapewnienia prawidłowości wyroku.
Jednakże przepisy te są krótkotrwałe i nie wyczerpują wszystkich dowodów.
bardziej skomplikowane procedury, aby ustalić prawdę - to okazuje się, w których odwołanie się do zmysłów nie jest możliwe.Na przykład, zdarzenie miało miejsce w przeszłości, ani w przyszłości będzie wymagało czasu.Orzeczenie
na słonecznej pogody by brzmiało w tych przypadkach, w następujący sposób: ". Jutro będzie słonecznie", "Wczoraj było słonecznie",
W pierwszym przypadku są dowody na to, dlatego, że można polegać na własnej pamięci.
W drugim przypadku, wyrok bez dowodu, a zatem nie mogą być uznane ani prawdziwe, ani fałszywe.W odniesieniu do prognozy na jutro jest możliwe tylko Prognoza założenie.Dowód na podstawie apokryficzny prawdopodobieństwa.
Próbując udowodnić fałszywość lub prawdę myśli i opinii, należy najpierw zwrócić się do eksperymentu, pomiaru, monitorowania, badania - czylipostrzegać rzeczy w ich znaczący aspekt.
Z drugiej strony, jeśli doświadczenie znajduje się w wiedzy teoretycznej, że, ze względu na swoją ogólność i dowód można uznać za prawdziwe, a następnie sprawdzić na ważność wyroku, porównując je z teorią.Prawo racji dostatecznej w logice nie pozwalają jedynie taką możliwość, ale także pozwala traktować go jako koncepcyjnie ważnej akcji.W tym przypadku konieczne jest, aby przestrzegać formalny związek, zbieżność postaci między wyroku i dowodów teoretycznych.
ze względów formalnych może przyjąć wszelkie myśli w ogóle ze sobą powiązane, ponieważ zostały one sformułowane.Jednakże zasada racji dostatecznej nie pozwala na pobyt w tym kroku.Uznanie wszystkich myśli, należących do wspólnej bazy danych na niemożność badania empiryczne nie dają wszelkich potwierdzonych ani zaprzeczyć faktu, że są one sprawdzone.I w związku z tym, nie jest możliwe, aby sprawdzić, prawdziwe lub fałszywe.
