obecnie coraz częściej słyszałem dyskusji o potędze militarnej obu supermocarstw: USA i Rosja.Często chodzi konkretnie o ciężkim sprzętem, takim jak czołgów i dział samobieżnych.Na przykład, wiele-osławionej "Abrams" wielu za najlepsze na świecie.Ale nie biorą pod uwagę, że niemiecki "Leopard 2A7", jak również rosyjski T-90.Zróbmy małe porównanie USA i rosyjskich czołgów i zrozumieć, któremu udało się w tym zakresie, a którzy muszą zrewidować swoje ramiona.
trochę informacje
można śmiało powiedzieć, że czołgi T-90 i M1A1, aka "Abrams" są typowymi przedstawicielami rosyjskiej i zachodniej budynku zbiornika.W tym projekcie, i pomysły technologiczne są wyraźnie różne.Na przykład, "Abrams" i "Panther 2A7" sensu porównywać, ponieważ nie różnią się.Zupełnie inna sytuacja z T-90.
T-72 można nazwać poprzednika T-90, ten ostatni jest również głęboka modyfikacja pierwszy.Głównym uzbrojeniem - 125 mm armata gładkolufowe.Z poprawą bezpieczeństwa wzrosła o 300%.Potem był potężny i pół-pasywny aktywny pancerz i wybuchowego opancerzenia reaktywnego.Wszystko to jest umieszczone na zbiorniku bez znaczącego zwiększania ciężaru drugich.
można powiedzieć, że układ T-90 jest wystarczająco gęsta.Z jednej strony dobrze, z drugiej - nie jest to, co mówimy o trochę później.Kiedy rozpoczęliśmy produkcję spawaną wieżę, zwiększenie pancerza możliwości wzmocnienia.Jak dla elektrowni, to V92S2 silnika napędowego.
Jeśli mówimy o układzie, to pozwala na wykonywanie wysokiej gęstości maszyny o niskiej sylwetce i dobrej zbroi.Obszar wzdłużnego i pola powierzchni przekroju poprzecznego jest mała.Wadą tego rozwiązania jest to, że dla zautomatyzowanego część amunicji się w niezabezpieczonej powierzchni zbiornika.To sprawia, że boeukladku szczególnie narażone na ogień nieprzyjaciela.
w skrócie M1A1
Nie możemy powiedzieć kilka słów na temat amerykańskiego "Abrams".Maszyna ta brała udział w wielu konfliktach bojowych na całym świecie i dobrze sprawdzone.Ciężki pancerz, dobre dynamiki, imponująca siła ognia i nowoczesne środki przekazu informacji i wskazówek.To, co amerykańscy żołnierze i kochał M1A1.
Na "Abrams", niezależnie od zmiany ustawienia zaawansowane niemiecki karabin Rh-120 (M256).US walki pojazd znany ze swojej wspaniałej zbroi, który składa się z płyt kompozytowych.Ale czy jest to dobre dla biznesu, i czy jest lepszy od ochrony T-90, zajmiemy się później.
chodzi o układ, to parametr "Abrams" nie różni się zbytnio od swoich zachodnich odpowiedników.Na przykład, zarezerwowaną przepustowość wynosi prawie 20 metrów sześciennych.Na T-90 wskaźnik ten wynosi mniej niż połowę.M1A1 funkcja klucz i zaletą jest położenie i boeukladki.Łupiny są umieszczone w wieży a obudową w izolacji.Ponadto, nie wyrzucając płytę.Wadą tego rozwiązania jest to, że wszystkie amunicji przechowywane w wieży i jest najbardziej narażona na działanie ognia.
Jeśli porównanie USA i rosyjskich czołgów w elektrowni, moc silników jest praktycznie identyczna.Jednak amerykański samochód wyposażony jest w silnik z turbiną gazową, która ma większe zużycie paliwa niż rosyjskiego oleju napędowego.
Porównaj systemu kierowania ogniem i ognia
M1A1 i M1A2 wyposażony w 120 mm armatę gładkolufowej.Prędkość początkowa pocisku jest jeden tysiąc sześćset dwadzieścia pięciu m / s, a szybkość - około 8 strzałów na minutę.W tym tempie ruchu, zwłaszcza na trudnym terenie, to jest znacznie zmniejszona.Amunicja obejmuje pociski przeciwpancerny.Zwykle jest to kilka rodzajów amunicji, na przykład M829A1, M829A2, M829A3.W ciągu ostatnich kilku lat przyjęto pociski M1A1 i M1A2 M829A3 dostarczyć nowego modelu, które są najbardziej niebezpieczne dla rosyjskiego T-90.Ogólnie rzecz biorąc, jest obiecującym Zbiornik nam dość potężnych broni.Ale zobaczymy, że w odpowiedzi przygotowane rosyjskich projektantów i inżynierów.
T-90 125 mm, uzbrojony w pistolet gładkolufowej.Prędkość początkowa pocisku wynosi 1750 metrów na sekundę, co jest nieco wyższa niż "Abrams".Amunicja w przeważającej części składa się z przeciwpancerny muszle z lat 80-tych próbek.W związku z tym, można powiedzieć, że pod względem przeciwpancerny pocisków rosyjskich nieco w tyle, ponieważ mają być zastąpione.Jednak zmiana do nowej amunicji jest dość trudne z tego powodu, że istnieją ograniczenia dotyczące długości zamontowany automatyczny załadunek rakiet.Wypalanie armaty - 8 pocisków na minutę.W ruchu - rzędu 6 strzałów.Inną cechą T-90 tym, że posiada w swojej BCCH ramion "Reflex-M".To skutecznie przeprowadzić mający ognia, w odległości 3 km, co jest 2 razy większy niż promień zniszczenia innych nowoczesnych zbiorników."Reflex-M" pozwala, aby wygrać bitwę T-90 przed dniem wejścia w strefie pożaru.
Ogień System Control T-90
T-90 ustawiony WIZ z systemem obserwacji w dzień iw nocy.Dzień wzroku posiada niezależne stabilizacji w dwóch płaszczyznach.To pozwala strzelec działać bardziej efektywnie.System stabilizacji noc obserwacji zależy od dwóch płaszczyznach.Wadą takiego systemu kierowania ogniem jest trudne, że śledzenie i strzelania w nocy ruchomych celów.Modyfikacja T-90S wyposażony jest w zaawansowany termowizyjna wejrzenia "Essa", co pozwala na bardziej efektywne śledzenie i ognia na cel w ciemności.
Jeśli porównać nowoczesne czołgi Stanów Zjednoczonych i Rosji ("Abrams" i T-90), ten ostatni wybitnych poprzez adders i czujniki kąta.To urządzenie jest związane z pionowej i osi poziomej platformie i połysku reflektora.To rozwiązanie pozwala na integrację dwóch niezależnych zabytków w systemie obserwacji.Najważniejsze jest to pełne wykorzystanie możliwości technicznych każdego.Zamontować dwa korektory.Pierwszy prednazachen wyeliminować błędy śledzenia systemu synchroniczność namiaru, które są spowodowane przez niedokładności montażu.Drugi eliminuje błąd mechanizmów transmisji.Kolejna kluczowa różnica z "Abrams" jest to, że dowódca T-90 ma możliwość strzelania na cele naziemne i powietrzne z ustabilizowanym karabinu maszynowego.System kierowania ogniem
"Abrams»
ostatni zbiornik US M1A1 ma jedną poważną wadę, która jest ograniczona pojemność dowódcy celu szukania.Jest to szczególnie widoczne podczas ruchu maszyny.Ale wada została odkryta i skorygowane w kolejnej modyfikacji M1A2.Tam już jest zainstalowany Termogramy panoramiczny widok.W tym przypadku, dowódca może efektywniej śledzić i identyfikacji obiektów ruchomych.
MSA na czołgi "Abrams" jest bardziej nowoczesny niż T-90.Strzelec działa główną broń, która ma kamerę termowizyjną oraz dalmierz.Mnogość kanałów x3 i x10 dni, ze stabilizacją pionu.Nie ma stabilizacji sub-osiem-sight.Ogólnie rzecz biorąc, system kontroli przeciwpożarowej w bardziej nowoczesnych modyfikacji M1A2.Przewiduje on Kamera termowizyjna dla dowódcy i strzelca.Załoga są całkowicie zależne od systemu automatycznego kierowania ogniem.Elektroniczna jednostka sterująca (ECU) stabilizacja niezależnego oczu, narzędzia napędowe.Ogólnie można powiedzieć, że jeśli porównanie zbiornikach NATO i Rosji, drugim pod względem WIZ udało.Ale T-90 bardzo pozytywnie wpływa na długich dystansach.
Na Ochrona zbiorników "Abrams" i T-90
zgadzam się, że skuteczność pancerza odgrywa ogromną rolę dla przetrwania czołgu na polu bitwy.Dlatego zabezpieczenie powinno być traktowane jako oddzielna pozycja.Innowacyjny zbiornik US M1A2 ma dość grube płyty pancerza, ale ich sprawność jest znacznie niższa niż w przypadku T-90.Na przykład, wieża jest wyposażony w stalowe zbroje z płytek żeber, pomiędzy którymi są worki zbroi wykonanych z metalu i kompozytu ułożone.Ogólnie rzecz biorąc, skuteczność ochrony jest wystarczająca, ale w rezystancji styku jest znacznie zmniejszona.M1A2 boki wieży są również bardziej narażone niż T-90.Eksperci twierdzą, że wieża amerykański czołg opancerzony, choć, ale łatwo łamie pocisków przeciwpancerny.
T-90 posiada pół-aktywnej wieży.Jest to system trójwarstwowy.Ponadto racjonalne kąt nachylenia przedniego pancerza wieży, pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie.Również rosyjskie czołgi wojskowe, zwłaszcza T-90, posiada dynamiczny obrony "Kontakt-5".Chroni przed skutkami skumulowanych i przeciwpancerny pocisk.Z utworzeniem silnego impulsu bocznej destabilizacji rdzeń, który prowadzi do jego zniszczenia przed zetknięciem się z głównym pancerzu zbiornika.
Jakie wnioski możemy wyciągnąć?
niż bezpieczeństwo poczuje załogę czołgu, tym lepiej wykonywać swoje obowiązki.Dlatego zawsze staram się poprawić przedni pancerz.Od "Abrams" i T-90 zostały opracowane w czasie zimnej wojny, największą uwagę zwrócono na przedniej części pojazdu bojowego, co jest ważne w prowadzeniu walki na otwartym terenie głowy-na.Ale w tej chwili jest prawdopodobne, bitwa zbiornika w mieście.W związku z tym, uderzając czołowy pancerz grubości 800 mm, nie ma sensu, ponieważ boku lub z tyłu jest dużo łatwiejsze do złamania.Zazwyczaj nie ma pancerz grubości 100 mm.
Dlatego rosyjskie czołgi ciężkie, a także Stany Zjednoczone, mają słabe punkty.Niemniej jednak, wśród zalet T-90 warto zauważyć możliwość trafienie celu pocisków kierowanych w odległości 5 km, dobra zwrotność, wysokie stawki ognia, niezawodne pancerza.Co do "Abrams", to nie jest bez siły.Amerykanie cenią swoją załogę, więc zawsze odizolować go od walki opakowaniu.Ponadto, M1A1 i M1A2 mają wysoką gęstość mocy i dobrą zwrotność, a także doskonały system kierowania ogniem.Ale porównanie rosyjskich czołgów i Stanów Zjednoczonych nie jest zakończona.Teraz patrzymy na niektóre bardziej nowoczesne maszyny.Zbiorniki te są rozwinięte, ale wiadomo, że wkrótce będzie obniżona z przenośnika.
nowe rosyjskie czołgi "Armata»
Ciężkie walki pojazd "Armata" ma zastąpić T-72, T-80 i T-90 częściowo.Eksperci podkreślają, że poziom wojskowo-technicznej "Almaty był" być wyższe o 20-30% niż analogów wszystkich istniejących na świecie.Najważniejsze cechy, a raczej różnice w zbiorniku od T-90 polega na tym, że załoga, zbiornik paliwa i zwalczaniu pakietu zostaną umieszczone w oddzielnych pomieszczeniach.Wpłynie to na poprawę przeżywalności na polu bitwy, nawet przy penetracji pancerza.Urządzenie będzie wyposażone w silnik 1200 KM, który zapewni wystarczającą zwrotność zbiornik waży 50 ton.
można powiedzieć, że głównych rosyjskich broni - czołgów i dział samobieżnych.Jest to spowodowane tym, że występuje więcej niż Amerykanów 20-35%.Jednak żywotność sztuki w ogóle poniżej.Dlatego deweloperzy przywiązuje szczególną wagę do ochrony "Almaty było."Ta wielowarstwowa "ciasto", składający się z opakowań metalowych, ceramicznych i kompozytowych.Za pomocą nowego gatunku stali zwiększyło wydajność pancerza 15%, a w tym samym czasie przy zastosowaniu tej samej ilości, aby zmniejszyć ciężar maszyny."Armata" będzie wyposażony w 125-mm pistolet, podobny do niemieckich broni L-55, ale jego wyjątkowego właściwości technicznych 20%.Do tej broni specjalnej amunicji zaprojektowany z dłuższych przerw.
Tu zbadano nowe rosyjskie czołgi."Armata" i T-90 są najlepsze z nich.A teraz - najbardziej obiecujący rozwój amerykańskiej.Zbiorniki
Nowoczesne US: obiecujące wydarzenia
Obecnie Amerykanie nie dają nowych czołgów.W przeważającej części zajmuje się modernizacją M1A1 i M1A2.Oczywiście, rozwija się w niektórych obszarach, ale jest mało prawdopodobne w ciągu najbliższych kilku lat świat będzie zobaczyć nowe zbiorniki Stany Zjednoczone, choć informacja jest tajna i na pewno powiedzieć na ten temat coś nie jest możliwe.Być może pojawią się nowe maszyny pod koniec 2015 roku, na to bardzo niewiele osób wie nic.
Ale już wiemy, że rozwój będzie prowadzone w kierunku poprawy sprawności i mobilności pojazdów bojowych, dlatego nowoczesne czołgi amerykańskie mają cieńszą pancerz, potężny podwozie i zespołu silnikowego.Raczej chodzi o inteligencję, a nie cystern przeznaczonych do zderzenia czołowego.W szczególności, są opracowywane do budowy samochodów dla załogi 2 lub 3 osób do bezludnej wieży.Na przykład pojazd bojowy z załogą 2 osób będzie mieć 1500 Silnik KM, niską sylwetkę.Ciężar w porównaniu z M1A1 jest mniejsza niż 20-30%, co zwiększa gęstość mocy.
trudno powiedzieć, czy takich zbiorników w eksploatacji USA, ale ich rozwój jest w toku, ale informacje na temat specyfikacji i możliwości maszyny w akcji nie zostały ujawnione.W ogóle, Amerykanie mają M1A2 i jego modyfikacji.Zbiorniki te spełniają nowoczesne wymagania i mają stosunkowo wysoką skuteczność, w tym przetrwania na polu walki.Z tego powodu, w celu zmiany ich nie ma.Najbardziej nowoczesny i wyrafinowany - USA czołgi wojskowe TUSK.Ta modyfikacja M1A2, który jest dostęp zdalnie sterowany broni maszynowej i lepszej ochrony kopalni dolnej części urządzenia.
Wnioski
Tutaj spędziliśmy ze sobą trochę porównanie czołgów, Rosja i Stany Zjednoczone.Jak widać, oba kraje mają wysokie zdolności wojskowych.Między 90 a T "Abrams" symulowano walki Rotne (10x10), która wykazała, że T-90 jest bardziej efektywne w zakresie step.Jednocześnie pagórkowate terenu zapewnia pewne korzyści, aczkolwiek niewielka, stanowi techniki amerykańskiej.Jest to spowodowane faktem, że w takich warunkach trudno ognia na duże odległości, a zwłaszcza pociski kierowane.
główny problem T-90 jest to, że wszelkie ulepszenia i zmiany są w postaci patentów, jak również próbek.Wszystkie znaczące środki w celu poprawy bezpieczeństwa, dynamiczne i wydajność ogień nie jest przeprowadzana.Ponadto poważnym problemem brak szkolenie załogi zbiornika, który jest w ciężkich starcia muszą szybko i jednoznacznie odpowiada.To wymaga pewnego doświadczenia.I "Abrams" i T-90 są jednymi z najlepszych w swoim rodzaju.Traktuj zbiornika "Armada" jako realnego kandydata, a także rozwoju USA, nie ma sensu.Wynika to z faktu, że zbiornik jest uwzględniany podczas testowania na miejscu, a nie w hangarze.Może się wydawać, że jest to doskonały, a w części praktycznej kursu stwierdzenia istotnych niedociągnięć.Tutaj w zasadzie wszystko, co jest możliwe, aby na krótko mówić o uzbrojeniu USA i rosyjskich czołgów.Mają niemal identyczną wydajność z niewielkimi różnicami.
