ryzyko Audytu jest ryzyko, że organizacja specjalizująca się w świadczeniu usług audytorskich, która jest zdolność słabej kontroli lub nieefektywności.W ten sposób firma audytorska uwzględnia ryzyko biznesowe podczas pracy z klientami.Jego przykład jest prawdopodobieństwo nie wykrycia błędów w sprawozdaniach finansowych jednostki gospodarczej.
Ponadto ryzyko audytu widać z drugiej strony: potencjał do wykrywania usterek i zakłóceń w dokumentacji księgowej, która tak naprawdę nie istnieje.Ale w każdym przypadku ryzyko wiąże się błędne orzeczenie biegłego rewidenta w odniesieniu do konkretnego klienta.
ryzyka audytu można podzielić na trzy główne typy:
- Intraeconomic.Kontrola
- .
- proceduralne.
Pierwszy rodzaj ryzyka nazywa czysta.Objawia prawdopodobieństwo niekorzystnej sytuacji, to jest, błędów lub pominięć w określonej pozycji bilansowej przed bezpośredniego wykrywania organów kontroli wewnętrznej.W związku z tym, ekspert ds testu, należy zwrócić uwagę na takie czynniki, jak doświadczenia i kwalifikacji działu personalnego o rachunkowości, uczciwość i przejrzystość zadań zarządzania personelem, stosunki między przełożonych i podległych stopnia nacisku na te ostatnie.Ponadto, należy wziąć pod uwagę specyfikę branży, w której działa firma klienta.
ryzyko audytu kontrola - jest prawdopodobieństwo, że klient stosowana metoda rachunkowości i sprawozdawczości nie jest w stanie w odpowiednim czasie wykryć błędy i je poprawić natychmiast.Dlatego audytor będzie musiał ocenić racjonalnie wprowadziła system rachunkowości i scharakteryzować stopień niezawodności.Na podstawie danych z działalności wyceny, ekspert zrozumie, na czym zakres warto zwrócić uwagę.
ryzyko audytu proceduralne i ryzyka niewykrycia obejmuje możliwość korzystania audytora metod i technik, które są specyficzne dla tej sytuacji były nieskuteczne i nie są w stanie zidentyfikować żadnych błędów.Ponadto może nie tylko podważa reputację organizacji audytu, ale także znaczne straty finansowe jednostki gospodarczej.Każda osoba musi trzeźwo ocenić poziom niskiej wydajności ich pracy i dokładamy wszelkich starań, aby zmniejszyć tę liczbę.Na przykład, może zwiększyć liczbę próbek kontrolnych lub przekazanych do procedury weryfikacji więcej czasu niż planowano.
trakcie działalności, każdy specjalista wykonywania weryfikacji, powinny zdawać sobie sprawę z zasadniczej różnicy pojęć takich jak istotności i ryzyka kontroli.Materialność odnosi się do istnienia okoliczności, które mogą w ten czy inny sposób wpłynąć na wynik badania, a tym samym, na zaświadczenie wydane przez podmiot gospodarczy.Przed rozpoczęciem pracy z danego specjalisty klienta na etapie planowania określa poziom istotności, czyli dopuszczalną wartość graniczną zniekształcenia.Ryzyko
Audyt może być oceniana w jednym z dwóch proponowanych metod:
- ilościowych.
- ocena.
Pierwsza metoda proponuje stosowanie niektórych modeli obliczania ryzyka wartości współczynnika lub równoważny.Metoda
Ocena nazywany jest intuicyjne, opiera się na osobistym doświadczeniu rewidenta, który po przeanalizowaniu sprawozdania jako całości lub poszczególnych pozycji bilansowych, stwierdza ryzyko.Kryterium oceny jest podział w mało prawdopodobnym prawdopodobieństwa i wysokiej ryzykownych projektu.Metoda ta jest aktywnie wykorzystywana przez firmy audytorskie w naszym kraju.
pamiętać, że żaden z prezentowanych powyżej sposób, aby zmniejszyć poziom ryzyka nie może doprowadzić go do zera.Udział prawdopodobieństwem niekorzystnej sytuacji i popełnianie błędów jest zawsze obecny.A zadaniem kontrolera jest uważane za maksymalne zmniejszenie oszacowanego poziomu ryzyka.
