Jeśli chodzi o antinormanskoy teoria, to, oczywiście, nie można nie wspomnieć Norman, z których, w rzeczywistości, pchnął pierwszy.Oba z nich rozważają historii państwa rosyjskiego.Na podstawie jej historii są różnego rodzaju spekulacji politycznych.Tak czy inaczej, problem ten ciągle w obliczu licznych przedstawicieli różnych nauk, takie jak historia, językoznawstwo, archeologii, geografii itd. Teoretycznie
główna Norman umieścić w 30-60 latach XVIII wieku, naukowcy z Niemiec GFMiller i IGBayer, który w tym czasie pracował w Akademii Nauk w Petersburgu.Mają opublikował wiele prac naukowych, z których niektóre są poświęcone teorii Norman i rozliczane są po raz pierwszy stwierdził, że Stary państwo rosyjskie stworzył Wikingów.Jednocześnie pracował w rosyjskiej ALSchlötzer, niemiecki historyk, który studiował starożytne źródła rosyjskie i, w szczególności, Nestor Kronikarza.Być może Schlötzer najbardziej zagorzałym fanem teorii Norman.
Ale słynny naukowiec MVŁomonosowa, który napisał historię Rosji w imieniu cesarzowej Elżbiety I, wraz z innym wybitnym historykiem VT atischevym zdecydowanie zakwestionował ten pogląd.Teoria Antinormanskaya oparta jest na badaniach tych naukowców.Spędzili dużo wyszukiwania w różnych źródłach i archeologicznego, aby dotrzeć do prawdy.Teoria Antinormanskaya był również przedmiotem postępowania C. Gedeonov który napisał "Wikingowie i Rosji."Konserwatywni historycy D. i M. Moroshkin Ilovajskij zbadać również ten temat i sprawiał, że jego udział w niezaprzeczalnych faktów.Tak więc, istnieją dwa kierunki: Norman i antinormanskoe (słowiańskie), który oparł się na dwóch kronik, odpowiednio, i Lavrentian Latopis.
Normanists uwierzyć, że w odpowiednim czasie plemiona Norman zaczęła dominować wschodnich Słowian, biorąc je w wyniku nalotów lub za pomocą środków pokojowych, i przekonał, że słowo "Rosja" ma pochodzenie Norman.Z kolei antinormanskaya teorii są argumenty na rzecz tego, że termin ten został po raz pierwszy wprowadzony w nim dużo wcześniej, w czasach starożytnych.Ich wierzenia są na podstawie "Opowieści minionych lat", co daje fakty zaprzeczają teorii Norman.Każdy zapis wykonany w 1852 roku, która mówi nam, że kiedy w Bizancjum panował Michaił, ziemia rosyjska już nazwę.Hypation i Laurentian Kroniki mówią, że wszystkie północne plemiona słowiańskie zaprosił Normanów królować, a Rosja nie była wyjątkiem.Jednak naukowcy DSLichaczew i Tikhomirov zaprzeczyć, że zapis jako oryginał i to jego wystąpieniu w annałach późniejszym czasie.Wyjaśniają to z motywów politycznych, jak mówią, sprzeciwiać się nawzajem Bizancjum i Rusi Kijowskiej.W tym celu, kroniki autorem mają pochodzenie zagraniczne dynastii książąt.
Oczywiście, nie zawsze jest całkowicie Normanowie odpowiednio interpretują fakty historyczne, ale teoria antinormanskaya posiada również bardzo zauważalny błąd.Nie da się zaprzeczyć, że Normanowie byli obecni w Rosji i były aktywne, które pozostawiły swój ślad w historii.Niektórzy w ogóle zaprzeczają istnieniu Ruryka.Oczywiście, może to być możliwe, ale bardzo mało prawdopodobne, ponieważ przedstawia historię wielkiej rodowodzie.Zwłaszcza, że dynastii książąt i królów pochodzących z późniejszych Igor, miał nazwisko "Rurikovich" aż do końca XVI wieku.
Przez ponad dwa stulecia i antinormanskaya Norman teoria pochodzenia Starego państwa rosyjskiego spowodowało spory między swoich zwolenników.Ale kto ma rację, nikt nie może twierdzić, bezpieczne.W latach swoich historyków istnienie wskazówki szalę na korzyść jednej, potem z drugiej strony.
