nie wiadomo dlaczego, ale ludzie mają tendencję do nie tylko złe, ale i się kłócić.Bywalcami liczne fora i sieci społecznościowe w dużej mierze zajmują się głównie słowne bitwy: jeden, by bronić swoich opinii, czasami z pianą na ustach.W bitwie spędzać cenny czas i nerwy, nie mniej cenne, ale uczestnicy nie tracili ducha: ponieważ wszyscy wiemy, że w sporze ur prawdy, dla których nie wstyd i cierpienie.Niemniej jednak, istnieją pewne subtelności, które z kolei język Frank polemikę.Porozmawiajmy o pozytywnych i negatywnych stronach coś takiego jak w sporze, i określenie jego roli w społeczeństwie.
Tale - kłamstwo
To zdanie jest bardzo banalna - każdy musi mieć co najmniej raz w życiu, że powtarzające się go, stawiając proste, ironiczny, a nawet sarkastyczne poczucie, ponieważ nie każda dyskusja może się pochwalić tak niezwykły efekt.W większości przypadków nie jej przedmiotem, ani uczestnicy nie sugerują taki sukces: w spór rodzi prawdę tylko wtedy, gdy przedmiotem rozmowy, rozmówcy i nie tylko "w temacie", ale wystarczająco dobrze wykształcony, aby słuchać opinii od siebie.
Być może najbardziej imponujące liczby urodzeń kontrowersyjny prawdy w nauce.Każda proponowana teoria i badania to rodzaj argumentu, w którym wymiana nowej wiedzy i tam.Przeciwnie, jest stare powiedzenie, że średnia Prawda rodzi się w spór.
Sokrates, który jest uznawany za aforyzm prawie tak myślałem naprawdę.Słynny filozof słusznie uważa, że spór jest w istocie, to nic innego jak próba narzucenia swoich poglądów przeciwnika, aby go przyjąć własne prawo.Ale wiedza ludzka jest daleki od doskonałości.Co prawda może się urodzić w sporze dwóch przedstawicieli starożytnego świata, z których jeden mówi, że Ziemia spoczywa na trzech filarach, a drugi - że cztery żółwie?
wiadomo, że Sokrates przeciwieństwie sporu - dialog, i włożyli na niego odpowiednie oczekiwania, zachęcając osoby, rozmawiać i komunikować się z tłumu.
Co można i argumentować
Jeśli myślisz o tym, a przedmiotem dyskusji ma ogromne znaczenie.Jak to jest bardziej skomplikowane i bardziej konkretny, więcej prawdy w stwierdzeniu, że w sporze ur prawdy: niewtajemniczonych nie marzyć dyskusji fizyki jądrowej lub biologii molekularnej.Aby podtrzymać rozmowę na te tematy, trzeba mieć odpowiednią wiedzę.A nad nimi zapanować, trzeba mieć znaczną inteligencję, która w rzeczywistości odgrywa decydującą rolę w narodzinach czegoś wartościowego.
Niestety, większość sporów, które stanowią do udziału lub obserwować z zewnątrz, jest mało prawdopodobne, szczególnie znaczące.
A co lepiej milczeć
Albert Einstein wierzył, że polityka - Temat jest o wiele bardziej skomplikowane niż w teorii względności.W tym świetle, nie jest jasne, dlaczego ci, którzy chcą, aby omówić legenky teorię tak mało, a prowadzące specjalistów w stosunkach międzynarodowych - 99% dorosłej populacji.
To gdzie wyrażenie "Prawda rodzi się w spór" brzmi kpiny z tego.Przez daremne i bezsensowne zajęcie i nie można sobie wyobrazić.Czy istnieje w świecie coś bardziej dziwnego niż fakt, że tysiące osób dorosłych, którzy poświęcają swoje życie stara się przekonać, że miał rację tysiące innych, wiedząc, że jest to absolutnie niemożliwe?
Poza tym wzajemne wyzwiska i wykroczenia osobiste w takich sporów nie rodzi się i nie może się urodzić: ponieważ dotyczą one nie tylko ludzi niekompetentnych, więc nadal i nie ma wpływu na sytuację.
do pozytywnej odpowiedzi na pytanie, czy spór rodzi prawdy, ważne są trzy rzeczy:
-
przedmiotem sporu;
-
uczestników;
-
ich kompetencji.
Urodzony w
spórjednak cywilizowany spór może być inny wynik, który jest czasem nawet lepiej niż w rzeczywistości, a jego imię - kompromis.Są pewne dziedziny życia, w których notorycznie prawda nie istnieje, a jeśli tak jest, "nikt nie wie."Wszystko dla miłości, małżeństwa, rodzicielstwa okresowo powoduje, że ludzie na przekraczanie niewidzialnych ostrzy - i bardzo źle.
Jest kilka rzeczy, w których indywidualne cechy i preferencje są czynnikiem decydującym.Nie jest konieczne, aby szukać prawdy, a zdolność do negocjacji - umiejętność ta wyróżnia inteligentne istoty z dysku nosem owiec.Szkoda tylko, że nie każdy jest jasne.
Zasada Olympic
twierdzą, że w sporze ur prawdy, prawie zawsze prawdziwe, ale jednocześnie czasem udziału w takim przypadku "nie tylko szkodliwe, ale także użyteczne", jak satyryków.
Nawet jeśli wymiana argumentów i nie doprowadzi do pozytywnego wyniku, trzeba uzasadnić swoje opinie pomogą sprowadzić myśli w celu wykrycia słabych punktów w ich konstrukcji logicznych.W końcu, nawet zawarcie bezsensu sporu w tej sprawie może być również nic złego w procesie pozyskiwania cennego doświadczenia.Jak mówią, wszystko można nauczyć - Najważniejsze to nie jest już mieszkać na badanym materiale.
Tak więc, mówiąc: "Prawda rodzi się w sporze", autor stracił nerwy.Taki wynik nie można wykluczyć, też, ale z sporo zastrzeżeń.Etyki nad wszystkimi
jak w innych argumentów o głębi ludzkiej komunikacji, musimy stwierdzić, ponownie truizmów o znaczeniu wzajemnego szacunku, przejście do niedopuszczalności nadużyć i potrzeby znalezienia siły, aby docenić i zaakceptować opinie innych, nawet jeśliNie podzielam tego. Zasady
ludzkość ma pochodzić z jakiegoś powodu.Są to obszary, w których zasada "w sporze ur prawdy" nie działa i nie będzie działać zawsze.W związku z tym, w przyzwoitej społeczeństwa i akceptuję debaty o polityce, religii i piłki nożnej.Jeśli będziemy trzymać się podstawowych zasad, każda rozmowa, nawet gorąco, nie rób gorzko żałować później, gdy namiętności poutihnut i przeciwnicy będą liczyć straty.Nic dziwnego, że mówią, że w tym samym momencie, gdy gniew rozmówcy czują wobec siebie, spór powinien zakończyć, a nie odwrotnie.
