Wszyscy oglądać telewizję i widziałem wiele razy, jak w filmach sędziowie odnoszą się do precedensu prawnego.Ale co to jest, nikt tak naprawdę nie wie, a wiele z nich próbuje dowiedzieć się, czy istnieje orzecznictwo w Rosji.A jeśli tak, to jaka jest korzyść z tego?
Spróbujmy zrozumieć.
Według teorii, istnieją dwa systemy prawne.Mianowicie, Roman-niemieckich i anglosaskich.
Pierwszy nazywa się prawo cywilne, i to jest powszechne w takich krajach jak Niemcy, Francja, Hiszpania i Rosja.Jego istotą jest zapewnienie, że prawo jest używany jako aktu prawnego.
system anglosaski wykorzystuje jako norma prawna jest prawny precedens, to już wydał wyrok na każdym podobnym przypadku.Jak sama nazwa wskazuje, ten system jest stosowany w Wielkiej Brytanii i USA.
Czym jest orzecznictwo?To jest z natury przepisy postępowania sądowego, w którym decyzja Trybunału w konkretnym przypadku mogą być następnie wykorzystane do rozwiązywania tego typu spraw.Jest to przypadek, w systemie prawnym anglosaskiego.Tak więc, zgodnie z orzecznictwem stosowanie jako akt prawny nie jest to akt prawny, jako wspólne prawa i konkretnego wyroku.Ale znowu, nikt nie mówi, że decyzja ta została podjęta z nikąd.Opiera się również na prawo.Tylko ten przepis prawa może być przyjęta 250 lat temu, a decyzja podjęta w tym czasie, sąd ustanowił precedens.
w sądach rosyjskich do rozstrzygnięcia w przypadku, o którym mowa w przepisach prawa.I jest jasny podział w pionie.Są to przepisy ustawowe i wykonawcze, które nie mogą być sprzeczne z prawem.Ponadto, żaden z prawem Federacji Rosyjskiej nie mogą być sprzeczne z ustawy zasadniczej - Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Jednak nie można powiedzieć, że Rosja nie ma zastosowania orzecznictwa.To nie jest tak, bo jak ramy regulacyjne można wykorzystać w praktyce sądowej.Ale w tym samym rozstrzygnięcia wyłącznie na podstawie precedensu niemożliwe.Zawsze prawo pierwotne i praktyka sądowa jest w interpretacji prawa.
W naszym kraju, wielu obawia się, że orzecznictwo może prowadzić do pomyłki sądowej, z uwzględnieniem korupcji.Jako argument jest całkowicie absurdalny argument, że decyzja sądu złożone na podstawie jakiegokolwiek wpływu na sędziego, staje się normą prawną pozwoli kontynuować przyjmowanie nielegalnych decyzji.Aby zrozumieć nieprawidłowości takiego sformułowane pytanie należy przypomnieć, że prawo - jest to jedyna właściwa podstawa prawna, a jeśli decyzja sądu jest sprzeczne z tym, to nie może być podstawą do podjęcia decyzji w innym przypadku.Nawet przy założeniu, że jest to możliwe, wówczas sąd wyższej instancji uchylił decyzję.
doktryna prawa rosyjskiego został oparty na zasadzie podziału władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądową.Każdy z nich wykonuje swoje zadania i uzupełnia inne.Tak więc, władzy ustawodawczej czyni prawa oraz sądownictwa stosuje je.Jednakże, zgodnie z rosyjskim prawem, przepisami i decyzji Siły Zbrojne i NSA są sposobem wyrażania praworządności i mogą być przeznaczone do wielokrotnego użytku.Ale wciąż należą do przepisów sub-prawnych.Oznacza to, że orzecznictwo jest możliwe tylko jako pomoc w wyroku.
