1. Pierwsze urządzenie do wykrywania oszustwa zwanego "gidrosfigmometr."Zaczął pomocą Cesare Lombroso włoski kryminolog.W 1890 roku z pomocą gidrosfigmometra zmierzył ciśnienie krwi podejrzanych, podczas gdy oni przesłuchiwani przez policję.Lombroso twierdził, że jest w stanie określić, kiedy przestępcy kłamać.Wyposażony fotografie, związane lub nie związane z przestępczością, nagrał także serca i krew z podejrzanych.
2. prototyp nowoczesnego kłamstw opracowanej w 1920 roku przez Johna Larsona (John Larson), policjant Kalifornia.On stworzył urządzenie zapewnia jednoczesną rejestrację ciśnienia krwi, tętna i oddychania.Z tym urządzeniem jest prowadzone liczne kontrole osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa.
Larson nazwał jego instrument "kłamstw", zapożyczając nazwę John Hawkins (John Hawkins), który wymyślił termin w 1804 roku.Nazwa "kłamstw" pochodzi od dwóch greckich słów - "poli" (wielu) i "Hrabia" (pisać).
3. W 1926 roku, student i pracownik, John Larson imieniem Leonard Keeler (Leonard Keeler) zawarł istniejącego kłamstw dodatkowy kanał rejestruje zmianę odporności skóry.To znacznie zwiększa dokładność testów.Keeler POLYGRAPH, utworzony w 1933 roku, był używany w Chicago badań laboratoryjnych przestępstw.Później Keeler został wprowadzony do rejestracji kanału piątego kanału - drżenie mięśni (drżenie).Tak rozpoczął się etap "nowoczesny wykrywanie kłamstw".Podstawowy zestaw kanałów rejestracji (oddychanie, ciśnienie krwi, odporność skóry i drżenie), proponowanych przez Larson i Keeler, jest obecny we wszystkich nowoczesnych urządzeń.
4. Nowoczesne kłamstw rejestruje sygnały z czujników, które są dołączone do różnych części ciała.Ta zmiana parametrów związanych z wahaniami poziomu pobudzenia.Uważa się, że kłamstwo powoduje wyższy poziom stymulacji, niż mówienie prawdy.
5. Nowoczesne detektory szczekanie może nagrać do 50 fizjologicznych parametrów: zaczerwienienie twarzy, lub jego poszczególnych części, usta drgały, rozszerzanie / kurczenie się uczniów, szybkie miganie, i innych zmian, które mogą wskazywać na oszustwo.
6. Często nazywany wykrywacza kłamstw kłamstw, ale to określenie jest błędne, jak w wprowadzające w błąd opinii publicznej.Wykrywacz kłamstw czyta myśli i nie znajduje żadnego kłamstwa, a jedynie rejestruje aktywność fizjologiczną i zmienić jego parametry.To pokazuje, nie kłamstwo, ale tylko emocje, że pewien stopień prawdopodobieństwa, może świadczyć o oszustwa.
7. Wbrew powszechnemu przekonaniu, test kłamstw nie jest ściśle naukowe procedura standaryzowane.Istnieje wiele wątpliwości i zarzuty dotyczące naukowej wiarygodności wyników.Uważa się, że to jest bardziej sztuką, a nie nauką, ponieważ tak wiele zależy od specjalisty kwalifikacje, doświadczenie i intuicja kłamstw.
8. Pewnego wieczoru osiemnaście Peter Reilly powrócił do domu i znaleźć jego matka żyje.Postanowił, że została zabita i wezwał policję.Po rozmowie z policją Raleigh podejrzewa go o zabicie własnej matki.Został powołany do badania kłamstw.Policji powiedział Peter udało się przejść test, co wskazuje, że był winny, choć bez wspomnienia o tym, co się stało.Dwa lata później, niezależnego dochodzenia stwierdzono, że Reilly nie mógł popełnić morderstwo i że uznanie, że nawet zaczął w to uwierzyć był rzeczywiście fałszywe.
9. Przydatność kłamstw dla doboru personelu nie zostało jeszcze udowodnione.Jednym z powodów jest to, że wybór pracodawca jest zainteresowany ogólnych informacji na temat kandydata.Na przykład, jeśli jest uczciwy i czy wnioskodawca stało się coś ukraść.
10. Najbardziej skandaliczny przypadek stosowania kłamstw w działalności nastąpił w 1987 roku, podczas dochodzenia w sprawie kradzieży w nadawca CBS.Spółka zwróciła się do czterech nowojorskich firm zajmujących testu kłamstw w celu ustalenia, który z pracowników ukradł drogiego aparatu.To była czysta farsa: w rzeczywistości, aparat nie znikają, a wszyscy pracownicy firmy doskonale o tym wiedział.Oni po prostu zostali pouczeni, aby odmówić kradzieży (to jest, prawdę mówiąc).W końcu każdy z czterech ekspertów z ufnością "ujawnił" przestępcą, a w każdym przypadku było dokładnie to, że pracownik, który przed badaniem wskazane na podejrzanego.
11. Oprócz założeń dotyczących ewentualnej winy podmiotów w wyniku badań poligraficznych mogą mieć wpływ inne czynniki subiektywne, takie jak współczucie czy litość dla podejrzanego.Wykrywacz kłamstw egzaminator rozpocznie nieświadomie "grać" temat, i to jest możliwe, że w tych przypadkach wynik "jest winny" będzie mniej prawdopodobne.
12. Czy można oszukać wykrywacz kłamstw?Tak, że jest możliwe.Istnieją różne rodzaje kłamstw oszustwa, takie jak gryzienie języka, napięcie w nogach (przez ciśnienie duże palce na podłodze), że przez owce lub w odwrotnej kolejności.Działania te będą prowadzić do reakcji fizjologicznych, które zostały zarejestrowane w wykrywacz kłamstw.
13. Uważa się, że psychopaci mogą bardziej skutecznie oszukać kłamstw niż osób zdrowych.Poziom podniecenia w psychopatów i patologicznych kłamców kłamać, kiedy sprawozdawczy nie jest zwiększona, a zatem, aby ujawnić kłamstwa nie mogą one być.Oprócz różnic między psychopatów i zdrowych ludzi, okazało się różnice w kłamstw testów pomiędzy introwertyków i ekstrawertyków.
14. Najbardziej znanym badania odporności na wykrywacz kłamstw odbyła Floyd Fey przydomek "Flyer".On został niesłusznie skazany za morderstwo po nieudanej przechodzi test wykrywacza kłamstw.Niewinność Fairy powstała zaledwie kilka lat później.Podczas jego nieuzasadniona zwolnieniu w więzieniu, postanowił zemścić się i stał się ekspertem w dziedzinie testowania kłamstw.Floyd przeszkolono 27 więźniów, którzy dobrowolnie przyznał się do przestępstwa, jak zdać test pytań kontrolnych.Po 20-minutowej lekcji 23 z 27 więźniów zdawały egzamin kłamstw, który pokazał swoją niewinność.
15. W badaniach przeprowadzonych w 1994 roku, osoby do 30 minut, zostali przeszkoleni w obsłudze licznik fizycznej (gryzie się w język lub nacisku palców na podłodze) lub psychiczne (przemyślane w odwrotnej kolejności, zaczynając od siedmiu lat).Po tym treningu, były testowane na wykrywacz kłamstw.Psychiczne i fizyczne przeciwdziałanie były równie skuteczne, co pozwala w przybliżeniu 50% badanych oszukać kłamstw.
16. szpiedzy i pracownicy ochrony są przeszkoleni, aby oszukać wykrywacz kłamstw.Znanym przykładem Aldrich Ames, agent CIA, który od lat sprzedawał tajemnice Związku Radzieckiego, a na przestrzeni lat przeszedł kilka testów poligraficznych.
17. W Wielkiej Brytanii, po głośnym skandalu szpiegowskiego, rząd ogłosił zamiar przeprowadzenia badania pilotażowego testowania skuteczności kłamstw.Wiele znanych psychologów utworzyli grupę roboczą, kierowany przez profesora T. Gale.Zadaniem grupy było stworzenie raport na temat testu kłamstw.Raport grupy roboczej British Psychological Society na korzystanie z kłamstw zawiera rewelacyjne wyniki i rzucił wielu w szoku.Psychologowie wątpliwość praktycznie wszystkie aspekty kłamstw, zwłaszcza dokładność wyników.Brytyjski rząd porzucił plany wprowadzenia testów kłamstw.
18. futurystów i science fiction dawna myśli o tym, jak wykrywacz kłamstw będą wykorzystywane w przyszłości.W serialu fantasy "Stargate» (SG-1) możemy zobaczyć "farsz» (detektor detektor Zatarc) - fikcyjne urządzenie, które jest używane do określenia farszu - "agentów snem" cudzoziemców, którzy nie wiedzą o tym.Detektor porównuje podświadomość i świadomą pamięć testu, ponieważ obcy maskować programowanie ofiar fałszywym pamięci.Podczas przesłuchania, prosząc każde pytanie i detektor może ustalić prawdziwe, czy spowodowane pamięci, nawet jeśli dana osoba nie wie o tym.
w kultowym filmie science fiction "Łowca androidów» (Łowca androidów) stosowany inny rodzaj wykrywacza kłamstw - Test Voight-Kampf (testy Voight-Kampff).Test ten jest oparty na pytanie i odpowiedzieć na reakcje emocjonalne, główny bohater filmu pomaga zdefiniować - osoba testu lub android Replicant, potajemnie udał się do Ziemi.Wynik testu końcowego werdyktu.
empatyczny Test Voight-Kampf wymyślony przez pisarza Philipa Dicka (Philipa K. Dicka), pierwsza wzmianka w swojej powieści "Czy androidy śnią o elektrycznych owcach?".Według F. Dick, empatia, występuje tylko w społeczności ludzi.Nawet obdarzony absolutnym android mocy intelektualnej nie widzi sensu w empatii, więc test nie powiedzie się.Według magazynu The Wave Magazine.
Artykuły Źródło: boone.ru
