najciekawszych i wpływowym myślicielem 5 wieku pneSokrates.Myśliciel ten żył w starożytnej Grecji.Życie i filozofia Sokratesa (krótko opisać bardzo trudne, ale postaramy się podkreślić kluczowe punkty) są ze sobą nierozerwalnie związane, jak widać po przeczytaniu tego artykułu.Ponieważ szukał prawdziwej wiedzy, nie tylko starał się pozyskać przeciwnika, Sokrates stosowany w celu osiągnięcia tych samych logicznych technik prawdę, że sofiści.Postawił wszystko w wątpliwość i zabrać je do prawdy tylko po dokładnym rozważeniu, aby ten myśliciel jest uważany za pierwszego przedstawiciela krytycznej filozofii.Filozofia Sokratesa krótko i jasno przedstawione poniżej i przedstawione uwagę.
Źródła studiujący
Sokratesa jako myśliciel był dobrze znany w swoim czasie z powodu wystąpień publicznych i działalności społecznej.On sam nie pisać nic, tak, że gdy badania możemy polegać tylko na zapisach pozostawionych przez jego uczniów (w szczególności, Xenophon i Platona).Biografia i filozofia Sokratesa podsumowano w ich pracach.Trudność polega na tym, że Platon był także filozofem i często wstawiać własne teorie w dialogach, które reprezentowane jako dyskusji pomiędzy Sokratesa i innych znanych przez współczesnych.
Niemniej jednak, zakłada się, że, przynajmniej w pierwszych dialogach Platona daje nam dokładny obraz tego, co jest filozofią Sokratesa, zwięzły i zrozumiały.
"Euthyp": Co to jest pobożność
W "Euthyp", na przykład, opisuje ostro krytyczną rozmowę z Socrates pewność, młody człowiek.Jestem stwierdzenia, że Evtifron pełni przekonani o słuszności ich etyczne, moralnie dwuznaczne, nawet w przypadku sporu z własnym ojcem, Sokrates pyta go, co to jest "pobożności" (moralne zobowiązanie) w swojej opinii.Chodzi tutaj nie jest to po prostu lista działań, które można by nazwać pobożnym.Evtifron dać ogólną definicję, obejmujące istotę pojęcia "pobożności".Ale każda odpowiedź, która oferuje młody człowiek poddany gruntownej krytyce Sokratesa aż Evtifron ma już niczego do zaoferowania.
bogowie zatwierdzenia
W szczególności, Sokrates Euthyp systematycznie odrzuca założenie, że kryterium poprawności działania - zatwierdzenia bogów.Po pierwsze, kwestia tego, co stanowi "prawo" zawsze powoduje niekończące się spory, a bogowie często sprzeczne się w tym, jak i ludzi, nazywając to lub, że akt jest zarówno dobre i złe.Sokrates Euthyp pozwala odzyskać (tylko w celu kontynuowania debaty) i akceptuje zastrzeżenie, że bogowie muszą najpierw stać się w pełni zgodni w tej kwestii (zauważ, że ten problem występuje tylko w polytheistic kultury).
drugie, co ważniejsze, Sokrates sprawia formalny dylemat pozornie proste pytanie jest: "Miłość bogów jako taka pobożność lub pobożność staje się oddanie dlatego, że jest kochany przez bogów".
Żaden z tych dwóch opcji, które nie nadaje się do określania pobożności Euthyp proponowane.Jeśli słuszne jest pobożny, ponieważ nie aprobuje bogów, potem moralną słuszność arbitralnej całkowicie uzależnione od kaprysów bogów.Jeśli bogowie kochają pobożność, jako takie, wynika, że musi być jakaś Boska źródłem wartości, nam znany.
trudny dylemat
W rzeczywistości, ten dylemat oferuje znaczne trudności podczas próby powiązania moralności z organami zagranicznymi.Weźmy na przykład problemy z podobnej strukturze: "Moi rodzice aprobują tego działania, ponieważ jest to prawo, albo mój akt rację, bo jego rodzice nie aprobuje?", "Państwo zakazuje takiego zachowania ze względu na fakt, że jest bezbożnych; lubjest bezbożny, ponieważ państwo zabrania? ".W drugim przypadku, w każdym z tych przypadków, działania są prawidłowe (źle) tylko dlatego, że jakiś organ zatwierdzi (nie pochwalam) im.Wybór, więc nie ma racjonalnego uzasadnienia, gdyż niemożliwe jest przypisanie niezaprzeczalną mądrość tego źródła zewnętrznego.Ale w pierwszym organem ucieleśnieniem zatwierdza (lub nie pochwala) jakieś zachowanie, ponieważ sam jest w prawo (lub źle), nie zależy od niego.Oznacza to, że po tej logiki, jesteśmy w stanie samodzielnie odróżniać dobro od zła.
Zatem filozofia Sokratesa i Platona, o którym mowa powyżej, wskazuje na pytanie (jeśli nie zaprzecza) żadnych postępów w rozwiązywaniu problemów filozoficznych.Metoda ta pomaga wyeliminować błędy w kontaktach z poważnych problemów i wezwał do niezależności intelektualnej.Filozofia Sokratesa krótko i wyraźnie objawił nam przykład.
Charakter Evtifron, jednak nie zmienia na końcu dialogu, zostawia na scenie w tym samym pewny siebie, a to, co zostało.Stosując metodę sokratejską prowadzi do zwycięstwa rozumu, ale nie mógł przekonać tych, do których odwołuje.
"Apologia"
Ze względu na fakt, że Sokrates nie był zwolennikiem obecnego systemu, przedstawiciele demokracji ateńskiej oskarżył go o podważanie religii państwowej i molestowanie dzieci.Mowa, którą przedstawił w jego obronie, podane w "Apologia" Platona i daje nam głębsze zrozumienie podejścia do filozofii Sokratesa, jego stosunek do życia praktycznego.
ironiczne skromność
Wyjaśniając swoją misję filozof, Sokrates post cytowany wyrocznię, że jest najbardziej inteligentny Greków.Potem następuje seria ironicznym wysiłku opisy myśliciela obalić wyrocznię w rozmowach z dobrze znanych Ateńczyków, którzy z pewnością musi być mądrzejszy od niego.Po każdej rozmowie, jednak Sokrates doszedł do wniosku, że nie ma powietrza mądrości, której brakuje tych ludzi, a mianowicie uznanie własnej ignorancji.
Filozofia sofistów i Sokratesa krótko
Celem tego pytania było, aby pomóc ludziom osiągnąć prawdziwą samoświadomość, nawet jeśli prowadzi do nieprzyjemnych odkryć.Filozofia Sokratesa, zwięzły i zrozumiały sposób, zawsze sprowadza się do tego pytania.Sokrates odwraca metody sofistów za pomocą logicznej sprzeczności, aby pokazać (nie tworzyć) iluzję rzeczywistości.
oddanie prawdy
Nawet po tym jak został uznany za winnego, Sokrates nie chciał wyrzec się swoich przekonań i jego metody.Nie chce też przyjąć wygnanie z Aten oraz wymóg, żeby się zamknął, podkreślając, że publiczna dyskusja z głównych problemów życia i cnót - integralną częścią każdego życia ludzkiego.Filozof woli raczej umrzeć, niż wyrzec się swojej filozofii.
Nawet po tym jak został skazany na śmierć, Sokrates (filozofia podsumować powyżej) cichu wypowiada ostatnie słowo - myśląc, że wszyscy przygotować się na przyszłość.Mimo, że los człowieka po śmierci nie jest znana, to jednak jego niezachwiane przekonanie wyrażone w potęgę rozumu, który głosił przez całe życie, a która miała swoje sędziów.Więc z tej perspektywy nie jest jasne, kto właściwie wygrał sprawę sądową.
Dramatyczny obraz Plato człowieka, który woli patrzeć śmierci w oczy, ale nie da się ich wiarę, był prototypem przyszłych filozofów starożytności, którzy wzięli przykład z tego wybitnego myśliciela.Filozofia Sokrates, Platon, Arystoteles krótko i ogólnie jest bardzo podobna.
"Creighton": osoba i opis stanu
Platona ostatnich dni Sokratesa był kontynuowany w "Creighton".Podczas pobytu w więzieniu w oczekiwaniu na egzekucję, filozof nadal cicho refleksji na temat głównych kwestii problematyki mu nadal na wolności.Podstawowe idee filozofii Sokratesa krótko wyraził je tutaj.Nawet niesprawiedliwe wyroki sędziów myśliciela jest w goryczy i gniewu.Znajomi przychodzą do więzienia z doskonały plan ucieczki z Aten i mieszka w dobrowolnym wygnaniu, ale Sokrates spokojnie wiąże je w rozsądnej dyskusji o wartości moralnej takiego aktu, pytanie to.Oczywiście
, Creighton i inni uczniowie wiedzieli ich nauczyciela, doszli już przygotowane dla takich sporów i zaopatrzony argumenty na rzecz swojego planu.Zbawienie zmniejszy osobowych obowiązki do spełnienia w życiu.Co więcej, jeśli odmawia ucieczki, wielu zakłada, że jego przyjaciele dbał wystarczająco o tym i dlatego nie zorganizowali ucieczkę.Tak więc, w celu wypełnienia swoich zobowiązań i utrzymać reputację przyjaciół, Sokrates miał uciec z więzienia.
Prawda drogie
Ale filozof odrzuca te argumenty jako mające żadnego związku z prawdą.Co inni mówią, nie ma żadnej wartości.Jak oświadczył w "Apologii" nie jest prawdziwe zdania większości, ale w opinii jednej osoby, która naprawdę zna.Tylko prawda może być kryterium przy podejmowaniu decyzji i jedyne argumenty, które przemawiają do prawdy, że jest gotowy na znajomych.
Sokrates przychodzi tu od ogólnej zasady moralnej:
- nie czynić zło (nawet w odpowiedzi na zło popełnione przez innych).
- należy złożyć do państwa.
Unikanie wyrok ateńskiego sądu, okazał nieposłuszeństwo wobec państwa, Sokrates zdecydował, że nie powinien uciec z więzienia.Jak zawsze, jego działania są zgodne z tokiem jego rozumowania.Filozof wybrał przywiązanie do prawdy i moralności, choć kosztowało go życie.
Generalnie obowiązek działać uczciwie ma fundamentalne znaczenie z punktu widzenia moralności, a ucieczka Sokratesa, będą uważane za nieposłuszeństwo.Jednak twierdzenie, że należy zawsze przestrzegać państwa, nie może być uznane za aż tak pewne.Z punktu widzenia Sokratesa, państwo powinno traktować swoich obywateli jak rodzic z dzieckiem, a ponieważ rodzice są zawsze warto słuchać, tak jak zawsze należy przestrzegać państwa.Jednak kwestia dopuszczalności takiego porównania jest dyskusyjna.Posłuszne rodzicom - tymczasowe zobowiązanie, że bierzemy się, dopóki nie dorosną i musimy złożyć do stanu jak długo matrycy.
został przedstawiony uwagę starożytny grecki filozof Sokrates.Filozofia krótki i miejmy nadzieję, że jasne, został opisany w tym artykule.
