Zastrzeżenie prawne: przykłady.

Większość procesów zachodzących w stosunkach ludzkich na poziomie społeczeństwa obywatelskiego, w biznesie, w polityce, jest regulowane przez prawo.Ich rozwój - proces, przebieg i treść, która zależy od wielu czynników - od konkretnego rozwoju historycznego i kulturowego państwa i jego systemu politycznego.Również istotne i czynnikiem międzynarodowej.

Poprzez jakie mechanizmy tworzenia instrumentów prawnych, odzwierciedlając odpowiednich przepisów, mogą wystąpić w praktyce?Prawa konstytucyjne są zasadniczo różne od zwykłego poziomu?Jakie są regulacje prawne w zakresie ich klasyfikacji?Jakie jest znaczenie z punktu widzenia ich rozwoju jest zasada podziału władzy?

Co to jest państwo prawa?

zdefiniować terminologię.Co to jest koncepcja państwa prawa?Zgodnie z jedną z najbardziej powszechnych metod leczenia, to znaczy z reguły, wiążące grupy jednostek prawa.To jest karane przez władze, jak i przez niego nadzorowane pod względem ewentualnych naruszeń.Należy zauważyć, że termin "państwo prawa" i "państwo prawa" rosyjscy prawnicy uważają, nowoczesne synonimem.Chociaż dopuszczalnych i różnice w interpretacji.Na przykład, w ramach państwa prawa może być rozumiane zwykle nie ustawiona przez państwo, jak zwykle, normalne warunki postrzegania spółki lub niektóre z jego odrębnej strukturze grupy zachowań, niekoniecznie skodyfikowane w przepisach ustawowych.

Jakie są charakterystyczne cechy państwa prawa?Przede wszystkim warto zwrócić uwagę na fakt, że charakteryzuje je orientacji społecznej.Celem regulacji jest albo społeczeństwo jako całość lub jego poszczególnych grup, w skrajnych przypadkach - w poszukiwaniu pracy.Orientacja osobista nie jest typowy dla norm prawnych na podstawie ich zawartości, oczywiście, nie aplikacji.

podstawowa zasada, zgodnie z którymi prawo Federacji Rosyjskiej i innych krajach działają - upowszechnienie własności, najbardziej reprezentatywny odzwierciedlają obecny rozwój stosunków między obiektów regulacji.To jest przede wszystkim źródłem prawa jest przeznaczony do skutecznej realizacji tych samych interesów lub tę samą grupę ludzi, jak już powiedzieliśmy, całe społeczeństwo.

norma prawna ma na celu regulowanie działalności tych obiektów, które mają podobne cechy, na podstawie, na przykład, zawód, kategoria społeczna, wiek, itd.Jeśli mówimy o społeczeństwie w ogóle, nie jest zazwyczaj oznaczało przynależność ludzi lub terytorium, w którym zamieszkują.

problem relacji między teorią a praktyką

główna trudność dla ustawodawcy, który jest wydawany przez państwa prawa, - konieczność zapewnienia zgodności z przepisami zawartymi w źródłach, realiów społeczeństwa.Lub części, które są istotne Istotą prawa.W systemach prawnych prawie każdym kraju na świecie, ma prawo niedoskonałe.Przykłady te znajdują się w Rosji.Również środa, prawnicy (zarówno te związane z praktykami, a te, które są zaangażowane w badania w dziedzinie prawa) otworzył dyskusję na temat wyboru podstawowej metodologii rozumieniu prawa.

Są tacy, którzy uważają, że należy przeprowadzić (jeśli to możliwe), aby przeczytać ustawę.Takie jest znaczenie sformułowania powinny być stosowane obecne w tekście ustawy w konwencjonalnym sensie.Ale są prawnicy, którzy są bliżej interpretacja prawa.Uważają, że nie powinno się przeczytać, co jest napisane w Prawie dosłownie.Dokładniej, można to zrobić, ale tylko wtedy, gdy nie ma istotnego powodu, by wątpić w zasadność powyższych aktów prawnych w rzeczywistej sytuacji.

prawa i moralności

Jeśli chodzi o drugi aspekt, gdy jest interpretacja norm prawnych, znaczącą rolę jest uważany przez wielu prawników, odgrywa taką kategorię jako moralności.Osoba odpowiedzialna za stosowanie przepisów zawartych w ustawach, kierując się najbardziej osobistego postrzegania aktualnej sytuacji w zakresie objętym rozporządzeniem.Oraz ponieważ traktuje prawo, poczynając od pierwszego miejsca, ponieważ przekonania osobiste, bez względu na ich semantycznej zawartości.

Istnieją obszary, w których moralność nie mogą być bardzo istotne składnikiem praktycznego stosowania przepisów prawa.Na przykład, przepisy finansowe i prawne regulujące działalność banków, powinna być najmniej podatne na interpretację.Ich specyfika wiąże się ściśle czytania, pracy z liczbami.Rodzaje

norm prawnych prawnicy prawa

podzielone są na trzy główne rodzaje - wiązania, zakazu i zezwala.Granica między nimi może być dość przypadkowy.Na przykład, niektóre normy finansowe i prawne, jeśli w dalszym ciągu mówić o nich, może w niektórych państwach udzielenia bank centralny sobie prawo do sprawdzenia kredytów komercyjnych i instytucji finansowych, z drugiej - do zobowiązania Banku Centralnego, aby to zrobić z odpowiednim okazji.W wielu przypadkach, struktura aktów prawnych przyjąć pewną sekwencję warunkach, w których mogą mieć zastosowanie sprawą pilną upoważnia sytuację i tylko wtedy, gdy pewien zestaw warunków - wiążące.Odwrotna sytuacja.

Są też inne powody, dla klasyfikacji norm prawnych.Oni, tak przy okazji, może być dobrym uzupełnieniem tych, które przed chwilą wspomniałem.Jest to podział przepisów prawnych dotyczących uznaniowe, obowiązkowe i nieobowiązkowe.Ci, którzy są pierwszymi, aby umożliwić pewną swobodę podmiotu odpowiedzialnego za stosowanie przepisów prawa.On może zadać sobie pytanie, czy wdrożyć jakąś regułę lub dopuszczalne, aby nie używać tej okazji?Opcjonalne zasady sugerować alternatywny scenariusz, ale nie pozycji niestosowania.Imperatyw z kolei nie oznacza, inne opcje, inne niż te przewidziane przez prawo.Jak skorelowane obie klasyfikacje?Wszystko jest bardzo proste.Co do zasady, wiążące i zakazujące zasady są nieodzowne lub opcjonalne.Upoważnia często rozstrzygająca.

zasady społeczeństwa prawa trwa

jest kolejność w jakiej cechy norm prawnych to taki parametr jako społecznego charakteru pochodzenia.Oznacza to, że przyjęcie ustawy zainicjowane bezpośrednio lub pośrednio przez spółkę.Uzgodniono, że działania te mają zostać uregulowane przez prawo.Przykłady, w których społeczeństwo zaangażowane w utworzenie własnej - referendum, Zgromadzenia Ludowego.Jeśli chodzi o metody pośredniego udziału społeczeństwa w formułowaniu odpowiednich zasad, często jest przekazanie uprawnień legislacyjnych parlamentu.

Systematyczne normy prawne

zbiór zasad prawnych, przyjęte na poziomie instytucji państwowych, z udziałem społeczeństwa, stanowi odpowiedni system.Może ona zawierać źródło kontroli procesów na poziomie różnych grupach społecznych, w niektórych przypadkach całkowicie niezależne.Jednakże, przepisy aktów prawnych, norm i procedur w zakresie przyjmowania przepisów, kryteriów ich wykonywania w tym przypadku będzie miał charakter systemowy.Ten ostatni jest wspólna kontrola źródło w innej branży lub orientacji społecznej.

normy prawne i stan

jaki sposób państwa zaangażowane w budowę i wspierających system norm prawnych, nie zawiera mechanizmów zabezpieczeń dla swojej decyzji?Odpowiedź na to pytanie można obejrzeć na zasadzie podziału władzy.Rozwój praworządności był tylko jednym z trzech oddziałów - legislacyjne.Ale jest też wykonawczej i sądowniczej.W związku z tym rola państwa - nie tylko w publikacji norm prawnych, ale również w celu zapewnienia ich wykonania, a także rozwiązywanie sporów sądowych możliwe nad interpretacją niektórych przepisów.

Jednym z głównych mechanizmów, poprzez które współdziałanie wszystkich gałęziach władzy (a zwłaszcza tych, które zapewniają funkcjonowanie władzy wykonawczej), - prawo przymusu.Prawo stanowe wymaga, aby spełniać wymagania wszystkich tych, dla których są one istotne.W krajach o dobrze rozwiniętym systemie prawnym nie jest dopuszczalne zastąpienie innych przepisów prawa, pochodzących spoza instytucji rządowych i samorządowych (z wyjątkiem przypadków, gdy jest to dozwolone zrobić norm prawnych).Przykłady można znaleźć nawet w praktyce Rosyjskiej.W szczególności, Rosyjski Kodeks cywilny zawiera przepis, zgodnie z którym podpisywanie umów cywilno-prawnych ustalonych form i norm może być zastąpiony niestandardowym biznesu, którego istota nie jest wyraźnie napisane znikąd - opiera się na tradycji danego regionu Rosji.Ale w ogólnym prawie cywilnym - podstawowym źródłem norm postępowania dla poszczególnych grup założycielskich spółki lub.

W niektórych państwach główną rolę w zarządzaniu prawnej procesów społecznych odgrywa wykonawczej i ustawodawczej i sądowniczej.Z tego, co może być związane?Przede wszystkim ze specyfiki systemu prawnego działającego w danym państwie, istotą, która z kolei jest określana przez najbardziej kulturalnych i historycznych cech kraju.Co to jest ten system?Rozważmy je.

rzymskie i prawo anglosaskie

prawa w różnych krajach mogą pracować w ramach różnych systemów.Jednak w dzisiejszym świecie, każdy z krajowych zbiorów norm, które określają charakter i wpływ rządów prawa, taki czy inny sposób odzwierciedla jedną z globalnego systemu pojęć prawa.Mówiąc o krajach rozwiniętych, w swoich dwóch popularnych systemów - Roman-niemieckich i anglosaskich.Jakie są cechy każdej z nich?

W rzymsko-germańskim systemie opartym na temat funkcjonowania krajowych systemów prawnych są skodyfikowane źródeł.Oznacza to, że przepisy, które mają wystarczająco dużo, a najlepiej - w formie wyczerpującej wprowadzają jeden lub innego obiektu regulacji, aby zachowywać się w pewnych zasad.Może to być ogólne prawa cywilnego, zawarta w odrębnym kodem.Albo na przykład, przepisy regulujące stosunki w poszczególnych sektorach gospodarki.Skodyfikowane w systemie rzymsko-germańskich, a także wszelkie prawa karnego.Mechanizm

, na podstawie których prawa są przyjmowane tutaj polega prymat instytucji parlamentarnych i wykonawczych.Akty prawne wydawane są tylko na przejściu niektórych innych ustaw z cyklu dyskusji i zatwierdzeń.

Jakie są cechy modelu anglosaskiego?Fakt, że głównym źródłem prawa w tym - precedens sądowy.Fakt, że prawo, jak powiedzieliśmy wyżej, została przyjęta przez spółkę lub w drodze referendum i podobnych porozumień z niego, społeczeństwa lub poprzez przekazanie ich kompetencji struktur parlamentarnych.Jednak prawny precedens ma bardzo różne wymagania dotyczące wejścia w życie.Cały proces legislacyjny jest przeprowadzenie rozprawy.Jak tylko odpowiadające rozdzielczości dokonuje się, staje się źródłem zawierający pełne, wykonalnych norm prawnych.Przykłady krajów, w których model anglosaski - Stany Zjednoczone, Anglia, Kanada.

precedens Trybunał wskazał, jak również prawa, przedmiotem regulacji.Z reguły jest to grupa społeczna o podobnych atrybutach pojawiać się stron procesowych - powód, pozwany lub oskarżonego.Rozważmy przykład.

człowiek szedł na ulicy w nocy i przypadkowo uderzył w szkołach gminnych w mieście Jacksonville.Strażnik wezwał policję i obywatel został aresztowany pod zarzutem zamiarem spowodowania szkołę jakiegoś uszkodzenia.Był sąd, w którym wymagane intencją nie udowodniono, ale osoba została uznana winną naruszenia obowiązujących norm zakazujących wkraczaniu na mienia komunalnego.Wynik był precedens dla następnego znaku - Jacksonville jest nie do przyjęcia, aby wejść na teren szkoły publicznej w godzinach wieczornych.Są wiążące prawo karne.Teraz mieszkańcy amerykańskiego miasta muszą być szczególnie ostrożni podczas wieczorne spacery w zakresie odpowiednich instytucji edukacyjnych.Oczywiście, istnieją precedensy sądowe w rzymsko-germańskim systemie prawnym.Jednak nie mają one mocy prawnej, a zatem nie mogą być używane poza sądem.Nie są one wiążące dla obu tych krajów z silnymi anglosaskich tradycji prawnych.

Wiele mówią prawnicy: granica między tymi dwoma systemami prawa, o których mowa, mają tendencję do stopniowego zacierania.W USA, na przykład, stają się coraz bardziej ważne jak prawa czasowych - te, które są akceptowane przez parlamenty państw, lub, jeśli mówimy o poziomie federalnym, Kongres.W wielu krajach europejskich, orzeczenia sądowe, pomimo jego niewielkie znaczenie w porównaniu z prawem, odgrywają coraz większą rolę w rozwiązywaniu problemów w aspekcie praktyki prawnej, aw rzeczywistości często są obowiązującymi przepisami.Prawodawstwo

i stosunki międzynarodowe

W ramach tego, co systemy funkcjonują międzynarodowych norm prawnych, pod warunkiem, że na poziomie krajowym może pracować bardzo podobne na kluczowych zasadach modelu tworzenia prawa?Właściwie Skupiamy się tutaj na harmonizacji procedur.Jedną z podstawowych zasad prawa międzynarodowego - Bezwzględna normy jednakowo odzwierciedlają przebieg całej społeczności międzynarodowej jako całości lub poszczególnych regionach planety, budować relacje między nimi w różnych dziedzinach.

Inną cechą aktów międzynarodowych - integralności mechanizmu egzekwowania.Z powodzeniem uzupełnia pytanie nadrzędną.Obowiązkowe dla wielu krajach mogą być tylko te akty logiczny realizacji jest taki sam we wszystkich przypadkach, to jest skomplikowane.

Jednym z głównych dokumentów regulujących prawo międzynarodowe - Konwencja wiedeńska z 1969.W tym, w szczególności, to powiedział, że stosunki między oboma krajami powinny być budowane na zasadzie ogromne znaczenie norm prawnych ustanowionych na poziomie globalnym.Ustawodawstwo krajowe powinno albo zgodne z przepisami międzynarodowymi w dziedzinach, w których działa, lub sugerować pierwszeństwo podczas drugiego wykonania.Jeśli stan, budowanie polityki legislacyjnej, zasada ta nie jest przestrzegana, to może być wyłączone z odpowiednim oddziaływania na środowisko w dziedzinie prawa.

inne ważne dokumenty - Deklaracji Zasad Prawa Międzynarodowego, przyjętego w 1970 r.On, w szczególności, jest najlepszym przykładem aktu normatywnego, który ma wytyczne integralności.Stwierdzono w deklaracji uczestnicy stosunków międzynarodowych powinny współpracować, jeśli chodzi o opracowanie jednolitych przepisów w ramach standardowych metod.Że dokument zawiera zasady członkowskie nie powinny rozpoznać.Rozważmy je.

1. Zasada powstrzymanie się od użycia siły przez jednego państwa wobec drugiego.

integralności terytorialnej państw, jak również ich suwerenność polityczna, powinna być zagwarantowana przez prawo międzynarodowe.Możliwa interwencja w ich sprawy za pomocą środków militarnych powinny zostać uzgodnione na szczeblu ONZ.

2. rozwiązywania sporów w sposób, który nie są szkodliwe dla globalnej społeczności.

działania wojskowe jako metody rozwiązywania sporów nie musi być celem samym w sobie.Państwa członkowskie przyznają priorytet rozwiązywania konfliktów spokojnie.

3. Zasada nieingerencji jednego z państw w sprawy innych, umiejętność rozwiązywania problemów w ramach własnej kompetencji.

Jeśli kraj jest w stanie poradzić sobie z samych zawiłości, prawo międzynarodowe zakłada, że ​​inni nie będą narzucać swoją pomoc.

4. członkowskie musi być pragnienie wzajemnej współpracy.

Zasada ta oznacza przestrzeganie odpowiednich postanowień Karty Narodów Zjednoczonych.

5. narody mają prawo do samostanowienia, a także na równi.

Sformułowanie to jest rozumiane przez wielu prawników jako źródło wzmocnienia pozycji grup etnicznych tworzenia nowych niepodległych państw.

6. kraje suwerenne budowania relacji z innymi na zasadach równości.

Zakłada się, że jeden kraj nie może mieć bezwarunkowy priorytet w rozstrzyganiu sporów.