Budapeszt Memorandum Ukraina, Wielka Brytania, Rosja i USA podpisali 5 grudnia 1994 r.Dokumenty zostały zainstalowane zapewnienia bezpieczeństwa w związku z przystąpieniem Ukrainy do Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.W 1996 roku, zajęło przystąpienie.
główne postanowienia
tekst Budapeszt Memorandum 1994 zapewnia zaangażowanie Ukrainy do usunięcia z ich terytorium wszystkich broni jądrowej w odpowiednim czasie.Z kolei Rosja, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zobowiązały:
- poszanowania suwerenności i niezależności istniejących granic Ukrainy zgodnie z Aktu Końcowego OBWE.
- nie używać broni przeciwko politycznej niezależności i integralności terytorialnej Ukrainy, chyba że w celach samoobrony, aw innych przypadkach, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych.
- powstrzymanie się od przymusu ekonomicznego, którego celem jest podporządkowanie realizacji przez Ukrainę praw tkwiących w jego suwerenności i własnych interesów kosztem bezpiecznego jakiejkolwiek korzyści.Popyt
- od Rady Bezpieczeństwa ONZ do podjęcia natychmiastowych działań, jeżeli Ukrainy jako państwa - strony do Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej będzie przedmiotem groźby lub ofiarą agresji z broni jądrowej.
- nie używać broni nuklearnej przeciwko Ukrainie, z wyjątkiem przypadków ataków na temat stanu państwa, związanych memorandum, na ich terytorium i ich sojuszników.
- udzielać porad, jeśli istnieją spory dotyczące powyższych zobowiązań.
Chiny i Francja
W tym czasie, kiedy został podpisany przez Budapeszt Memorandum, pełnoprawnymi członkami układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej były dwa mocarstwa atomowe - Francja i Chiny.Jednak, że nie podpisze tekst dokumentu, wyrażone przez wydanie gwarancji stosowne oświadczenia.Ich różnicą było to, że nie było punktem obowiązkowych konsultacji z dwuznacznych sytuacjach.
Status prawny
Obecnie trwa dyskusja o tym, czy dokument jest prawnie wiążąca dla stron.Począwszy od 2014 roku w Budapeszcie Memorandum nie została ratyfikowana.Jak Władimira Ryabtsev, pierwszego sekretarza ukraińskiego MSZ, który pracował w tym miejscu w latach 1994-1995.i uczestniczył w przygotowaniu dokumentu, przy podpisywaniu kwestię ratyfikacji w krajach, które są stronami, nie było.Następnie, w opinii Ryabtsev, było zrozumienie, że Budapeszt Protokół, którego tekst został przyjęty przez państwa członkowskie, jest obowiązkowe dla stabilnej wydajności.
Ryabtsev wyraził również pogląd, że Federacji Rosyjskiej w 2003 roku, kiedy doszło do konfliktu wokół Ace wyspie pokazał przeciwne stanowisko w sprawie znaczenia i obowiązek podpisał dokument, na Węgrzech.Były pierwszy sekretarz w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Ukrainy powiedział, że w 2010 roku w końcu zrozumiał, że Budapeszt Memorandum 1994, międzynarodowy prawnie wiążący dokument nie jest, jak odbyło się w ramach dyskusji konferencji przeglądowej wyraźnie świadczy fakt, że jest to niezbędne do wykonywania wystarczy umowy, który został ratyfikowany przez państwa,Jednak Władimir Ryabtsev nie zgadza się z obowiązującymi klasyfikacjami w momencie protokołu jako dokumentu, który wyraża obowiązki stron, i uważa go za międzypaństwowych umowy, wyraźnie ustalenia wydajności określonych pozycjach.
poglądy innych polityków
Władimir Gorbulin, były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Ukrainy, a Aleksandra Litwinienki, doktor nauk politycznych, we wrześniu 2009 roku, wyrażone, że Ukraina powinna zwołać konferencję międzynarodową, w której przygotować nowyporozumienie w sprawie gwarancji bezpieczeństwa, które zastąpi Budapeszt Memorandum.Konferencja została zaproponowana do zaangażowania państwa, gwarantowane w 1994 roku, bezpieczeństwa Ukrainy, jak również innych głównych graczy geopolitycznych.
krymskiej kryzys i Memorandum
prezydent Rosji Władimir Putin na tle wydarzeń na Krymie, 01 marca 2014 otrzymał pozwolenie od Rady Federacji do korzystania na terytorium państwa ukraińskiego, rosyjskie siły zbrojne, tak długo jak nie ma znormalizowana sytuacja społeczno-polityczna w kraju,Środki te były spowodowane, według Putina, obecnego ukraińskiego nadzwyczajnej sytuacji, która zagraża życie naszych rodaków, a także fakt, że zgodnie z traktatem międzynarodowym na terytorium ukraińskich pracowników państwowych wdrożony żołnierzy Sił Zbrojnych.Oficjalnie inwazji nikt nie powiedział, ale były też liczne przypadki ludzi uchwycić nieoznakowane obiekty wojskowe Siły Zbrojne Ukrainy.Według władz ukraińskich, było wojsko rosyjskie.Oświadczenia
Rosyjski prezydent
Putina początkowo zaprzeczył, że nasi żołnierze wzięli udział w kryzysie krymskiej.Jednak po wejściu do Krymu do Rosji, Putin potwierdził, że rosyjskie siły zbrojne wsparcie samoobrony półwyspu podczas referendum.Takie działanie, zdaniem prezydenta, zostały podjęte w celu zapewnienia warunków do swobodnego wyrażania woli krymskich ludzi i zachowania spokojnej okolicy na Krymie.Później, Władimir Putin powiedział, że Rosja nigdy nie ukrywała fakt wykorzystania swoich wojsk do blokowania jednostek wojskowych Ukraińców. Budapeszt uzupełniające oczach władz rosyjskich
naszym kraju oficjalnie odrzuca wszelkiego rodzaju oskarżeń o łamanie porozumień z 1994 roku i wszystkie ich zastosowania do sytuacji, która miała miejsce na Krymie.Prezydent Rosji 4 marca 2014 wyraził pogląd, że ponieważ nie była to rewolucja na Ukrainie, możemy założyć, że jego terytorium, powstaje nowy stan, a Rosja w stosunku do niego, aby nie podpisywać żadnych wiążących dokumentów.
MSZ 01 kwietnia wydał oświadczenie mówiące, że Rosja nigdy nie gwarantuje, że zmusi część Ukrainy wbrew woli mieszkańców do pozostania w jego skład, a w 1994 r Budapeszt Memorandum okoliczności, które były wynikiem działania czynników społecznych, gospodarczych i krajowych,nie ma zastosowania.Takie czynniki rosyjskie MSZ wziął wydarzenia na Krymie.Pozycja
Federacji Rosyjskiej w sprawie istoty sprawy jest taki: Memorandum Budapeszt w jego koncepcji ma jedynie obowiązku, aby nie zagrozić użyciem broni jądrowej i nie używać ich przeciwko państw innych niż jądrowe, i jak jest Ukraina.Ten obowiązek Rosja zgodne w pełni, i to jest w żaden sposób naruszone.Pozycja
władz ukraińskich
ukraińska uważa, że działania Rosji na Krymie, w tym wejścia półwyspu do Rosji, w 1994 roku w Budapeszcie naruszających Memorandum.21 marca 2014 W Radzie Najwyższej przyjęła deklarację w sprawie walki o wyzwolenie Ukrainy, i stwierdził, że Rosja naruszyła nie tylko istniejące prawa suwerennego państwa ukraińskiego, ale również ignorowane normy prawa międzynarodowego, które są zapisane w Karcie Narodów Zjednoczonych.
27 marca 2014 Andrew Deshchitsa, minister Aktorstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy, podczas swojego wystąpienia na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ powiedział, że integralną częścią państwa ukraińskiego, po dwa tygodnie okupacji wojskowej przymusowo zostało załączone do kraju, wcześniej obowiązek zagwarantować suwerenność, niepodległość i integralnośćUkraina, zgodnie z memorandum Budapeszcie.Deshchitsa zwrócił się do Zgromadzenia Ogólnego ONZ, aby wspierać rozdzielczość integralności terytorialnej Ukrainy, które zostały ogłoszone referendum, które odbyło się w Krymie, niewykonalne.
Podsumowując
5 grudnia 2014 roku, w dwudziestą rocznicę Budapeszcie Memorandum, Arsenij Jaceniuk, Prezesa Rady Ministrów, po raz kolejny wezwał strony do porozumienia, aby podejmować wspólne zdecydowane działania, aby zmusić Rosję do wypełnienia swoich zobowiązań.Z kolei Siergiej Ławrow, rosyjski minister spraw zagranicznych powiedział, że pismo nie zawiera obowiązek rozpoznawania doszło na Ukrainie, w zamachu stanu.W dniu 6 grudnia 2014 roku, uczestnicy "krymskiej Inicjatywy" ogłosił, że Ukraina naruszyła postanowienia niniejszego Memorandum Budapesztu, od momentu jej podpisania przez suwerenności tego kraju nie stosuje się do Republiki Krym, półwysep, na ogół przez wiele lat był członkiem państwa ukraińskiego nielegalnie.
Jak widać, debata na temat stanu podpisanej 05 grudnia 1994 dokument nie przestają tego dnia.Możemy tylko monitorować rozwój sytuacji.
