członkowskie może realokacji zasobów w gospodarce, nie tylko poprzez bezpośrednie interwencje w pośrednictwo finansowe i dotacje dla przedsiębiorstw, ale również pośrednio, poprzez państwowej regulacji działalności inwestycyjnej przedsiębiorstw Sankcje z tytułu naruszenia dyscypliny finansowej w budżecie i kontrahentów.Pojawiające się z bezpłatnymi napojami ograniczeń budżetowych, do pewnego stopnia, firmy z konieczności, aby przyciągnąć finansowanie z systemu finansowego.Zamiast tego, jest redystrybucja środków w sferze realnej dochodowych gałęzi przemysłu i przedsiębiorstw do nierentownych utworzona, "wirtualna gospodarka" - system, w którym wsparcie państwa działalności inwestycyjnej prawie stracił sens ekonomiczny.Domyślnie
można uznać za jedno z najważniejszych źródeł finansowania dla przedsiębiorstw, w każdym przypadku, udział zaległościach do PKB może być kilka razy większa od udziału kredytów bankowych.Finansowanych przedsiębiorstw tak, mimo wszelkie formy państwowej regulacji działalności inwestycyjnej, są zwolnione z konieczności przekazywać każdemu monitorowanie uprawnień.W rezultacie - to kontrola zinternalizowanym.
Na tym tle zdegradowanych regulacji stanu aktywności inwestycyjnej, aktywnie wdrażane wyszukiwanie i rentą, sprzeniewierzenia aktywów, eksport kapitału, zwiększenie łączenie biznesu i rządu.Co więcej, brak aktywnej polityki strukturalnej od rządu, próbuje zrekompensować dzięki interwencji państwa w redystrybucji zasobów, prowadzi do pogłębienia nierównowagi strukturalnych w gospodarce oraz zwiększenie jego surowe orientacji materiału.
Struktura ta specyficzna finansowanie i miękkie ograniczenia budżetowe określają internalizacji kontroli.Powodem, dla stabilności miękkich ograniczeń budżetowych, a także interwencji państwa w redystrybucji środków inwestycyjnych, jest interakcja polityczna państwa i sektora przedsiębiorstw.Nie byłoby to całkiem poprawne zmniejszyć proces przywództwa przemysłu lobbing, dążąc do zmiany regulacji stanu aktywności inwestycyjnej i jej wektor.
Równie ważna jest tu działalność polityczna i szeregowi pracownicy przedsiębiorstw, które w ten sposób chronić swój kapitał ludzki.W pewnym stopniu, sytuacja ta mieści się w definicji "pułapek instytucjonalne" Permission VM Polterovich, gdzie pułapka instytucjonalnego odnosi się do szybkości lub sposobu nieefektywnych zachowań podmiotów gospodarczych, które są stabilne, pomimo obecności bardziej efektywnych alternatywnych sposobów zachowania.Stabilność nieskutecznych przepisów powodujących wysokie koszty przejścia do innej normy lub kosztów transformacji, które mogą zniweczyć wzrost wydajności, osiągnięte w wyniku przejścia.
Rzeczywiście, w zakresie dużych różnic strukturalnych w gospodarce, w przypadku braku rozwiniętego systemu bankowego i efektywnego rynku akcji, państwowej regulacji działalności inwestycyjnej i jej roli w redystrybucji środków finansowych okazały się najlepsze w interesie większości firm postsowieckich.Tworzą głównie poprzez ich wpływ na proces polityczny, system finansowania i, w konsekwencji, zarządzania przedsiębiorstw przemysłowych, jest dość stabilna dziś bardzo szczęśliwy i przedsiębiorstw z sektora realnego, instytucji finansowych i rządów.
Próby reformy mechanizmów zarządzania firmami oprócz restrukturyzacji i reformy instytucjonalne doprowadziły do powstania nieefektywne, ale dość stabilne finansowanie i ładu korporacyjnego.Utworzyli internalizacji finansowania, co z kolei prowadzi do internalizacji kontroli, tj. E. Niepodległości z korporacyjnych właścicieli zagranicznych inwestorów.
Aby zmienić sytuację z ładu korporacyjnego wymaga aktywnej polityki strukturalnej, usunięcie ograniczeń w przepływie zasobów ludzkich w gospodarkach narodowych, rozsądna polityka społeczna, skuteczną scentralizowaną kontrolę nad procesem wdrażania reform i wprowadzenia w życie aktów prawnych, w zwalczaniu korupcji i wszechstronnegowspieranie rozwoju nowych firm.
