konflikty zbrojne między krajami stały się integralną częścią historii ludzkości.Nawet dzisiaj, w niektórych częściach świata, jest konfrontacja zbrojna, które są następnie ze zniszczenia i wiele ofiar.Aby dostać się przed napastnikiem, który ma zamiar rozpocząć wojnę, wówczas może wyprzedzającego uderzenia.Koncepcja ta powstała 200 lat temu, a dziś stało się szczególnie istotne.Spróbujmy zrozumieć jego znaczenie i dowiedzieć się, jak zakwalifikować te działania w prawie międzynarodowym.
Znaczenie
atak prewencyjny - jest wpływ konfliktu zbrojnego z jednej ręki do drugiej, aby uzyskać przewagę nad wrogiem i zapobiec możliwości pierwszego ataku.Celem tych operacji jest zniszczenie ważnych strategicznie obiektów wroga, który może dać mu przewagę w ewentualnej przyszłej wojnie.Załóżmy sytuację, w której rząd i aktywne siły zbrojne do ataku agresora Kraj B. wzmacnia armia prowadzi politykę propagandową do wrogiej populacji.W takiej sytuacji w kraju mogą uzyskać przewagę nad wrogiem i pierwszy do strajku.
Niestety, wiele nadużywają tej reguły, więc takie działania są potępioną przez wielu polityków.To dlatego, że z prawnego punktu widzenia, działania te mogą przypominać aktu agresji.Dzieje się tak wtedy, gdy pewien kraj wzmaga siły zbrojne, aby chronić integralność jego terytorium.Ale inny stan może kwalifikować te działania jako przygotowania do wojny i ataku prewencyjnego.Będzie to uważane za agresji.
Przykłady ataków prewencyjnych w historii
Jak wspomniano wcześniej, te operacje wojskowe zostały przeprowadzone dwa wieki temu.Pierwszy z nich pochodzi z 1801 roku, kiedy to angielski flota przybyli do Kopenhagi i otworzył ogień do sądów Danii, jak i miasta.Mimo dwóch krajów, a nie w stanie wojny, ale były podejrzenia, że Duńczycy potajemnie pomagali Francuzom.Odmawiając dobrowolnie swoich statków do inspekcji, były surowo karane przez Brytyjczyków.
Następny znany przypadek miał miejsce w 1837 roku, gdzie Brytyjczycy są również zaangażowane.Był związany z atakiem na statku Caroline, należącej do Amerykanów.Brytyjski wywiad doniósł obecność broni, która miała dotrzeć do kanadyjskich separatystów, że walczyli o niepodległość od Wielkiej Brytanii.Aby tego uniknąć, Brytyjczycy przejęli statek, a następnie spalił.
W 1904 roku japońskie okręty zaatakowały flotę rosyjską opartą na terytorium Chin w Port Arthur.Podczas ataku użyto torpedy, z których niektóre osiągnęły cel, ale Japończycy zdołali zatopić kilka statków.Wydarzenia te doprowadziły do wybuchu wojny rosyjsko-japońskiej.
takie ataki przeprowadzane i Japończyków w 1941 roku, kiedy zaatakował bazy marynarki wojennej w Pearl Harbor w Stanach Zjednoczonych.
uderzenie prewencyjne na ZSRR w Niemczech
Od początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w 1941 roku, nikt nie ma wątpliwości, że był to akt agresji hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki.Celem tych działań było zniszczenie ideologię sowiecką, który zastąpił miał przyjść narodowy socjalizm.Sukces w tej kampanii dołączą nowe obszary i uzyskać dostęp do ogromnych rezerw zasobów, które byłyby przydatne dla dalszego rozwoju w Azji.
Ale w połowie lat 80. pojawiła się nowa teoria o przyczynach takich działań Hitlera.Opiera się ona na założeniu, że wojska niemieckie napadły na Związek Radziecki tylko w celu ochrony wschodniej granicy.Dokumenty zostały przekazane, zgodnie z którym Radziecki dowództwo wojskowe ciągnie ze sobą dodatkowych sił do zachodnich granic pretekstem do kolejnych ataków.Ale teoria wyprzedzającego uderzenia szybko obalone przez historyków.To dlatego, że Niemcy przygotowywali ten atak na długi czas, a potwierdzeniem tego jest tzw planu "Barbarossa", gdzie wszystko jest szczegółowo opisane.Ponadto, oni złamali pakt o nieagresji, że obie strony podpisały w sierpniu 1939
groźby ataków wyprzedzających dziś
Pomimo faktu, że obecna sytuacja na świecie jest stosunkowo stabilna, nadal istnieje wiele zagrożeń, które mogą podważyć tegokruchy pokój.W XXI wieku.szczególnie istotne jest problem międzynarodowego terroryzmu.Prawdopodobnie nikt nie zapomniał o wydarzeniach z września 11 lub zbrojnego zajęcia w szkole w Biesłanie.Oprócz konfliktów zbrojnych na Bliskim Wschodzie, w Afryce i na Ukrainie zmuszony światowych przywódców, aby przygotować się do najbardziej ekstremalnych środków.Wielokrotnie słyszałem oświadczeń od przedstawicieli USA, UE i Rosji, a nawet możliwość przeprowadzenia ataku prewencyjnego.To może być jedyna szansa, aby zapewnić bezpieczeństwo kraju - mówi polityki.Pomimo faktu, że takie działania są uważane za rażące naruszenie prawa międzynarodowego, prawdopodobieństwo tego wyniku tam.
strajki jądrowych zapobiegawcze, co to jest?
ekstremalne metody wobec wroga jest użycie broni masowego rażenia, a mianowicie bomb atomowych i wodorowych.Ze względu na ich niezwykłej siły tego rodzaju broni, prawie nie jest używany.Jego głównym zadaniem jest przestraszyć i zmusić wroga do powstrzymania się od rzekomej agresji zbrojnej.
Pomimo ogromnej mocy niszczącej, choć niektóre kraje dopuszczają prawdopodobieństwo broni jądrowej w przypadku, gdy inne metody wpływania na wroga nie powiedzie.W związku z pogorszeniem stosunków Rosji z UE i USA, zaczęły pojawiać się coraz bardziej niepokojące wieści.Nawet założyć, że USA przygotowuje pierwokupu ataku nuklearnego na Rosję.Na szczęście, nie ma oficjalnego potwierdzenia nie jest, i ta informacja jest tylko wymysłem mediów.
Doktryna Busha
Deklaracja ta została założona z pomocą 43 prezydenta Stanów Zjednoczonych i wyraził zasady polityki zagranicznej.Jego głównym celem było zniszczenie wszystkich międzynarodowych grup terrorystycznych.Ponadto kraje, które przewidziane pomoc dla rebeliantów, eksplodował wszystkie warunki ekonomiczne i polityczne.
Kolejny akapit dokumentu była tak zwana doktryna ataku prewencyjnego.Stwierdziła, że Stany Zjednoczone zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia zbrojnych ataków na cele wojskowe i usunąć obecnego rządu państw na całym świecie, jeśli ich działania są bezpośrednio lub pośrednio zagrozić bezpieczeństwu kraju.Nowa polityka zagraniczna Ameryki był postrzegany negatywnie przez wielu.Niektórzy politycy twierdzą, że takie działania prezydent chce spotkać się z ich błędnych decyzji, z których jeden był inwazji na Afganistan w 2001 roku.
Wojskowy Nauki Federacji Rosyjskiej
Ostatnio, sytuacja jest bardzo napięta, dotyczące współpracy Rosji z UE i USA.Głównym powodem jest cały konflikt na wschodzie Ukrainy.Oprócz sankcji gospodarczych, wielu polityków europejskich i amerykańskich wypowiadać się na temat konieczności wzmocnienia obecności sił NATO w regionie Europy Wschodniej.Z kolei dowództwo wojskowe Federacji Rosyjskiej widzi takich akcji zagrożenie dla jego kraju.Dlatego wielokrotnie już oświadczenia o zmianie dokumentu głównego państwa, odpowiedzialnego za jego zdolności obronnych.Nowa wersja doktryny została przyjęta w grudniu 2014 r.
Niektórzy eksperci twierdzą, że będzie ona klauzulę, zgodnie z którą Rosja ma prawo do ataku prewencyjnego przez kraje USA lub NATO w przypadku zagrożenia dotyczące bezpieczeństwa państwa rosyjskiego.Przepis ten nie zawiera doktryny, ale mówi się, że głównym zagrożeniem dla Federacji Rosyjskiej dziś nadrobić kraj Traktatu Północnoatlantyckiego.
wydarzenia na Ukrainie
cały świat społeczności uważnie monitoruje sytuację na Ukrainie.Pomimo osiągnęły porozumienia, sytuacja w regionie pozostaje napięta.Przypomnijmy, że wiele państw zachodnich oskarżył Rosję o bezpośrednie zaangażowanie w konflikt i obecności wojsk federalnych na terytorium innego kraju.Został on uruchomiony nawet wersja, że można przeprowadzić wyprzedzające uderzenie przez Ukrainę z broni jądrowej.
strona rosyjska odmawia jakiegokolwiek udziału w wybuchły starcia zbrojnego na terytorium sąsiedniego państwa.Brak sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na Ukrainie potwierdziły prezydenta i starszy przywództwo wojskowe.Pomimo tego, użycie siły może być opcja, jeśli jest stosowany do wyprzedzającego uderzenia na Rosję lub inny powstaje zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Legalność zastosowaniu uderzeń prewencyjnych
zgodnie z prawem międzynarodowym, każdy kraj ma możliwość podjęcia odpowiednich środków zaradczych w odpowiedzi na agresję lub naruszenia pokoju.Z kolei w Karcie ONZ stwierdza, że prewencyjne uderzenie - nielegalne metody zwalczania zagrożenia.Mogą prowadzić takie działania jedynie w przypadku oczywistego zagrożenia, i po konsultacji z komitetem ONZ.W przeciwnym razie nie będą brane pod uwagę w samoobronie, ale aktem agresji przeciwko innemu państwu.
do działań zapobiegawczych były zgodne z prawem, aby zacząć zbierać dowody przeciwko innemu państwu, potwierdzając, że jego ręka jest wyraźnym zagrożeniem dla świata.I dopiero po zbadaniu wszystkich dokumentów do decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie dalszych działań przeciwko agresorowi.
