Wielu z nas nie lubi, aby dostać się do sytuacji, gdy informacje na temat czynników zewnętrznych jest bardzo mała lub jest całkowicie nieobecny, a zatem pilna potrzeba, aby podjąć ważne decyzje.Najprawdopodobniej dlatego większość osób woli uniknąć odpowiedzialności w pracy i jest zadowolony z skromny, ale jednocześnie stosunkowo ciche biuro.Gdyby wiedzieli, na temat teorii gier i cóż może uczynić kryteria Bawarski, Savage, Hurwitz, kariera najbardziej doświadczonych z nich prawdopodobnie wzrosły gwałtownie.
oczekiwać, że najgorszy
Może on być określony jako pierwsza z tych zasad.Test Walda jest często nazywany również kryterium skrajnego pesymizmu lub minimalnej panowania zła.Z ograniczonymi zasobami i niepewnej, niestabilnej sytuacji logiczne wydaje pozycję reasekuracji, który jest przeznaczony dla najgorszym przypadku.Test Maximin Bawarski koncentruje się na maksymalizacji zwycięstwo w najbardziej niesprzyjających okolicznościach.Przykładem jego zastosowania mogą służyć maksymalny wzrost minimalnej maksymalizacji dochodów minimalnej kwoty środków pieniężnych, i tak dalej. N. Ta strategia jest uzasadnione w przypadku, gdy osoba podejmująca decyzję nie jest tak bardzo zainteresowany wielkim sukcesem, jak chce się ubezpieczyć się od nieprzewidzianych strat.Innymi słowy, test Bawarski zmniejsza ryzyko do minimum i pozwala na wykonywanie najbardziej efektywnych rozwiązań.Takie podejście sprawia, że jest to możliwe, aby otrzymać gwarantowane minimum, choć rzeczywisty wynik może nie być tak źle.Test
Bawarski: przykładem
Załóżmy, że jakaś firma będzie produkować nowe rodzaje produktów.Dlatego konieczne jest, aby wybór jednej z czterech opcji B1, B2, B3, B4, z których każdy wymaga szczególnego rodzaju zwolnienia lub ich kombinację.Od decyzji ostatecznie zależeć będzie od tego, co firma będzie osiągać zyski.Dokładnie tak, jak na warunki rynkowe w przyszłości nie jest znana, ale analitycy przewidują trzy podstawowe scenariusze: C1, C2, C3.Dane te utworzyć spis opcje, które odpowiadają każdej pary możliwych rozwiązań i prawdopodobnej sytuacji wygranej.
| Inne produkty | warunki rynkowe Skrypty | najgorszy wynik | ||
| C1 | C2 | C3 | ||
| B1 |
25 | 37 | 45 | 25 |
| B2 | 50 | 22 | 35 | 22 |
| B3 | 41 | 90 | 15 | 15 |
| B4 | 80 | 32 | 20 | 20 |
pomocą testu Walda, wybrać najlepszą strategię, która zostanie uznana za optymalną przedsiębiorstwa.W naszym przypadku, wskaźnik wydajności
E = max {25; 22; 15; 20} = 25.
Niego otrzymaliśmy przez każdą z opcji i minimalnego wyniku po izolowany wśród nich jeden, który przyniesie największy zwrot.Oznacza to, że decyzja będzie dla firmy B1, zgodnie z tym kryterium, najlepszy.Nawet w najbardziej niekorzystnych warunkach uzyska się wynik 25 (C1), w tym samym czasie, jest możliwe, że osiągnie 45 (C3).Zauważ, że test ponownie skupia się na ludzkim Wald niezwykle strategii opieki.W innych przypadkach możliwe jest, aby kierować innymi względami.Na przykład, w wersji B3 może przynieść zyski o 90 z gwarancją wynik 15. Jednak ta sprawa wykracza poza zakres tego artykułu, a więc traktować go nie będzie.
