Głównym zadaniem audytora jest wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym oraz prawidłowości rozliczania.Ale do produkcji uzasadnioną opinię musi mieć dokładne i głośność informacji oraz w oparciu o to, aby być w stanie wyciągnąć właściwe wnioski.Co odgrywa również istotną rolę w kontroli?W rzeczywistości, to jest niezwykle ważne, ponieważ to, co będzie głównym kryterium oceny efektywności finansowej podmiotu gospodarczego, niezależny i wierny do wniosku, a więc reputacja organizacji audytu.
Tak więc, istotność w kontroli - jest to ilość dopuszczalnych zniekształceń i błędów, która jest uważana za maksymalną.Ustaw tę wartość, aby zapewnić niezawodne sądy i oceny wiarygodności sprawozdawczości finansowej.Audytor może uznać wyniki zniekształceń bez znaczenia, jeśli nie wpływa znacząco na wynik końcowy przedsiębiorstwa.W tym samym czasie, materialność w badaniu powinien być oglądany z dwóch perspektyw - jakościowe i ilościowe.W pierwszym przypadku, specjalista na podstawie własnej opinii przez porównanie stopnia odchylenia rzeczywistych transakcji w kolejności określonej w przepisach.Jest to dość prywatną pojęcie, poparte obliczeniami i dokładnych danych liczbowych.W drugim przypadku, biegły rewident bada całkowitą ilość błędów i wypaczeń, a także studia każdy oddzielnie, a następnie porównać do ustalonego poziomu istotności.
specjalista przeprowadzający badanie, prawo do ustanowienia ogólnej zasady istotności lub do opracowania konkretnych wskaźników dla każdej sprawozdawczości artykułu.Decyzja musi dokonać w teście etapu planowania, zapisane w formie pisemnej z obowiązkowym noty w ogólnej planu audytu.Jednak istotności w koncepcji audytu nie jest w pełni dokładne i bez zmian.Jeżeli w głównej pracy zostaną wykryte okoliczności, w których nie będzie podstawą do zmiany tego wskaźnika, kontroler ma prawo do dokonania zmian w dokumentach roboczych, w porozumieniu z kierownikiem kontroli.
Istnieją dwa podstawowe podejścia do określenia istotności:
- indukcyjny;
- dedukcyjne.
Pierwsza obejmuje identyfikację istotności każdego bilansu, to suma tych wskaźników, które stanowią ogólną materialność.Drugie podejście jest odwrotnie, i opiera się na utworzeniu sumy, a następnie jest dystrybucja niektórych elementów jej bilansu.Specjalista samodzielnie decydować o wyborze konkretnej metody pracy.Pod wieloma względami, ryzyko audytu mierzone indeksem istotności.
Po natychmiastowej kontroli, audytor ocenia i aspekt jakościowy i ilościowy.Oznacza to, że jeśli całkowite błędy i zniekształcenia nie przekraczają poziomu wagi, jak również odchylenia jakościowe z procedurą określoną w przepisach, są uważane za nieistotne, specjalista może wniosek, że sprawozdanie rzetelnie przedstawia, we wszystkich aspektach.Jeśli wielkość typowych błędów i wypaczeń znacznie więcej poziomie istotności ustawionej wartości i jakości odchyleń ujmowane są znaczące, audytor zobowiązany jest do stwierdzenia, że zawodność całej dokumentacji.
W praktyce zdarzają się przypadki, że nie może być jednoznaczna wyrok.Na przykład, kiedy kwota błędu jest większa lub mniejsza niż poziom znaczenia, ale w ogóle się do niego, a jakość zniekształceń nie może być jasno określone jako istotne, specjaliści muszą wziąć na siebie odpowiedzialność i zrobić wniosek, na podstawie własnych sądów.Zazwyczaj w takich sytuacjach, że odwołuje się do szefa firmy z propozycją, aby naprawić zidentyfikowane szybko i odchylenia od przepisów.Jeśli klient nie chce, aby to zrobić, audytor będzie uprawniony na podstawie dostępnych danych w celu sporządzenia sprawozdania z audytu, innego niż absolutnie pozytywne.Tak więc, istotność w badaniu odgrywa ważną rolę, a ta powinna być rozpatrywana w trakcie każdej kontroli.
