Obecnie spędzonym czasie, czasownik "wypowiedzieć" możemy usłyszeć coraz częściej.Zdarza się, ze znakiem zapytania (? Co), ale także, że większość - z wykrzyknikiem (zrobione natychmiast!) Jednak zanim zaczniesz do podjęcia zdecydowanych działań, ma sens, aby zrozumieć: co to znaczy wypowiedzieć?
Co to jest wypowiedzenie?
termin "Wypowiedzenie" (wypowiedzenie) pochodzi od francuskiego dénoncer (zakończenie oświadczam) oznacza odmowę przestrzegania międzynarodowego porozumienia stron.Innymi słowy, aby wypowiedzieć decyzji, umowa - oznacza po prostu, aby zatrzymać ich działanie.
praktyce jednak takie wypowiedzenie umowy - nie jest tak proste, to proces, jak może się wydawać.Oraz z kilku powodów.Jeden z nich - są umowy nie pozwalają na wypowiedzenie.Są to na przykład 1949 Konwencje genewskie.Ta międzynarodowa umowa prawna, głównym zadaniem - dbanie ofiar konfliktów zbrojnych.Jako podstawę globalnych praw człowieka, Konwencja wymaga, aby strony konfliktu zbrojnego odróżnić cywilów i bezpośrednich uczestników w działaniach wojennych, ochrona cywilów i obiekty cywilne.I to jest ważne!Wypowiedzieć (synonim - przerwa) umowy te w czasie wojny jest niemożliwe.Powód wydaje się oczywisty.
Niektóre funkcje wypowiedzenia
więc wypowiedzieć - co to znaczy?Wypowiedzenie umowy międzynarodowej jest różna od każdej innej metody rozwiązania, że z prawa do wypowiedzenia określonego w tekście.W związku z tym, nie może być uznane za naruszenie umowy - wręcz przeciwnie, jest to dość naturalny i uzasadniony sposób jego rozwiązania: to określiła podstawy porozumienia stron umowy!Dokument jest zwykle przepisywany procedury i możliwość wypowiedzenia (na przykład, wczesne ostrzeganie w stronę przeciwną).Wszelkie naruszenia tej procedury może być podstawą do kwestionowania faktu wypowiedzenia.
Na zakończenie traktatów międzynarodowych
Niemożność wypowiedzieć traktat, oczywiście, nie znaczy, że nie można anulować go całkowicie.Jest jeszcze jeden, dość istotne prawne normy międzynarodowe sposób - Rezygnacja: państwo jednostronnie rozwiązać dwustronne porozumienie.Jednak na jej anulowanie wymagane są podstawowe powody, polityczne i prawne.Wśród nich możemy obliczyć, że nie może spełnić, nieważność prawną, nielegalność umowy, istotna zmiana okoliczności, przed jego zawarciem.Głównym powodem odstąpienia od umowy może stać się jego naruszenie przez stronę przeciwną.W wyjątkowych przypadkach, są one uznane za zgodne z prawem odstąpienia od umowy, jeśli były do poprzedników obecnego kierownictwa państwa.Powyższa procedura powinna odbywać się zgodnie z ustaloną praktyką międzynarodową, w tym wcześniejszego powiadomienia wszystkich stron umowy.
dla kogoś niedoświadczonego niewielkiej różnicy w zakresie wymienionych tam.Anuluj wypowiedzieć - co to znaczy?A fakt, że umowa jest nie więcej, ale nie jest w końcu chodzi?Dobry prawnik z tym podejściem nie będzie nigdy zaakceptować.Ponieważ niuanse prawa (zwłaszcza międzynarodowej) nr drobiazgi: Ważne i terminologii, a także zgodności z wszelkimi formalnościami.
Coś o Krymie
«wypowiedzieć na Krymie!" - To hasło do niedawna było dość popularne w mediach i wypowiedziach polityków rosyjskich.Jaki jest sens tej rozmowy?
trochę o historii tego problemu.Związek Radziecki w 1954 roku.Zbliża się niezapomniany dzień - 300-lecia zjednoczenia Ukrainy i Rosji.Chciałbym jasny gest propagandowy, symbolizujące wieczną przyjaźń bratnich narodów.A pomysł, wykonane w formie dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR przeniesienia regionie krymskiej Ukrainy.Decyzja ta zostaje opublikowana w gazetach krajowych w czasie rocznicy, a tam jest widok: woluntarystyczne Chruszczow (w czasie - szef państwa radzieckiego) dał Krymu na Ukrainie!
Oczywiście, nie wszyscy z tej decyzji jest postrzegana z zachwytu, że wielu niesłusznie skazany Chruszczowa hojny dar.Czy niektórzy ludzie mają chęć przywrócenia sprawiedliwości - aby wybrać na Krymie z Ukrainy ("wypowiedzieć").A jeśli w czasach Związku Radzieckiego, to pytanie z oczywistych względów, nie wzrasta, po zniszczeniu przez ideę powrotu Krym Rosja zaczyna powoli chwyciła mas.
inne spojrzenie na ten sam problem
I czy tyrana Chruszczowa tak łatwy, miły gest dla dobra, rozsypać ziemię?Ludzie blisko lidera, inny pogląd w tej sprawie.Znany dziennikarz, syn Chruszczowa, A. Adjoubei, w wywiadzie mówił o podróży z ojcem na Krymie w 1953 roku.Zauważył, straszne spustoszenie w tym miejscu po wojnie, dewastacji, niemożność pełnego funkcjonowania gospodarki narodowej.A ponieważ Adjoubei argumentował, decyzja o przeniesieniu półwysep był głównie z powodu chęci zaoszczędzenia tej błogosławionej ziemi, by tchnąć życie w nim.
O tych samych powodów, i syn Chruszczowa, Siergiej.Uważa ona również kwestię Krymie prawie techniczne, mające na celu zapewnienie odbudowy i dalszego rozwoju tego obszaru.Jednak Chruszczow zwrócił uwagę na inny punkt: w rzeczywistości, na Krymie na Ukrainie nie dał ojcu i Borysa Jelcyna.Logika tego rozumowania jest prosty: w roku 1954, Ukraina i Rosja były częścią jednego państwa, ZSRR, a tym samym przeniesienie półwyspu z jednego tematu na drugi był pewien stopień formalności.Ale w tym zawarcia białowieskie Krymie może próbować wrócić do Rosji, ale Jelcyn nie to zrobić - stąd dał Półwysep Ukraina był on.
I po raz kolejny o znaczeniu wypowiedzenia
Chruszczowa zauważyłem absolutnie prawdziwe: w czasie "dając" Krym Rosja i Ukraina były tematem jednego państwa.Wątpliwe jest, że ich umowa zawarta w formie umowy międzynarodowej, ponieważ jest to niemożliwe, aby wyobrazić sobie tekst okazją do "wycofać", proces wstecz, odebrać "dar".Dlatego też, nie traktują znalezienie półwysep "w ramach państwa, wezwanie do" wypowiedzenia Krymie "Trudno coś warto z punktu widzenia prawa.
Dzięki znanych wydarzeń na Ukrainie i referendum na półwyspie Krym ponownie jako część Rosji, a ty nawet nie masz nic do "wypowiedzenia".Co to oznacza dla Krym, złe lub dobre, jak będzie się dalej rozwijać relacji między ludźmi i narodami?Wszystkie te pytania można odpowiedzieć tylko raz.Jednak działacze nie zaspokojony: słyszał już kolejny telefon: "Belovezhskoe wypowiedzieć umowę!" I znów, aby ocenić pomysł, powinien odnosić się do wydarzeń historycznych.O
unijnego traktatu
Imperium Rosyjskiego w 1917 roku, po rewolucji lutowej, a później października.Ogromny kraj zapada noc, pozostawiając stos gruzu (oni wtedy nazywa republiki radzieckie).Agresja zewnętrzna i straszna wojna domowa, brat zabija brata, czerwony i biały, bitwy i anarchistów, monarchistów - te katastrofy nadal przez kilka lat, przynosząc tylko żal, ból i spustoszenie.O cierpieniu całego kraju i wszystkich osób mieszkających w nim, można rozmawiać przez długi czas.Jednak tutaj, w końcu jest pozytywną rzeczą.
29 grudnia 1922 na uczestników konferencji do Zjazdu Rad Rosji, Ukrainy, Białorusi i na Kaukazie zostało podpisane porozumienie o utworzeniu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.Dokument został zatwierdzony 30 grudnia 1922 - dzień i został uznany za datę powstania Związku Radzieckiego, chociaż organy zarządzające nowych uprawnień powstały później.
O umowa Białowieża
kontrowersyjne historie tworzą stan, wszystkie jego osiągnięcia i porażki - jest przedmiotem bardzo poważnej rozmowy.W czasie jego upadku w 1991 roku, Związek Radziecki nie był już z 4 i 15 republik wolna, jak śpiewa się hymn narodowy, mają, jak stwierdzono w Konstytucji, prawo do samookreślenia aż do oderwania.W grudniu 1991 roku, pomnik założyciela państwa 3 z 4, Ukraina, Rosja, Białoruś (wtedy Zakaukaska Socjalistyczna Republika Radziecka już nie istnieje), zdecydowaliśmy się na wdrożenie tego prawa i stać się niezależna.Został on podpisany przez znanego umowy Puszczy, a Związek Radziecki jako zjednoczone państwo nie.Nie było wypowiedzenie traktatu unijnego.
Jak ocenić faktu dokonanego?Było to ponad dwadzieścia lat argumentując polityki i zwykłych obywateli, historyków i prawników.Być może bardziej precyzyjnie umieścić drugi w 2010 roku Władimir Putin: "Kto nie żałuje upadku ZSRR, nie ma serca.A ci, którzy chcą przywrócić go w obecnej formie, nie ma głowy. "
Co to znaczy, aby wypowiedzieć umowę z przyjętą w Puszczy Białowieskiej?Aby ożywić Związek Radziecki, czy co?Jednak wypowiedzieć wypowiedziana - niezbyt Czy to dziwne?Jesteśmy tutaj, aby z prawnego punktu widzenia?A co zrobić z tymi, (a jest ich wiele!) Kto nie chce się wypowiedzieć?Co to się dzieje?Wymuszone spotkanie, miłość braterska na muszce?
Wnioski Istnienie prawa do jakiegokolwiek słowa, a czasownik "wypowiedzieć" nie jest wyjątkiem.Jednak osoba inteligentna przed rozpoczęciem hasła żonglerka wolę myśleć jego myśli.Ludzie słusznie zauważył: "Słowo - nie wróbla ...»
