Co uzurpacja?"To jest, gdy ktoś przywłaszcza, co nie należy" - mówią jednym głosem w słownikach nauk politycznych i prawnych.Pomysł pochodzi od słowa "komandor", "z dala".Najczęściej podczas używania tego terminu oznacza, uzurpacji władzy.Ale w czasie zaostrzenia różnych konfliktów politycznych, które słowo jest często stosowany nieprawidłowo, z obu stron konfrontacji.Spróbujmy zastanowić się, co dokładnie należy rozumieć przez słowo "uzurpacji".To bardzo ważne.Organ Cesja
Najczęściej nazywa przejęcie dominacji w kraju przez tzw nielegalne.Tak to można nazwać pucz wojskowy, przywłaszczenia władzy przez jedną osobę lub grupę osób.Czasami to może oznaczać nawet uzurpacji procesów demokratycznych na pozór.Na przykład, kiedy są wybory w kraju, ale są nieuczciwe, nieprzejrzyste, liczne naruszenia i fałszerstwa.Czasami to jest, gdy osoba lub osoby, które mają pewną władzę, nielegalnie podjąć się inny, większy, a okazuje się, że oni przejęli władzę, której nie mieli.Tak więc, uzurpacji - dość skomplikowany i niejednoznaczny termin.Jednak, jak wszystko inne w życiu politycznym.Uzurpatorów
co wiemy
termin, który ma przyjść do nas z języka łacińskiego, ponieważ ten rodzaj dojściu do władzy było charakterystyczne rzymskich i bizantyjskich cesarzy.Miejscowi historycy próbowali podzielić władców tych, którzy stali na czele z prawem państwa, i uzurpatorów.Ale w rzeczywistości, często znaleźć ludzi, którzy został cesarzem po wszelkiego rodzaju wstrząsy na liście są całkowicie legalne.To samo obserwowano w przypadku popes.Chodzi o to, że ten, kto zabił jego poprzednik, powinien być uznany za uzurpatora.Ale to nie zawsze jest.A w przypadku kandydatów do tronu, który walczył ze sobą, uzurpatora nazwie nikogo do kogo się żadnej władzy, a przegrany.Okazuje się, że uzurpacji - zjawisko, które jest trudne do zidentyfikowania jeden konkretny przykład.Wśród władców z tronu, aby uzyskać tak historycy nazywają Katarzyna Wielka, cesarzowa Rosji, a słynny generał Napoleona Pierwszego.Wśród ostatnich politycy pamiętam generała Pinocheta.
uzurpacji władzy na Ukrainie
Teraz jest to bardzo modne mówić o niesłuszności i przejęcia władzy w czasie "rewolucji Majdanie."Ale to pytanie jest bardzo kontrowersyjna, jeśli spojrzeć na nią uważnie.Tak więc, uzurpacji władzy w tym kraju nie ma, jeśli podejść do sprawy prawnie.Zacznijmy od 2010 roku, kiedy ówczesny prezydent Wiktor Janukowycz, na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego, w przeciwieństwie do wszystkich poprzednich przepisów, można uzyskać o wiele więcej energii niż jakikolwiek inny lider na Ukrainie wcześniej.Ponadto, jego partia powodu procesów sądowych, udało się ograniczyć rolę parlamentu, czyli Rady Najwyższej.Ten organ ustawodawczy zaczęła stopniowo przekształcić się w strukturę formalną, a ministrowie i prezydenci nie muszą już zgłaszać, zgodnie z wymogami prawa.Dlatego ci, którzy mówią o wydarzeniach z lutego na placu "uzurpacji - zajęcie władzy", nie zauważyć, że Parlament prostu odzyskał uprawnienia, które zostały zabrane.Mimo, że cieszy ich nie dość umiejętnie.
uzurpacji władzy w prawodawstwie Rosja
kraju zrównuje porwanie rząd do poważnego przestępstwa.W Rosji, organizuje regularne wybory i przewrotów w ostatniej dekadzie nie zauważył.Jednak niektórzy politycy opozycji, na przykład, pod koniec Borys Bieriezowski twierdzi, że uzurpacja kraju nadal ma miejsce być, to jest po prostu ukryty.Jako przykład, zwykle jest nominacja i wybór prezydenta Rosji Władimira Putina po raz trzeci.Przeciwnicy twierdzą, że polityka jest naruszeniem Ustawy Zasadniczej Federacji Rosyjskiej.Wiele również wskazuje na licznych fałszerstw i naruszeń systemowych, które miały miejsce w kraju w ostatnich wyborach.Niemniej jednak władza w Rosji jest uznawane za zgodne z prawem przez większość świata.
I jeszcze, co to jest ten fenomen?
Gdy weźmiemy pod uwagę zjawisko uzurpacji w kontekście historycznym, będzie nieuchronnie sobie sprawę, że to wszystko zależy od sytuacji politycznej w danym momencie.Dość często zdarza się, że występuje bezprawne przejęcie przez życie.Ale wtedy uzurpator zmienić Konstytucję lub inne prawa, przynosząc podstawę prawną pod jego rządami.I po chwili był rzeczywiście uważane za zwykłe przepisy monarcha, założyciel dynastii, Prezes lub inny głową państwa.Jak mówią w ironicznym wierszem, "nie można zakończyć szczęścia rebelii, inaczej nazywa się inaczej."Jakie jest kryterium legalności tego rządu?Uzurpacji - że nie zawsze dojść do władzy poprzez zamach stanu.To samo po wyborach można zaobserwować.Ale jeśli popularna opinia, zgodnie z takiego lidera lub grupy osób przejął władzę, to prędzej czy później to legitymizuje je.Jeśli nie, to na niektórych bagnetami, jak mówią, długo usidish.
