podczas rządów Michaiła Gorbaczowa zapewne docenią nieco później, gdy opłaty w upadku Związku Radzieckiego na bok i podsumowując swoją działalność będzie postrzegana przez pryzmat państwa, społeczeństwa, a nie interesy prywatne.W tym krótkim przeglądzie będziemy spojrzeć na byłego prezydenta Związku Radzieckiego z tego punktu widzenia, ale w tym samym czasie zrozumieć, co Gorbaczow miał rację, a gdzie nie było fatalnym błędem, który doprowadził do tak negatywnych i neutralnych postrzegania tego, oczywiście, wybitne osobowości.
Ale najpierw musimy powiedzieć kilka słów na temat osoby.Gorbaczow, za panowania którego przypada na drugą połowę lat 80., sam w sobie stanowi próbkę rozczarowany w klasycznej sowieckiej władzy komunistów sowieckich.Szczerze wierzył w czystości bolszewickiego rządu Lenina patelni, było naprawdę prawdziwe antystalinowska i szczerze wierzył, że era Breżniew - to epoka stagnacji, niezdolność do kontynuowania rozwoju impasu politycznego i społecznego.Dlatego słynne Tezy kwietniowe w 1985 roku stanowiła rodzaj deklaracji oczywiście nowa partia, która teoretycznie powinna zapewnić scenariusze dekonstrukcji nieaktualne sowiecką machinę państwową.Jednakże nie przeprowadzono.
Ponadto, w maju tego samego roku została ogłoszona dwa przeciwstawne intencje.Gospodarka - nacisk na przyspieszenie, nie poparte praktycznych działań i planu reform.Czy w sferze moralnej, czy w tym samym gospodarki - początek kampanii antyalkoholowej.W rezultacie, od pierwszych lat rządów Gorbaczowa, stało się jasne, że era zmian, a jednocześnie - niespójnych decyzji.Jednakże, pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii, w pewnym sensie, możemy zrozumieć, że prowadząc ogromnym kraju, jest zrozumiałe, że te zmiany nie wystarczy, gdy są konieczne, ale to, co jest, a co powinno być w tej samej logiki działania, to prawdopodobnie nie miał pojęcia.
Ponadto, trzeba było rozwiązać bardzo różne problemy: uspokoić "starej gwardii", który zapobiega reform, aby zebrać ich zespołu i oferują nową społeczną społeczeństwa umowy.W rezultacie rok później przyszedł "mieszkań i obiektów użyteczności" dyspozycji strony, z powodu których ludzie byli w stanie uzyskać za darmo w prywatnej własności (prawnie, status ten został wydany później) mieszkań, domów i gruntów podmiejskich.Okazuje się, że tylko w kategoriach interesów osobistych, rok rządów Gorbaczowa okazały się najbardziej korzystne.Ludzie mieli okazję pracować dla siebie.Potem zalegalizować spółdzielczości, stanowić prawo podstawę prawną do utworzenia joint venture z udziałem kapitału zagranicznego i możliwości biznesowych.Kto powie, że rok Gorbaczowa na próżno?Inna sprawa, że nepmen zostali zmuszeni do pracy pod dachem władzy i administracji partii.Ale jest to sytuacja, ponieważ zasadniczo zmieniony?
Lato 1987 - czas Landmark w.W rzeczywistości, od tego momentu zaczął praktyczne przegrupowania.Otwartość, wolność słowa, polityki rozbrojenia, wolność od broni jądrowej, zakończenia "zimnej wojny" i konstruktywnego dialogu ze światem, nie tylko z Zachodem.Wycofanie wojsk z Afganistanu, pojawienie się alternatywnych platform wewnątrz partii, Kongres Deputowanych Ludowych, rozwój ruchów społecznych i rejestracji żądań politycznych, społecznych i ekonomicznych dla władzy - tych wszystkich latach rządów Gorbaczowa.W rzeczywistości, w drugiej połowie lat 80-tych - to era klasyfikacji społecznej następnie radzieckiej społeczeństwa, w którym każdy element, profesjonalna grupa, klasa, społeczeństwo pal mieszkał w nadziei, że ich interesy zostaną wyjaśnione, a wszyscy obywatele będą mieli bezpośrednią możliwość wpływania na przyjęcie stanurozwiązania.
koniec.Lata rządów Gorbaczowa - w rehabilitacji stłumionej pokolenia 20-50-tych.Pokolenia, które "wykonane" rewolucji i starał się naprawić błędy, które Michaił Siergiejewicz.Jednak wiele z nich można zrobić bez partii, aparatu państwowego oraz w stałym pozycyjnych walk z rządem, który wydaje się być twoje, to ludzie, że nie wybierają.Brak bezpośredniego legitymizacji, być może, jest to, że głównym powodem, dzięki którym polityka pierestrojki był prawie zupełnie nie.
