wyłączenia sędziego w procesie karnym lub cywilnym - miara przewidziane przez prawo egzekwować sprawiedliwego i obiektywnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy i dokonać obiektywnej decyzji.Wycofanie może być wykonane na wniosek uczestnika postępowania z uwzględnieniem podstaw cytowanych lub na wniosek sędziego (odrzucenia).
wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym, w następujących przypadkach:
- w ciągu ostatnich rozpatrzenie sprawy sędzia brał udział w postępowaniu jako oskarżyciel, świadka, biegłego, sąd urzędnika, przedstawiciela każdej ze stron, a także tłumacza lub specjalisty;
- sędzia jest względne uczestnika procesu;
- interesuje się rozstrzygnięcia sprawy (bezpośrednie lub pośrednie);
- istnieją inne powody, aby wątpić w jego lub jej bezstronności;
- był sędzią pierwszej instancji w przenoszeniu produkcji kolejnej instancji (apelacji, kasacji, itp ..).
Dyskwalifikacja sędziego w procesie karnym występuje, jeżeli:
- w tej sprawie karnej sędziego - pozwanego, powód lub świadka.
- wcześniej to odbyło się w tej sprawie jako prokurator, śledczy, biegłego, tłumacza, sekretarza zgromadzenia lub przedstawiciela którejkolwiek ze stron;
- brał udział w rozpoznaniu sprawy przez sąd poprzedniej instancji;
- jest spokrewniony z żadnym z uczestników procesu.
Przy rozpatrywaniu wniosku o dyskwalifikacji sędziego sądu Federacji Rosyjskiej kieruje się na stanowisko Trybunału Europejskiego.Wszelkie podstawy do wyłączenia sędziego powinny być starannie i dokładnie zbadane w celu uniknięcia najmniejszych powodów, które dają powody wątpić w bezstronność wymiaru sprawiedliwości i decyzji.O braku uczciwości i stronniczość wobec sędziego może wskazać nawet jego postawę w sądzie.
Niestety, w rosyjskich sądach, wymóg ten nie zawsze jest przestrzegany.W postępowaniu cywilnym sędzia często staje po stronie powoda lub pozwanego przyznaje krytykę i przytoczone argumenty.Sędzia może wyrazić osobistą opinię na stronie napędzanej argumentu lub wskazać swoją pozycję przed usunięciem do spotkania i formalnej decyzji.Podczas próbnego karnego sędzia może otwarcie popierają oskarżyciela i ignoruje argumenty obrony.
Dyskwalifikacja sędziego w tej sytuacji, mimo pozornej obecności zasad, prawie nie popełnił.Wyższe sądy ignorują również żądanie wnioskodawcy dotyczące odrzuconych wniosków o dyskwalifikacji.Tak więc staje się oczywiste, że istnieje potrzeba zmiany procedury składania wniosków o dyskwalifikacji sędziów i dokładnego badania na wszystkie okoliczności sprawy.
Jednocześnie jest praktyka nieograniczone opóźnia się proces jednej ze stron, składając coraz to nowe wnioski o wyłączenia sędziego, nawet jeśli nie są spełnione.Kodeks postępowania istnieje postanowienie o niedopuszczalności wniosku o ponowne przydziału przez tę samą osobę na tym samym terenie.
wyłączenia sędziego może być złożone na wstępnym spotkaniu, problem powinien być rozwiązany przed końcem spotkania.W trakcie przeglądu cofnięcie pozwu jest niemożliwe - z wyjątkiem przypadków, gdy okoliczności usuwania do wiadomości wnioskodawcy po rozpoczęciu procesu.Po zakończeniu orzecznictwo nie pozwala takich oświadczeń.Aplikacja
wycofania jest uważany przez jednego sędziego lub jury (jeśli kolegialnego rozprawie).W tym przypadku sędzia na zarzut, który jest uważany w spotkaniu nie jest zaangażowany.Gdy wyzwanie sędziego, co do zasady, w przypadku przedłożenia innego sędziego w tym samym okręgu sądowym, a jeżeli nie jest to możliwe - na sędziego do innej dzielnicy.W przypadku usunięcia całego składu sądzie toczy się przed tym samym sądem rejonowym w innym składzie lub przekazane do sądu w innym okręgu, w niemożności takiej zmiany.
