Słynny utwór Ałła Pugaczowa ma słowa: "Królowie może zrobić wszystko", ale to jest naprawdę?W niektórych krajach, królowie mają władzę absolutną (monarchii absolutnej), podczas gdy w innych ich tytuł tylko hołd dla tradycji i realnych możliwości są bardzo ograniczone (monarchii parlamentarnej).
są też mieszane wykonania, w których, z jednej strony, istnieje organ przedstawicielski, sprawuje władzę ustawodawczą, ale również autorytet króla czy cesarza wystarczająco duży.
Pomimo faktu, że ta forma rządu jest uważana za mniej demokratyczne niż republiki, monarchii, niektóre państwa, takie jak Wielka Brytania czy Japonia, są potężne, wpływowe podmioty na współczesnej scenie politycznej.Ze względu na fakt, że w ostatnich latach w rosyjskim społeczeństwie omawianej idei przywrócenia autokracji (przynajmniej ta idea promowania niektórych księży ROC), bliżej przyjrzeć się cech każdego z jej rodzajów.
monarchią absolutną
Jak sama nazwa wskazuje, głowa państwa nie jest ograniczona przez inne organy autorytatywnych.Z prawnego punktu widzenia, klasyczny dla tego typu monarchii we współczesnym świecie nie istnieje.Praktycznie każdy kraj na świecie ma jedną lub innych organów przedstawicielskich.Jednak w niektórych krajach muzułmańskich monarcha rzeczywiście ma absolutną i nieograniczoną władzę.Jako przykład, Oman, Katar, Arabia Saudyjska, Kuwejt i inne
monarchia parlamentarna
najbardziej dokładnie typu autokracji można opisać w następujący sposób:. ". Król panuje, ale nie rządzi"Ta forma rządów wymaga konstytucji uchwalonej w sposób demokratyczny.Cała władza ustawodawcza jest w rękach organu przedstawicielskiego.Formalnie, monarcha jest głową państwa, ale w rzeczywistości jego kompetencje są ograniczone.Na przykład, monarcha Wielkiej Brytanii jest zobowiązany do podpisania ustawy, ale w tym samym czasie nie ma prawa weta.Wykonuje tylko funkcje ceremonialne i reprezentacyjne.W Japonii, konstytucja wyraźnie zabrania cesarza do ingerencji w zarządzanie kraju.Monarchia parlamentarna jest hołdem dla ugruntowanych tradycjach.Rząd w takich krajach jest utworzona przez członków większości parlamentarnej, a nawet jeśli król czy cesarz jest formalnie jego głową, wciąż faktycznie odpowiedzialny jedynie do parlamentu.Choć pozornie archaiczne monarchia parlamentarna jest obecny w wielu krajach, w tym w krajach rozwiniętych i wpływowych, jak w Wielkiej Brytanii, Japonii, a także w Danii, Holandii, Hiszpanii, Australii, Jamajka, Kanada i tak dalej. Ten rodzaj władzy jest naprzeciwko poprzedniego.
Monarchii
Z jednej strony, w tych krajach jest organ ustawodawczy, a z drugiej - jest całkowicie podporządkowany głowie państwa.Monarcha wybiera rząd i, jeśli to konieczne, może rozwiązać parlament.Zazwyczaj jest on konstytucję, która nazywana jest narzucone, czyli narzekać lub udzielone.Władza monarchy w tych krajach jest bardzo silny, a jego uprawnienia nie zawsze są opisane w dokumentach prawnych.Jako przykład, Maroko i Nepalu.W Rosji, taka forma rządów była w okresie od 1905 do 1917 roku.
Czy Rosja potrzebują monarchii?
kontrowersyjny i skomplikowany problem.Z jednej strony, zapewnia dużą siłę i jedność, a z drugiej - czy jest możliwe, aby powierzyć los tak dużym kraju w rękach jednej osoby?W niedawnym głosowaniu nieco mniej niż jedna trzecia Rosjan (28%) nie mam nic przeciwko, jeśli szef państwa będzie znowu stać się monarchą.Ale większość wciąż opowiedział się za republiką, kluczową cechą, która jest wybór.Mimo to, lekcje historii nie poszły na marne.
