nadal publikuje odpowiedzi na najbardziej nietypowych i złożonych problemów, które często pytają kandydatów na rozmowę kwalifikacyjną.Jak pomalować dom?Jak ciężki słoń?Jak Pelety M & amp; M?Poprawne rozwiązanie tych trudnych problemów - w naszym materiale!
Pytanie № 1. turniej tenisowy w 127 uczestników.W pierwszej turze 126 graczy tworzą 63 par, zwycięzcy, który będzie przejść do następnej rundy, a inny gracz przechodzi do drugiej rundy bez gry.W kolejnej rundzie - 64 graczy zagra 32 gier.Ile gemów będzie musiał wyłonić zwycięzcę?
Oto pierwsza gra logiczna, która została podana do wnioskodawcy w wywiadzie.Impreza ta sięga sierpnia 1957 i stało się w Palo Alto w Kalifornii.Teraz jest światowej sławy Krzemowa (Silicon) Valley - światowe centrum z branży IT.Pół wieku temu znajdowały się tam tylko kilka małych firm yutivshiesya garaże.W jednym z takich biur William Shockley skromne, Nagroda Nobla w dziedzinie fizyki, twórca tranzystora bipolarnego, był wywiad kandydata - Jim Gibbons.Przyszłość "ojciec" Dolinie Krzemowej zapytał młodego człowieka, który niedawno ukończył Stanford University, problem o turniej tenisowy, próbując ocenić poziom jego intelektu.Gibson że mniej niż minutę i dał odpowiedź - 126 mecze.Shockley uderzył z prędkością rozwiązania problemu, a wnioskodawca został zatrudniony.
Pomimo faktu, że logiczna dla ponad pół wieku, niektóre osoby rekrutujące nadal używać go podczas wywiadów z IT-specjalistów.Fakt, że osoba ze standardowym sposobem myślenia w rozwiązywaniu tego problemu jest wprowadzenie liczby meczów (64 + 32 + 16 + 8 + 4 + 2) i ostatecznie uzyskać właściwą odpowiedź.Człowiek nie jest przyzwyczajony do wzorców myślenia, daje tę samą odpowiedź, ale znacznie szybciej i przy użyciu innego uzasadnienia.Na przykład, Gibbons powiedział, że w tej sytuacji każdy gracz, zanim zapuka z turnieju musi zagrać przynajmniej jeden mecz.Tak więc, aby wyłonić zwycięzcę, 126 gracze mają do stracenia, więc będzie trzeba 126 mecze.
Pytanie № 2. Załóżmy, że masz osiem kule bilardowe.Jedna z kulek nieco twardsze niż inne, ale może być określona tylko przez ważenie.Za to, co jest minimalna liczba ważenie na wadze bez ciężarów, można zidentyfikować cięższe piłki?
To zadanie, ale jak wielu innych, urodził się w firmie Microsoft.Co do zasady, to jest oferowane rozwiązania IT-specjalistów w celu zbadania zdolności intelektualne i zdolność do logicznego rozumowania.Mężczyzna nie był skłonny do rozwiązania zagadki, będzie spędzić sporo czasu i może dać złą odpowiedź.Ale uczony szybko znaleźć właściwe rozwiązanie.
konieczne psychicznie podzielić 8 ball na trzy części: 02:58 kulki, aw jednym - dwóch.Po pierwsze, waży dwie pierwsze części.Jeśli ktoś był trudniejszy następnie zważyć jakieś dwie kulki z niego, albo w bilansie będzie ciężki piłkę i miskę przewyższają inne, lub ciężar dwóch kul będzie taka sama - tak ciężka piłka lewej nieważony.Jeśli dwie pierwsze części (w którym trzy kule) są równe, wówczas kulki ciężki pozostaje w końcowej części, składający się z dwóch kul.My zważyć i znaleźć pożądany.
Pytanie № 3. Narysuj dom!
Wydawałoby się - prosta: wziąć obrońcę i rysować.Jedno pudełko - ściana, drugi wewnątrz - okno na szczycie trójkąta - dachu, kilka barów i wspaniałym domu gotowy.Gratulacje - udało zadanie!
To pytanie lubił prosić kandydatów JB Blumenthal, utworzyć arkusz kalkulacyjny Excel, pracuje w Microsofcie.Według niego, w najgorszym wariantem zadania - gdy kandydat natychmiast po otrzymaniu go do tablicy i zaczął malować House Foundation - kwadrat.Zazwyczaj oznaczało to nieudane rozmowy kwalifikacyjnej, a tam są dwa powody.Po pierwsze, dom może być cokolwiek, ale wnioskodawca wybiera najbardziej, że nie jest opcją szablonu.Firma, która zajmuje się innowacjami, taki pracownik nie jest dokładnie to konieczne.A po drugie, nie można rozpocząć projektowanie domu, bez uprzedniego wyjaśnienia, którzy będą w nim mieszkać, co jest budżet, gdzie ten dom będzie stał i tak dalej. Joel Spolsky, kolega Blumenthal, skoro obok kandydat robi ostatnie poprawki na jej rysunku "klasyczny "dworek, mawiał:" W rzeczywistości, zapomniałem zapytać, ale jest domem dla rodziny piętnastu żyrafy ".
W wywiadzie możesz zostać poproszony, aby wyciągnąć nie tylko dom, ale wszystko -. Przedmioty, ludzie, rośliny, i tak dalej F. Nie należy zapominać, że ostateczny cel swojej "sztuki" jest jednym - aby dowiedzieć się, czy jesteś w stanie określić konkretne cele izawsze pamiętać o końcowym wyniku.Dlatego nie wahaj się pytać w takich przypadkach eychary wyjaśnienia pytań - są czekasz tylko na to!
Pytanie № 4. oszacowania masy słonia bez ciężarów.
Kolejnym zagadnieniem dającskładającemu wniosek możliwość swobodnego myślenia i zaoferowania wiele najbardziej wyrafinowanych metod rozwiązania.Odpowiedź na to pytanie, jest wiele - są ograniczone jedynie przez wyobraźni i znajomości matematyki, fizyki, zoologii i innych nauk.Najprostszym rozwiązaniem - aby znaleźć odpowiedź w internecie, ale co do zasady, należy zachować ostrożność, że natychmiast rekrutację nie ma takiej możliwości, a także zwrócić się do drugiej osoby.W tym czasie, możliwe jest, na przykład, oferują umieścić słonia samolotu ładunku i długość lotu stu kilometrów, a następnie znaleźć się zużycie nafty.Następnie trzeba wykonać lot na tej samej trasie, ale bez słonia na pokładzie.Znając ciężar samolotu (i rekruterów i powiedział, że samolot nie może być ważone), a zużycie paliwa w obu przypadkach jest to możliwe do obliczenia masy słonia.
jako zwierzęta mogą być umieszczane na pusty barki i zaznaczyć projekt statku.Następnie należy wyjąć słonia, a barki wypełnione przedmiotami, których masa był pierwotnie znany (na przykład dwie litrowe butelki z napojem), dokładnie tak długo, jak w projekcie statku nie będzie dotrzeć do znaku wykonane wcześniej.Mnożąc liczbę elementów na ich wagę, możemy uzyskać wiele słoni.
Pytanie № 5. Jak Pelety M & amp; M?
wspaniały przykład jak tworzyć dziwaczne pytania.Menedżerowie program w Microsoft omówione pytania poprosił o wywiad.Nagle jeden z nich myśli o Bean m & M i postanowił, że będzie zadać pytanie o to, a jeśli konkretnie, dlaczego mają taką formę idealnie gładką ze wszystkich stron.Koledzy wziął to jako żart, ale po pewnym czasie, pytanie stało się bardzo popularne w firmie Microsoft, a następnie zaczął prosić, a także w innych firmach.Warto zauważyć, że autor nie miał pojęcia, dlaczego tabletki są gładkie, jednak pytanie, zapytał kandydatów.To po raz kolejny potwierdza, że rekrutujący nie zawsze są ważne ostateczna odpowiedź kandydat - jest o wiele bardziej istotne dla oceny zdolności do szybkiego zaoferowania specjalistów, wiele rozwiązań w nietypowych sytuacjach.
A jednak - jak M & amp; M?Faktem jest, że jeśli tylko nakrętka wylano na wierzchu czekolady, a następnie pokryte szkliwem i umieszczone na pieczenia "na sucho", kształt granulek będzie asymetryczny - dolny cukierek będzie płaska i top zaokrąglone.Zgadnij, jak rzeczywiście zrobić to słodycze osoba nie zna branży cukierniczej, jest niezwykle trudne, która pozwala za każdym razem coraz rekrutujących kandydatów z nowych, interesujących odpowiedzi.W rzeczywistości, wytwarzanie peletek jest następujący: formowane czekoladowe cukierki przyszłości rdzeń jest umieszczony w dużej bębna wewnątrz którego prowadzi rozpylacz ze szkliwa.Ponieważ cukierki stale zderzają się ze sobą i nałożonej warstwy szkliwa jest bardzo cienka, powierzchnia okazuje idealnie płaskie słodycze.
Artykuły Źródło: rabota.ru
