prawdy - tego podejścia, dzięki której wiedza, która zbiega się z jej temat, można odróżnić od błędów.Filozofowie od czasów starożytnych starał się opracować teorię wiedzy, która będzie inna są absolutnie prawdziwe, nie spowoduje kontrowersje i nie będzie prowadzić do błędnych wniosków w analizie obiektu.Starożytni uczeni Parmenidesa, Platona, Kartezjusza, a później średniowieczny teolog Augustyn rozwinął doktrynę wrodzonych prawdziwych osądów i pojęć.Mówiąc o wiedzy, szukali oznak, aby określić obiektywność i dokładność w analizie właściwości, jakości i rodzaju przedmiotów.Dlatego kryterium prawdy jest kryterium służącego do ustalenia prawdy obiektywnej wiedzy.Naukowcy praktyka Rola
Antique zapraszamy do sprawdzenia prawdziwości badań w praktyce, ponieważ takie podejście może być rozpatrywane w oderwaniu od subiektywnego myślenia i naturalnych przyczyn niezwiązanych do badanego obiektu.Takie kryteria prawdy, wiedzy poprzez doświadczenie, potwierdził, że ludzie aktywnie i świadomie działa na obiektywną rzeczywistość, jednocześnie studiując go.Podczas praktyki tożsamości i kultury lub grupy tworzy "drugą naturą", wykorzystując te formy wiedzy jako eksperymentu naukowego i produkcji materialnej, technicznej i działalności społecznej.
własne doświadczenie jest źródłem wiedzy ludzkiej i jego siły napędowej, ponieważ od tego kryterium może nie tylko zidentyfikować problem, ale także odkryć nowe aspekty i właściwości badanego obiektu lub zjawiska.Jednak badania wiedzy w praktyce nie jest aktem jednorazowym, i staje się kontrowersyjny i długotrwały proces.Dlatego też, w celu wykrycia prawdy, którą chcesz zastosować inne kryteria prawdy, które będą uzupełnieniem prawdziwości informacji uzyskanych w procesie poznania.
zewnętrzne kryteria
Oprócz praktyk, które w pismach filozofów XIX wieku nazywany był "materializm dialektyczny" w celu określenia prawdziwości otrzymanej wiedzy naukowców zaproponowano zastosowanie innych metod.To "zewnętrzne" kryteria prawdy, które obejmują poczucie spójności i użyteczność, ale pojęcia te są interpretowane niejednoznacznie.Tak więc, konwencjonalnych mądrości nie może być uznane za prawdziwe, ponieważ często jest kształtowana przez uszczerbku, i nie odzwierciedla obiektywną rzeczywistość w całości.Co do zasady, pierwsza Prawda ma tylko jedną osobę lub ograniczony krąg osób, a dopiero później staje się własnością większości.
własny konsystencja nie jest decydującym kryterium, do kiedy konwencjonalny system wiedzy dołączył innych odkryć naukowych, nie jest w konflikcie z elektrowni konwencjonalnych, nie potwierdzają słuszność nowego wyroku.Jednak takie podejście jest charakterystyczne ziarno prawdy, bo świat jest postrzegany jako całość, a wiedza na temat danego obiektu lub zjawiska powinny być zgodne z już istniejącej bazy naukowej.Więc w końcu można znaleźć prawdę, aby odsłonić jego systemowy charakter oraz określenie wewnętrznej spójności w stosunku do konwencjonalnej wiedzy.
opinie filozofów
Określając prawdziwości sądu i szacunków obiektu analizowane różne szkoły używanego ich podejścia.Dlatego kryterium prawdy w filozofii wieloaspektowe i sprzeczne z sobą.Na przykład, Kartezjusz i Leibniz wierzył pozorną wstępną wiedzę i twierdził, że mogą uczyć się z pomocą intuicji intelektualnej.Kant używał tylko formalno-logicznego kryterium, według którego znajomość jest wymagana, aby harmonizowały z ogólnymi prawami rozumu i zrozumienia.
