typologia ustrojów politycznych może być zbudowany w oparciu o różne podejścia do definicji tej kategorii.Pod tym względem, istnieje wiele opinii, często odwrotnie.Na przykład, Robert Dahl, określania rodzajów ustrojów politycznych na podstawie następujących kryteriów: stopnia uczestnictwa obywateli w rządzie i zdolność do konkurowania o władzę.Wyróżnia Poliarchia, konkurencyjne oligarchii i hegemonii dwóch typów - otwarte i zamknięte.Ostatni nakłada najbardziej rygorystyczne ograniczenia.Hegemonia zakazują nawet najmniejsze przejawy opozycji.Oligarchia umożliwić konkurencję, ale tylko jeden, który nie jest poza elitą.Dla demokracji są najbliżej Poliarchia.Ponadto, istnieją również mieszane rodzaje systemów ochrony.
Niektórzy badacze znajdują się niezależna grupa liberalizuje, jednej partii, wojskowych, przejściowe, quasi-demokratyczne formy rządów.Więc uznałem, takich jak Samuel Huntington.Przedstawił następujące rodzaje ustrojów politycznych: wojskowych, jednej partii, oligarchii rasowej i osobistej dyktatury.Oznacza to, że klasyfikacja zależy od tego jak wyzwania stojące przed analizę konkretnej formy rządu.
Nadal najczęściej stosowane rodzaje ustrojów politycznych zaproponowanych przez Juan Linz, naukowcy ze Stanów Zjednoczonych.Uważał, że istnieje tylko pięć: autorytarny, demokratyczny, sultanistic totalitarne i post-totalitarnego.Wszystkie z nich są idealne, które mają swoje własne cechy.Znaki reżimu politycznego pozwala odróżnić go od innych rodzajów.Juan Linz określił cztery takie kryteria.Jest to poziom pluralizmu w społeczeństwie, mobilizacji politycznej, konstytucyjności rządu i stopień indoktrynacji.
Jeden reżimy dla istnienia konieczności mobilizacji mas, którzy je obsługiwane.Są to totalitarna i post-totalitarnego.Inni nawet nie starają się udział obywateli w polityce.Poziom pluralizmu politycznego zaczyna się od koncentracji władzy w jednej osobie.Gdy poziom wolnego monizmu jest bardzo ograniczona, zarządzanie tylko jedną postać.Najwyższy stopień indoktrynacji społeczeństwa, oczywiście, w ciągu posttotalitarnych społeczeństw i reżimu totalitarnego rządu.Organy konstytucyjne - jest to, czy ma ona ograniczenia w korzystaniu ze swoich uprawnień, a także szczelność formalny sposób.Granice i ograniczenia mogą być ustalone, aw tradycji, ideologii, obyczajów i religii.Tak, to ogranicza kompetencje rządu są w różnego rodzaju demokratycznych (konstytucyjnych) trybów.Niekonstytucyjne mają więc nie tylko przez coś.
omówione poniżej niektóre cechy niedemokratycznych form rządzenia.
ramach totalitarnego reżimu pewna grupa promuje i wspiera lidera na osobę, a który zamyka cały system polityczny.Aby zapewnić jego dominacja, takie metody i środki propagandy i przemocy publicznej.Nacjonalizacja narażona na wszystkie aspekty społeczeństwa, a nawet prywatnych relacji.Często, nawet władze rządzące są stłumione jako środek profilaktyczny: że inni bali się go nauczyć.
autorytarny reżim, z definicji, Juan Linz, posiada następujące cechy:
1) polityczna wolnego ograniczona;
2) wyraźnie rozwinięta ideologia jest nieobecny;
3) mobilizacja polityczna nie jest obecna populacja jest prawie nie uczestniczy w życiu społecznym;
4) liderem granicy (elita władzy) formalnie wyznaczono i przewidywalne.
Na podstawie tych kryteriów, autorytaryzm jest podzielony na kilka odmian:
-voenno-biurokratycznego reżimu;
-korporativny autorytaryzm;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-rasovaya demokracji.
