Tradycyjnie i nauk politycznych i orzecznictwa jest podzielony na trzy rodzaje trybów publicznych: Demokratycznych, reżimów totalitarnych i autorytarnych.Ten ostatni zajmuje położenie pośrednie pomiędzy pierwszymi dwoma.Czasem nazywa się to przejście, ale większość badaczy wydają się zakładać, że ten gatunek ma prawo do samodzielnej egzystencji.Czy to prawda?
Opierając się na fakcie, że oferta studiowania nowoczesnego państwa, można stwierdzić, co następuje: autorytarnego reżimu - w szczególny sposób sprawowania władzy w kraju, w którym wszystko, co ją napełnia skoncentrowana w rękach pewnej osoby.
przedstawił definicję czasem poddawane jakiejś krytyki.Niektórzy analitycy polityczni sugerują, dodając do tego, co zostało powiedziane zwrot "lub strona."Jego pozycja to wytłumaczyć fakt, że autorytarny reżim jest zestawem niedemokratycznych sposobów i metod sprawowania władzy w kraju.Tak więc, w tym zjawisku można włączać i faszyzmu i totalitaryzmu jako manifestację skrajnych wariantów autorytaryzmu.Ale to twierdzenie jest kwestionowana.A powodem tego sporu są specyficzne cechy, które odróżniają autorytarnego reżimu.
podpisuje może to wyglądać w następujący sposób:
- Decydujące znaczenie ma to, że władza państwowa jest przeprowadzane zgodnie z wolą jednej osoby.Jak wiadomo, pod faszyzmu lub totalitaryzmu tych praw ma partii i jej członków.Zasada
- podziału władz wyrażona nominalnie władze oddziałów są zwykle reprezentowane przez osoby powołane przez osoby "lidera".
- Władza ustawodawcza jest w rzeczywistości podlega partii rządzącej.Taka sytuacja może być osiągnięte dzięki przewadze ilościowej ustawodawca w przedstawicieli partyjnych sympatyczny gubernatora.Organ
- sądowa jest legalne, ale nie uzasadnione.
- prawo wyborcze, zarówno bierne i czynne, jest czysto dekoracyjne.Metoda
- charakteryzuje państwowej regulacji i egzekucyjnego administracyjnego.
- cenzura jest "miękki" charakter obywatele zachowują prawo do wyrażania swoich poglądów.
- relacja "stan - osoba" ma charakter podporządkowania drugiego do pierwszego.
- autorytarny reżim oparty na formalnej deklaracji praw jednostki i / lub obywatela.
- Organy ścigania podlegają wyłącznie do celów lidera politycznego.
Jak widać, przedstawione cechy charakteryzują reżim autorytarny jako zjawisko dualistycznej kolejności.Znaki i demokratyczne (co najmniej), a totalitaryzm (więcej) są obecne w badanym obiekcie.I czy każdy manifestuje zależy kierunek przejścia z jednego stanu do innego stanu.
Jest to sytuacja, w której ustanowienie autorytarnego reżimu jest niezbędna.Z reguły taka sytuacja tylko w nagłych przypadkach, wśród których mogą obejmować: katastrofy naturalne, długotrwały charakter, katastrofy spowodowane przez człowieka, i wojnę.W tym przypadku, zgodnie z prawem wybrany na szefa państwa, musi inwestować w mocy wykonawczej, niektórych aspektów ustawodawczej i sądowniczej.To wyjaśnia wszystko to konieczność szybkiego reagowania na wywołań alarmowych.
Mimo to, te przykłady są różne ograniczony okres, po którym powinno być przejście do wcześniej istniejącego rodzaju rządu.
Więc wracając do pytania oznaczonego na początku, można powiedzieć, że autorytarny reżim jest przedstawiony w dwóch formach: czasowe (gdy jest to wymagane przez obiektywne okoliczności) i stałe (gdy przyszedł do zarządzania, aby lider wykonuje powyższe czynności umyślnie).Zatem wyraźna odpowiedź na pytanie nie może być.
