Jegor Gajdar (1956-2009) - na zawsze pozostanie w pamięci ludzi, nie tylko z powodu wyników działań w stanowiskach rządowych, ale poza liczbę przekleństw, które nie odpowiadają rzeczywistej skali tożsamości ich odbiorcy.
W tym sensie, że krytycy są skuteczne popularyzatorami nienawidził ich bohaterów.Natężenie emitowanego nienawiści formowania opinii o Gajdar jako globalnego reformatora, a tylko impreza organizowana przez jego rząd, jest liberalizacja cen, niezbyt skutecznie i konsekwentnie realizowane.
reputację i track rekord najaktywniejszych przeciwników nie pozwalają oczekiwać innych metod polemiczne innych niż brudnym bitwy histerii i dworca kolejowego.Zaskakujące jest to, że ta kategoria była Andrei Illarionov.
wątpliwości kompetencje krytyka nie może być.To Illarionov pierwszy publicznie w 1996 roku przewidział nadchodzącą domyślne.Pierwsza kadencja Putina, uznawany powszechnie za bardzo udany pod względem rozwoju gospodarczego, Illarionov kształcie polityki gospodarczej ekipy prezydenckiej.Szczególnie niezrozumiałe dla prawdziwych przyczyn wybitnego ekonomisty do przedłużającego się sporu z zmarłego reformatora i jego zwolenników.
Sterty tekstów są naprawdę cenne komentarze są tracone w strumieniu śmieci i żonglerki słownej,.Kto by wątpić, że światowej klasy finansista Borys Fiodorow jest bardziej efektywne dyrygentem restrykcyjnej polityki fiskalnej, niż polityki konformista z Gajdar?Ale może być przedmiotem poważnych badań emocjonalnych wypowiedzi Gajdar, Fiodorow, Czernomyrdin o sobie nawzajem?Jeśli w życiu nie uznała za konieczne do ujawnienia takich informacji, dlaczego Illarionov postanowiła powołać im się Executora?Dużo uwagi poświęca się analizie doświadczenia moralne Alexander Shokhin, Gajdar pod opieką rządu podlegającym.To naprawdę, którego opinia nie jest interesujące.Profesjonalne konformista, wspaniałe poczucie humoru jakichkolwiek schwytanych na Silaeva do Putina, nie wstydzi się mówić o niewrażliwości Gajdar.Biorąc pod uwagę, niszczące skutki pobytu Shokhin doprowadziły bloku gospodarczego rządu w 1994 roku (upadek dyscypliny budżetowej, eksplozja inflacyjna, "czarny wtorek"), a kwestia zasad szacunku Gajdar początkowo nie zbyt tsenivshego takiego specjalisty.
Oto kilka wypowiedzi godne najgłośniejszych krytyków "ozdobny 90»:
- groźba głodu w '91 nie było pszenicy był luzem, przynajmniej wyżywić całą Europę;
- groźba głodu w '91 nie tylko cały budżet Gajdar roztrwonił w sprawie pomocy dla Kuby;
- stabilność finansowa, która marzyła o Borys Fiodorow, nie został osiągnięty wyłącznie z winy Gajdar - budżetu malwersanta,
itpitd.
niesamowite, jak wiele wysiłku autor spędził na próżno.I to może dać kilka rad na temat strategii opozycji dla 4 marca wyborów.
