Tematyka federacji i ogólnej przestrzeni konstytucyjnej.

Podczas niedawnego spotkania w Przewodniczących Kazan Rady Doradczej Trybunałów Konstytucyjnych COP Federacja Rosyjska Wiceprzewodniczący Siergiej Mavrin stwierdził, że podmioty Federacji, dokładniej Sprawiedliwość Konstytucyjny Republiki skutecznie zapewniają przestrzeń konstytucyjnej jedności w naszym kraju.Wiele kontrowersji stwierdzenie, jednak nie jest bez pewnej logiki.A oto powody.

Zgodnie z przyjętymi normami prawnymi, sądy konstytucyjne czarterowe Federacji Rosyjskiej jest instytucją prawną, która pozwala na podejmowanie decyzji w dziedzinie prawa konstytucyjnego, bezpośrednio na poziom regionalny.Od czasu wprowadzenia reformy sądownictwa w Rosji działają już osiemnaście takich struktur instytucjonalnych, głównie w republikach narodowych.

Tutaj na spotkaniu w Kazaniu wskazywano, że władze regionalne muszą współpracować z Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w celu rozwiązania istotnych kwestii i problemów w zakresie ochrony socjalnej ludności.W tym przypadku okazuje się, że pan Mavrin pośrednio wskazuje na brak jednolitego rosyjskiej przestrzeni konstytucyjnej i to jest nawet ważniejsze, jasne, funkcjonalne demarkacyjna między sądami różnych poziomach.

Zgodnie z logiką przyjętą, podmiotów Federacji mają prawo (ale nie obowiązek), aby utworzyć ustawowe tenisowe, które określają konstytucyjności wszystkich regionalnych instrumentów prawnych, w tym sensie legislacyjnym.W tym przypadku, lokalne sądy konstytucyjne są automatycznie uwzględniane w całym systemie sądownictwa, ale nie jest bezpośrednio uzależnione od Trybunału Konstytucyjnego Rosji.Oznacza to, że podmioty Federacji mają prawo do tworzenia własnych wewnętrznej przestrzeni konstytucyjnej tylko formalny sposób odpowiedni do zasad wszystkich-rosyjskiej konstytucjonalizmu.Jest to bardzo podobne do ograniczenia suwerenności wszystkich państw, ale nie do rozszerzenia praw regionów federalnych Federacji Rosyjskiej.I, tak jak ją rozumiemy, że mówimy o reformie systemu sądownictwa, ale nie na nowym modelu federalnego państwa rosyjskiego.

Stąd kolejny problem - odrębna jednostka administracyjna.Różne rodzaje podmiotów Federacji Rosyjskiej mają nierówne prawa do różnych władz federalnych, funkcjonalnej zaciera, potencjału gospodarczego i politycznego znaczenia.Tak więc, na podstawie norm prawa międzynarodowego, okazuje się, że podmioty Federacji są nierówne.Zasada równości jest łamane jednostek terytorialnych.W tym sensie, wiceszef rozmowy COP dla tworzenia wspólnej przestrzeni konstytucyjnej jest dość logiczne i uzasadnione, - zarówno z prawnego i politycznego punktu widzenia.Kolejne pytanie: co zrobić, jeśli jest konstytucja i konstytucjonalizmu nie?