Każdy obywatel ma zagwarantowane ustawodawcy prawo do wolności osobistej.W związku z powyższym, nielegalne pozbawienie wolności (art. 127 kodeksu karnego) na całym świecie, jest przestępstwem.
celem boku
rosyjskiego prawa karnego ustanawia odpowiedzialności za bezpośrednie popełnienie czynu, czyli pozbawienie możliwości wyboru lokalizacji ograniczenia jego swobody przepływu.W rzeczywistości, zbrodnia może być wyrażona w wiązaniu (nałożenie put), zamknięty w mieszkaniu lub budynku gospodarczego, w celu przymusowego zatrzymania i innych organów ścigania.Umieść akt nie ma znaczenia, ponieważ przestępstwa analizowanego elementu.127 kodeksu karnego może mieć miejsce na ulicy, oraz agencje lub instytucje, a nawet w domu ofiary.W stanie utrzymać osobę oszukuje i / lub przemocy (fizycznej lub psychicznej).Tak więc, w rozumieniu art.127 kodeksu karnego przestępstwa zaprojektowany jako formalne.
należy odróżnić pozbawienia wolności obywatela i jego uprowadzeniu.W przeciwieństwie do pierwszego porwania polega na pobraniu go z domu lub innych znanych siedlisk i przymusowych wysiedleń w innym miejscu.
Natura zbrodnia
przyznać, przestępczości, konieczne jest, aby upewnić się, że ma ona charakter tajny.Oznacza to, że sprawca nie ma prawa do dysponowania wolności ofiary.Prawo to powstaje tylko w wyjątkowych okolicznościach wymienionych w prawie karnym.W przypadku braku takich okolicznościach, akt uważa się za niezgodne z prawem.
subiektywną stronę
bezprawne pozbawienie wolności (art. 127 kodeksu karnego) zawsze zakłada istnienie bezpośredniego zamiaru popełnienia przestępstwa.Sprawca jest nie tylko świadomy pozbawienia wolności ofiary ruchu i lokalizacji, ale również chce pozbawić osobę praw należących do niego z mocy prawa.Home
analizie akt atrybuty nie rozpoznał kwalifikacyjna, a tym samym może być stosowany przez sąd w indywidualizacji odpowiedzialności karnej.Motywem jest często proste akty zgorszenie, ale w praktyce częściej obserwowano działanie zemsty lub chciwości.
przedmiotem
rozpoznać intruza sprawca jest zobowiązany do ustalenia jego zdrowie psychiczne i wiek.Prawną odpowiedzialność za nielegalne pozbawienie wolności (art. 127 kodeksu karnego) przychodzi do lat szesnastu.Urzędnicy
bezprawnie pozbawione osoby wolności, do położenia i ruchu mają obowiązek na mocy innych artykułów kodeksu karnego.Ich działania mogą być postrzegane jako nadużycie władzy, nadużycia władzy lub jako jednego z przestępstw popełnionych wobec wymiaru sprawiedliwości.Analiza porównawcza
Istnieją trzy zespół, w pewnym sensie podobnym do siebie.To jest, w rzeczywistości, art.127 Kodeksu Karnego, uprowadzenie wspomnianych obywateli i branie zakładników.Trudności w klasyfikacji przestępstw jest to, że pozbawienie wolności może, w rzeczywistości, postęp w uprowadzeniu.Wszystko zależeć będzie od konkretnych okoliczności w każdym indywidualnym przypadku, i, najprawdopodobniej, uwięzienie jest częścią porwania (nie jest odrębnym przestępstwem).Oba te artykuły należy odróżnić od działań określanych jako branie zakładników.Różnica leży w obiekcie, a także obiektywnych i subiektywnych aspektów przestępstw.
Porównanie zakładnikiem
Gdy branie zakładników jest obiektem bezpieczeństwa publicznego, rozumianego jako oparty na prawa i ogólnie przyjęte zasady porządku życia i zachowania się w społeczeństwie, które gwarantuje ochronę i poszanowanie podstawowych praw człowieka.Z pełną realizację zlecenia osób z zamiarem przestępczym nie są w stanie wpływać na godności, mienia, życia i dobrego samopoczucia innych, na własny koszt do negocjacji z państwem.
Dlatego branie zakładników, w przeciwieństwie do artykułu pod uwagę.127 Kodeksu karnego, w przypadku są ofiarami specjalnego rodzaju.Przestępcy mają żadnego związku z zajęciem ofiarach, a ten ostatni nie mają nic wspólnego z najeźdźcami.Zakładnicy są potrzebne tylko w celu zmuszenia rządu słuchać i spełniać wymagania hakerów, z tych wymogów w żaden sposób związane z uwięzionych ludzi.Według statystyk, najczęściej wyraził zapotrzebowanie na przeniesienie dużych sum pieniędzy, narkotyków, broni i amunicji.Często najeźdźcy potrzebne samolotu do przekraczania granicy państwowej.
przeciwieństwie analizowanym art.127 Kodeksu karnego, karnego branie zakładników charakteryzuje się nielegalnych działań większa skalę, powstania paniki wśród ludzi, wbrew konstytucyjnych praw do bezpiecznego życia.Metoda jest dość specyficzny i nawet zarejestrowana w tytule: zajęcia.Zgodnie z brzmieniem jest jasne: Art.206 kodeksu karnego określa przestępstwo jest o wiele bardziej niebezpieczne niż pozbawienie wolności obywatela lub porwania.Branie zakładników jest związany z bardziej oczywistych objawów nasilenia przemocy, a pozbawienie wolności obywatela i jego uprowadzenia mógłby obejść się bez przemocy.
Jest jeszcze inna różnica między art.206 Kodeksu Karnego praworządności i uważany sztuki.126. Porywacze zakładnikiem jak długo państwo nie spełnia ich wymagania.Zabijanie zakładników nie jest zrobione z osobistych motywów i pobudek emocjonalnych, ale z chęci zmuszenia władz państwowych, aby przyspieszyć przyjęcie decyzji.Wnioski
Tak więc, pod warunkiem sztuki.127 kodeksu karnego z komentarzem można zauważyć, że analit może działać nie tylko tworzą odrębną kategorię przestępstw, ale również być częścią innych przestępstw.
zauważyć, że uprowadzenie i późniejsze zatrzymanie obywatela został porwany w pokoju z naruszeniem jego prawa do swobodnego przemieszczania się i zawartości lokalizacji jest objęty art.126. Rosyjska praktyka sądowa wskazuje, że w tym przypadku nie ma potrzeby dalszej oceny przestępstwa nawet w artykule 127.
jako rzeczywiste pozbawienie impreza wolności obywatela nie zawsze jest związane z zamiarem przestępczym i nie zawsze stanowi przestępstwo.Aby odróżnić incydent stosunków międzyludzkich przestępstw, konieczne jest ustalenie i udowodnić brak zgody obywatela w jego pozbawienia wolności poruszania się i wyboru miejsca.Brak porozumienia jest uważane za oczywiste i nie wymaga dowodu, jeżeli pozbawienie wolności obywatela jest ze względu na niego przed przemocą lub jawnego oszustwa ze strony atakującego.
