W sporze, jak wiemy, prawda rodzi.Nie jest to era całkowitą kontrolę Kościoła rzymskokatolickiego na myśli i wypowiedzi ludzi w społeczeństwie zachodnim były dyskusje na temat tego, czy Bóg istnieje.Już od czasów starożytnej Grecji zostały sformułowane główne dowody na istnienie siły wyższej.To logiczne argumenty i metafizyczne.Oczywiście, nie są one cytowane przez filozofów udowodnić obecność Zeusa lub Ozyrysa, ale sugeruje obecność innego świata i, co najważniejsze, jeden Stwórca wszechświata, w którym żyjemy.
Jak widać, od samego początku myślicieli w swoich obliczeniach logicznych o to, czy Bóg istnieje, poszedł trochę niewłaściwy sposób.Ich argumenty zostały w oparciu o aksjomat nie jest oczywiste, że jeśli istnieje inne życie, to jest zobowiązany do organizator i twórca tego.Większość światowych religii opiera się na tym, że nie jest "Stwórca wszechświata, świat widzialny i niewidzialny."Ale jeśli ktoś zbudował budynku, z tego nie wynika, że jest on podniósł się i zupełnie inna konstrukcja.Zwłaszcza, że druga struktura ujawniła wiele "błędy architektoniczne."
niedoskonałość świata materialnego jest zbyt oczywiste, aby uznać, że doskonale wyposażone.Dlatego ci, którzy starali się udowodnić, że Bóg istnieje, nieuchronnie do czynienia z problemem teodycei, która jest pretekstem do istnienia Stwórcy zła.Znany teolog średniowieczu, Tomasz z Akwinu, opracowała pięć głównych dowodów na istnienie wyższego umysłu i przyniósł swoje pomysły na temat, dlaczego istnieje zło w życiu.Będąc całkowicie dobrego Boga (którego istnienie zostało udowodnione przez pięć relatywnie słabego pod względem logiki z powodów podanych przez Akwinu) zwyciężył świat chce dobrze.Jednakże tworzenie się oddzielić od Twórca, a zatem, to nie jest idealny.W przypadku, gdy nie ma światła, nie ma cienia (choć cień rzeczywistości tworzy obiekt, który pochłania energię promieniowania).Tam, gdzie to jest zdrowie, istnieje również choroby (nawet słabszych praca, a choroba ta jest uważana za "brak zdrowia", a nie na rzeczywistym choroby).
wnioski "Summa theologiae" Akwinu, starając się dać wyczerpującej odpowiedzi na pytanie, czy Bóg istnieje, złamał niemieckiego filozofa Immanuela Kanta.Dowód istnienia tego, który jest z tego świata nie powinny być oparte na prawach logiki formalnej.Ma ona zastosowanie jedynie do wyjaśnienia związków przyczynowo-skutkowych pomiędzy obiektami materialnymi.I rzeczywiście, gdy tylko nadejdzie czas, kiedy krytyka teologicznych założeń Kościoła rzymskokatolickiego nie pociągnęło za sobą kary bolesnej w ogniu, słyszałem argumenty i «contra».
Mockers nie skąpić na żywe obrazy.Na przykład, Etolog Richard Dawkins w swojej pracy poświęconej iluzorycznego przekonania, w celu udowodnienia, że Bóg nie istnieje, więc do kwestionowania dowodów ", w zależności od stopnia doskonałości."Przypuśćmy, że ktoś mówi, że gdy widzimy jakieś porozrzucane przedmioty, możemy sobie wyobrazić, najbardziej doskonały w zakładzie wysokiej jakości, że jest nieomylny i wszystko dobre samopoczucie."Jednak jesteśmy również widząc, że ludzie wydzielają różne zapachy.W związku z tym, że musi być lepszy od wszystkich skunk zapach, który jest nazywany przez Boga .... "
Wszystkie argumenty Kościoła próbują narzucać wiarę w All-Dobrej stwórcy świata materialnego, są w impasie.Naukowcy udowodnili, że przyczyny wszechświata był "Big Bang", a nie wielkiego Stwórcy.Ponadto, teoria doboru naturalnego wyjaśnia w ramach obecnego rozwoju żywych organizmów, od prostych do złożonych.Wyzwolony z jarzma kościelnych dogmatów i polegać na naukę europejską, najbardziej prawdopodobną odpowiedź na pytanie, czy Bóg istnieje, nie.Religia stała się zjawiskiem kulturowym i nic więcej.Ale głód - to najlepszy dowód, że woda - to jest.A jeśli nasza dusza tęskni do życia wiecznego, to być może jest to inny świat.Wiara w Boga - a raczej jest to wymóg moralny, który nie musi udowadniać.
