Kiedy kraj się zmienia formacji, zmienić i spojrzeć w przeszłość.Co więcej, istnieje pokusa, aby zniekształcić fakty historyczne na korzyść istniejących ideologii.Ale jak wiesz, fakty - są uparci rzeczy.Powodów, dla zwycięstwa "czerwony" w wojnie secesyjnej więcej niż przekonujące.Liderzy
"białych" i "czerwonych"
zostało zasugerowane, że "The Reds" wygrali, bo straciliśmy, "biały".Oni nie mogą wygrać.To zepsute armię zdemoralizowanych, nie łączy nas wspólny pomysł, doskonale przedstawionej w filmie "Dwa życia."A jak jest teraz uszlachetniony żadnych przedstawicieli Biali, mówili, Lenin w stosunku do bardzo różnych ludzi, "strasznie daleko od ludzi."
Godne ubolewania jest to strzał, tonącego w lodowatej wodzie Kołczaka, bez względu na to, jak obrzydliwe czerwony dowódca, światła na Połynia sprawy srebra właśnie zastrzelił swoją ludzką śmierć biały oficer nie był w stanie zjednoczyć i podnieść do ataku wojsk i kierowania ich do PacyfikuOcean.A śmierć Chapaev - mógł.
niechęć do własnego narodu
przyczyn wygranej "czerwony" listy, można przenieść.Ale najważniejsze z nich - to ideologia.Bolszewicy udało się przekonać masy, że mają rację, że lepszą przyszłość dla nich.Po tym wszystkim, nie poszedł do Armii Czerwonej w celu wzbogacenia się i grabieży, i nie było w jej apolitycznych ludzi i pacyfistów.Ludzie byli umrzeć, kosztem obrony swoich pomysłów.Taka armia, zwłaszcza jeśli była w stanie zorganizować pracę z tyłu, aby zapewnić ścisłą dyscyplinę, jest niezwyciężony."Biały" nie miał nic do przeciwstawienia się tej idei, które najlepiej Majakowski powiedział: wyrzec się "- ryknął, ale płonący oddech tylko trzy słowa:" "Mamy usta wypełnione ołowiu i cyny."! Niech żyje komunizm "A co białe!.? Terror humanitarne carskich oficerów Wypełnij prowadzenie usta i cyny nalał Znienawidzony do zgrzytanie zębów "śmieci" nienawidził Z tej perspektywy nie wygra
Fakty -.?.. bardzo uparty rzeczą
szukać przyczyny zwycięstwa, "czerwony" nie jest konieczne, może tylko powiedzieć, opiera się na klasykę: "Nisa nie chcą żyć po staremu". Oczywiście, jednym z największych powodów jest obecność lidera, w tym przypadku liderem Nie będziemy dotykać sama osoba, ale o tym, co było dla Red.Armia dla całej populacji po rewolucyjnej Rosji, najlepsze potomkowie powiedzieć zdjęcia i film dokumentalny Filmów pogrzebie Lenina Kto w świecie od tego czasu widziałem się w ostatnią podróż Nikt nawet pogrzeby Bauman, kiedy ukazał się w 1905 roku cała Moskwie na ulicach. -?. odrobiną smutkuktóra ogarnęła kraj, w zimie 1924 roku.Można to sobie wyobrazić.Można, oczywiście, ludzie deklarują, podobnie jak "belolentochniki" pijany.Jest w tym podejściu do interesów przytłaczającej większości ludności i trzeba szukać przyczyn zwycięstwa "czerwony" w wojnie domowej, w której, jak twierdzą niektórzy, nie ma zwycięzców.Ten pogląd na problem przestrzeni jest podobny do argumentu, że każdy "własny" prawdy.Ale prawda jest taka - zawsze taka sama.Gardzić własnych ludzi, biorąc pod uwagę to "bydło" złe.
Ponadto Biali nie ma lidera.W "cześć" nigdy nie będzie - są boski, że jest niemożliwe, aby znaleźć przyzwoity.W Rosji zawsze niespokojnych czasach, nie wydaje się aż do lidera, dla których można lub trzeba przejść przez ogień i wodę.Wraz z pojawieniem się liderem Rus kwitła.Jest to jedna z odpowiedzi na pytanie, dlaczego wygrał "czerwony".
są "białe" nie miał żadnych sojuszników
Ponadto kraje Ententy, rzekomo pomógł Biali, nie zrobić (w odpowiednich ilościach nie dostarczył żadnych broni lub materiałów eksploatacyjnych).Raczej zdyskredytowane Białej ruch w oczach większości.Pomoc nie była w planach najeźdźców, ich celem było osłabić Rosję lub jego całkowite zniszczenie.Im więcej kill Rosyjski siebie - tym lepiej.Teraz, sto lat później, mimo wszystkich zastrzeżeń i zniekształceń, wiemy, że wygrywając bolszewików nie tylko trzymał ją, ale również zbudował potężne państwo, które będzie zarządzać w pokonaniu Hitlera, przywódcę narodu, który modlił się za Niemców.Tylko jeden wniosek - prawda jest po ich stronie, dlatego wygrał "czerwony".
wolontariuszem, ale nie wykonalne
można mówić o, że wśród białych nie była wspólnota, były monarchistów, wspierał rząd tymczasowy, a inna "para każdego stworzenia": anarchistów, pięści walczylitylko kawałek ziemi, którego idea "zjednoczonej i niepodzielnego Rosji" nie potrzebuje.
Ale wielu nacjonalistów ten pomysł podrażniona i odpychane przez Biali.Na tyłach Białej Gwardii szalała wiele gangów, "zielony", "czarny" i innych atamanów, okradanie ludzi i ustawia go przed władzami, którzy nie mogą zaprowadzić porządek na terenach kontrolowanych.Tak, to powody, dla zwycięstwa Armii Czerwonej i klęsce Biali.Ale wyglądają raczej pogarsza.Najważniejsze jest to, że biali nie walczyli o wielkiej ojczyzny (napisać wiersz o Rosji, śpiewać o złote epolety - i jak staje się łatwiejsze) i walczył z znienawidzony "czerwony" w śmierdzących okładów stóp, skubać nasion słonecznika.
podbój pomysł
i Armia Czerwona była już bardzo dobre, czyste i zwycięski.I powody zwycięstwa "czerwonej" ruchu, jak wspomniano powyżej, w dużej i pięknej idei.Oni walczyli za ojczyznę, która po zwycięstwie wszyscy są równi i szczęśliwi.W tej walce o lepszą przyszłość, w tym wszystkich warstw ludności, najlepszych przedstawicieli wszystkich klas, którzy mogli iść za pomysł i niedogodności i wyrzeczeń.To został szybko stłumiony sabotaż urzędników, pojawiających się klasa sowieckich urzędników państwowych pracował pod hasłem "Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa."Oczywiście, wszystkie rośliny pozostawały na terytorium kontrolowanym przez bolszewików.Ale zyskali, bo pracownicy byli "czerwony".Jest źle, gdy brat idzie na wojnę z bratem, gdy kraj był trawiony wojny domowej.Dlaczego wygrał "czerwony"?Ponieważ zdecydowana większość ludności była przeciwko bolszewikom, lub sympatyzują z nimi.
