historia ludzkości od zawsze interesował jej mało.Starsze dany fakt, tym bardziej jego opis spekulacji i nieścisłości.Między innymi, dodany element ludzkiego i interesów władców.
To jest na takiej masy i zbudował "Nowy Chronologia".Co jest specjalnego w tej teorii, miesza się większość naukowców?
Jaki jest chronologia?
Przed mówić o nietradycyjnych gałęzi nauk historycznych, jest określenie, co jest chronologia w klasycznym tego słowa znaczeniu.
Tak chronologia - jest wspieranie nauki, która zajmuje się kilku rzeczy.
pierwsze, określa, kiedy nie jest to wydarzenie.
Po drugie, zgodnie z sekwencją i położenie padającego na liniowej skali lat.
To jest podzielona na kilka działów - astronomiczne, geologicznych i historycznej chronologii.
Każdy z tych działów ma swój własny zestaw metod datowania i badań.Należą do nich stosunek kalendarzy różnych kultur, analizy radiowęgla, metody termoluminescencyjnej, nawodnienia szkła, stratygrafii, dendrologiczne i innych.
Oznacza to, że klasyczna chronologia buduje kolejność wydarzeń na podstawie kompleksowego badania.Ona dotyczy wyniki prac naukowców z różnych dziedzin, a tylko w przypadku wzajemnej weryfikacji faktów sprawia, że ostateczny werdykt.Spojrzenie
Miejmy bardziej szczegółowo w innych kwestii poruszonych wcześniej.Kim są Fomenko, Nosovskii?"Nowa Chronologia" - pseudo-nauka czy nowe słowo w badaniu historii ludzkości?
Historia pochodzenia Generalnie teoria, której autorami są Fomenko, Nosovskii ("Nowa Chronologia"), na podstawie badań i obliczeń NA Morozow.Ten ostatni był więziony w Petersburgu, wykonane pozycje Obliczanie gwiazd, o których mowa w Apokalipsie.Według niego okazało się, że ta książka jest napisana w IV wieku naszej ery.Nie nieco zakłopotany, powiedział oszustw w historii świata.
autorzy "Nowa chronologia" prekursorów Morozowa uwierzyć Garduena jezuita i fizyk Isaac Newton, który próbował również przemyśleć i przeliczy historię ludzkości.
pierwszy, oparty na wiedzy o filologii, starał się udowodnić, że wszystkie starożytne literatury został napisany w średniowieczu.Newton uczestniczyli także historii starożytnej.Liczył panowania faraonów na liście Manethona.Sądząc po wynikach studiów, historia świata została zredukowana o ponad trzy tysiące lat.
Dla takich "innowatorów" może obejmować także Edwin Johnson i Robert Baldauf, który twierdził, że ludzkość nie więcej niż kilkaset lat.
Więc Morozow ma absolutnie fantastyczne postacie, na których opiera swoją chronologię.Co to jest tysiąc lat historii?Mit!Stone Age - BC I wieku, a drugi wiek - epoka brązu, trzeci - epoki żelaza.Nie wiedziałeś?Po tym wszystkim, źródła historyczne uzbrojone w dzisiejszych czasach!
Przyjrzyjmy się bliżej tej niezwykłej o teorii i jego obalenie.
główne postanowienia
Według Fomenko, "Nowa Chronologia" różni się od tradycyjnych tym, że jest wolny od nadużyć i błędów.Jego główne postanowienia to tylko pięć postulatów.
Po pierwsze, mniej lub bardziej wiarygodnych źródeł pisanych można uznać tylko po XVIII wieku.Wcześniej, od XI wieku do prac powinny być traktowane z ostrożnością.I aż do X wieku, ludzie nie wiedzą, jak pisać.
Wszystkie dane archeologiczne mogą być interpretowane jako badacz chce tak oczywistą wartość historyczną, lecz nie mają.
drugie, Europejski kalendarz pojawił się dopiero w XV wieku.Wcześniej każdy naród miał swój własny kalendarz i początkowy punkt odniesienia.Od stworzenia, powodzi, od urodzenia lub wstępowania na tron władcy ...
Teza ta rośnie oświadczenie.
trzecie, historyczne informacje na kartach kronik, traktatów i innych dzieł bezbożnej zakładki.Tak więc, chronologia Nosovskiy twierdzi, że większość wydarzeń miało miejsce w starożytnej historii wczesnego średniowiecza lub nowszej.Ale ze względu na niedopasowanie kalendarzy i punktów odniesienia w tłumaczeniu, informacja nie jest właściwie leczone i historia udrevnyalas.
tradycyjnej chronologii jest nie tak w wieku cywilizacji Wschodu i punktem odniesienia w historii ludzkości.Sądząc z poprzedniego postulatu, Chiny i Indie nie mogą liczyć więcej niż tysiąc lat historii.
Ten ostatni przepis jest czynnik ludzki, a zobowiązanie rządu do legitymizacji się.Mówi Fomenko, napisany chronologia każdej władzy pod nim, a stare dane zostaną utracone lub zniszczone.W związku z tym, nie jest możliwe, aby w pełni zrozumieć historię.Jedyną rzeczą, że możemy liczyć na to, aby "przypadkowo zachowanych lub utracone kawałki."Są to mapy, strony o różnych kronik i innych dokumentów potwierdzających teorię.
Argument oparty na tekstach
Głównym dowodem w tej dziedzinie jest "naciągane" podobieństwo czterech historycznych epok i wydarzeń w dziejach powtarzalności.
Okres kluczem jest 330 lat, w 1050 i 1800. To znaczy, jeśli wziąć od średniowiecznych wydarzeń jest liczba lat prowadzimy w pełne incydentów zgodności.
To pokazuje zbieżność różnych postaci historycznych, którzy, zgodnie z teorią Fomenko, to jedna i ta sama osoba.
W takich wniosków zmienić chronologię Ukrainy, Rosji i Europie.Większość źródeł sprzeczne ignorowane lub uznany za fałszerstwo.
metody astronomiczne
Podczas sporów w niektórych dyscyplinach, stara się przyciągnąć wyniki badań z nauk pokrewnych.
Według Fomenko, "Nowa Chronologia" doskonałej kontroli i udowodnić swoje postulaty za pomocą starożytnych wykresy astronomiczne.Poprzez studiowanie tych dokumentów, to jest odpychany przez zaćmień Słońca i Księżyca () i odniesienia do komet, w rzeczywistości, obraz konstelacji.
głównym źródłem, które opiera się na dowodach, jest "Almagest".Traktat ten, który był aleksandryjski Klaudiusz Ptolemeusz w połowie drugiego wieku naszej ery.Ale Fomenko, po przestudiowaniu dokumentu, pochodzący go czterysta lat później, że jest co najmniej szóstym wieku.
zauważyć, że w celu udowodnienia teorii "Almagest" została podjęta tylko osiem gwiazdek (choć dokument nagrał ponad tysiąc).Tylko te zostały uznane za "prawo", a reszta - "kute".
Głównym dowodem teorii pod względem składu Libii zaćmień aktów wojny peloponeskiej.To pokazuje, trzech wydarzeń: dwa słoneczne i jedno zaćmienie Księżyca.
haczykiem jest to, że Liwiusz pisze o wydarzeniach z całego półwyspu, i powiedział, że "dzień gwiazdy były widoczne."Oznacza to, że zaćmienie było całkowite.Według innych źródeł, w Atenach w tym czasie zaobserwowano częściowe zaćmienie.
Na podstawie tej niedokładności, Fomenko twierdzi, że pełna zgodność z danymi z Libii dopiero w XI wieku naszej ery.Z tego powodu, automatycznie przenosi wszystkie historii starożytnej na tysiąclecia i pół przodu.
Pomimo faktu, że większość danych na temat konstelacji pokrywa się z "tradycyjnej" historii, która opiera się na chronologii świata, nie są uznawane za ważne.Wszystkie te źródła są uznane za "leczył" w średniowieczu.
Dowody z innych nauk
są nieuzasadnione oskarżenia przeciwko dendrologiczny Nowogród skali, co zostało potwierdzone na tysiącach przykładów.Grupa Fomienko uważa, że dane dostosowane do sfałszowanych historii.
Z drugiej strony, jest na podstawie analizy attack radiowęgla.Ale uwagi w przemówieniu niespójne.Ta metoda wokół błędu, oprócz czasów, gdy sprawdzana wiek Całunu Turyńskiego.To było wtedy, że wszystko zostało "zrobione dokładnie i uczciwie."
Co "Wątpliwość" na podstawie "Nowa Chronologia"
Zobaczmy, co jeszcze istnieje grupa Fomenko braki w tradycyjnej nauki.Główne ataki są historyczne metody badawcze.I często w pracy magisterskiej "podwójnych kryteriów".W przypadku nauki akademickiej i tej metody jest zadeklarowana fałszerstwo, wśród fanów jak "New Chronologia" To jedyny słuszny.
pierwsze wątpliwości przeszedł książki chronologii.Na podstawie pism historyków, kronik i dekrety urzędnicy Fomenko i mróz stworzyć swoją teorię.Jednak miliony stron prostych listów, dokumentów biznesowych i innych "popularnych" zapisy są ignorowane.
«Scaligerian" randki zniesione dzięki wykorzystaniu astrologii, a inni badacze nie wziął pod uwagę.
Większość dokumentów oświadczył fałszywe.Wyrok ten jest oparty na tym, że trudno odróżnić źródło późnym średniowieczu od starożytnych.Powołując się na dobrze znaną tezę fałszowania pokazuje zawodność wszystkich książek, "podobno stworzył aż do połowy pierwszego tysiąclecia."
w zasadzie taka sama baza dowodowa, która opiera się na "New Chronologia" Nosovskii Fomenko i opierać się na bliskości kulturowej antyku i renesansu.
Wydarzenia wczesnego średniowiecza, kiedy to zapomniane przez większość starożytnej wiedzy, oświadczył, bzdury i fikcji.Grupa Fomenko twierdzi, że istnieją dowody, irracjonalności takiego modelu.
Po pierwsze, nie można "zapomnieć", a następnie po prostu "pamiętaj" całe obszary wiedzy naukowej.
drugie, co to znaczy "przywrócić" dane o badaniach wieków temu?Aby zachować wiedza musi być szkoły naukowe, w których informacje są przekazywane od nauczyciela do ucznia.
Od takich orzeczeń stwierdził, że w całej historii starożytności - to tylko sztucznie Antiquating wydarzenia średniowiecza.
zwłaszcza grupy zainteresowanych chronologii Fomenko Rosji.Z danych wyświetla informacje o rzekomo istniejącej średniowiecznego imperium "Rosyjski Khans", który obejmuje całą Eurazję.
ogóle krytyka naukowa
Wielu naukowców nie zgadza się z nakazów przedstawione przez "New Kronika".Co, na przykład, "aby odrzucić błędne teorie naukowe"?Okazuje się, że tylko Fomenko, na podstawie notatek Morozow ma "prawdziwe" wiedza.
Fakt, są trzy rzeczy, które są bardzo zmieszany przez każdego rozsądnego człowieka.
Po pierwsze, odrzucenie tradycyjnej chronologii, grupę Fomenko zatem wszystkie nauki w strajków generalnych, które pośrednio potwierdzić dane naukowe.Oznacza to, językoznawców, archeologów, numizmatyków, geologów, antropolodzy i inni eksperci w niczym zupełnie nie rozumiem, ale po prostu budować swoją hipotezę na podstawie błędnych argumentów.
Drugim problemem jest to oczywiste nieścisłości w wielu miejscach.Jest to jedna epoka, aby potwierdzić mapę nieba jest zupełnie inny okres.W ten sposób wszystkie okoliczności są dostosowane do wybranej ramki.
Obejmuje niedopasowania rzekome "powtórzone" postaci historycznych.Na przykład, Salomon Cezar - jest to jedna i ta sama osoba, jak "New Kronika".Co to jest czterdzieści lat pierwsze cztery z drugiej dla laika?Nie to samo?Następnie, w XVIII wieku sfałszowane!
ostatni argument, który określa tę teorię jako pseudonauki, jest następująca.Na podstawie licznych "korekt", wydaje się, że jest to spisek na całym świecie "nie jest jasne-of-społeczeństwa", które mogą potajemnie przepisać historię ludzkości.I to miało miejsce w średniowieczu i czasach nowożytnych, kiedy było powstanie państw oraz o każdej społeczności i konsolidacja nie było pytanie.
ostatnią rzeczą otwarcie podekscytowany społeczności naukowej, nie było jasne, atak na profesjonalizm akademickiego.Jeśli liczyć teorię "New Chronologia" prawda, wydaje się, że wszyscy naukowcy są po prostu zabawa w piaskownicy, i nie rozumie nawet podstawowe rzeczy.Nie wspominając o zdrowy rozsądek.
Dlaczego oburzonych astronomowie
Główną przeszkodą był "Almagest".Jeśli odrzucić te gwiazdy, które oparte jest na teorii Fomenko (nie mogą być datowane jednoznacznie), uzyskany obraz jest identyczne z tradycyjnym.
Na początku XXI wieku powstał poprzez liczenie ruchów gwiazd wykorzystujących najnowsze techniki i komputerów.Wszystkie dane Ptolemeusza i Hipparch zostały potwierdzone.
Dlatego naukowcy spowodowało oburzenie bezpodstawne ataki na ich profesjonalizm przez kompletnych amatorów.
historycy odpowiedź, lingwiści i archeolodzy
W obszarze oddziaływania tych dyscyplin gorącą dyskusję.Po pierwsze, staliśmy się na dendrologiczne i analizy radiowęgla.Sądząc po wypowiedzi Fomenko, że dane za 1960 r.Nauki te już dawno zrobił krok do przodu.Ich metody wspierania tradycyjnej historii i potwierdzone metod pokrewnych.Należą do nich pasy gliny, metody paleomagnetyczne i potasu argon, i tak dalej.
nieoczekiwany zwrot stać kory brzozowej.Sądząc po tym, że opisuje "New Chronologia" rosyjskiej historii jest to sprzeczne z tych źródeł informacji.Ten ostatni, nawiasem mówiąc, jest nie tylko potwierdził dendrologiczne i wielu innych danych z dyscyplin pokrewnych.
także ciekawy całkowitym lekceważeniem Arab, ormiańskiej, chińskim, oraz dowody pisemne, co potwierdza tradycyjną historię Europy.Wymienia tylko te fakty, które potwierdzają teorię.
nacisk na źródła narracyjne stawia fanów "New Kronika" w niezręcznej sytuacji.Ich argumenty są w podziale na kurz zwykle rejestrów administracyjnych i gospodarczych.
Jeśli spojrzeć na dowody językowej Fomenko, a następnie, zgodnie z Zalizniak AA ", jest sama Amatorszczyzna na poziomie błędu w tabeli mnożenia."Na przykład, łacina oświadczył, potomek starego słowiańskiego oraz "Samara", kiedy przeczytać tyłu w "dialekt wymowie słowa Rzymie."
dat i nazwisk na monety, medale, kamienie pełni potwierdzają dane naukowe.Co więcej, ilość tego materiału jest po prostu wykluczyć fałszerstwa.
dodatek, chronologia wojny, autorzy należące do różnych kultur, zbiega się z kalendarzem przynosząc do wspólnego mianownika.Nie jest nawet pewne dowody, że w średniowieczu po prostu nie były znane, a otwarte tylko dzięki wykopalisk w XX wieku.
zawarcie naukowców na temat "Nowa Chronologia"
Pierwszy, dziś głównego nurtu słuchania dzieł Scaligera jak bardzo są one potwierdzone przez najnowsze badania.
Natomiast w Fomenko z Nosovskaya w papierach zawierać tylko ataki na tego uczonego XVI wieku.Ale nie ma odniesienia do przypisów i cytatów źródłowych lub wyraźne wskazanie błędu.
drugie, kompletne lekceważenie dokumentacji biznesowej.Wszystko baza dowodowa jest zbudowany na wybranych kronik i innych dokumentów, które pokazują tylko jednostronny wydarzenie.Brak kompleksowego badania.
trzecie, tak zwana "błędne koło randki" zniknie sama.Oznacza to, że zwolennicy "New Chronologia" stara się udowodnić, że oparte na fałszywych przesłankach początkowo większość metod wystarczy pomnożyć błąd.Ale to nie jest prawda, w przeciwieństwie do ich własnych procedur, które często są bezpodstawne i nieuzasadnione.
koniec.Osławiony "spisek fałszerstwa."Zbudował wszystkie dowody, ale jeśli podejście z punktu widzenia zdrowego rozsądku, argumenty runąć jak domek z kart.
Czy to możliwe, aby potajemnie zebrać wszystkie książki, dekretów, listów, przepisać je w nowy sposób i powrócić do pola.Ponadto ogromna ilość znalezisk archeologicznych po prostu naprawdę nie fałszywy.Ponadto, koncepcja warstwy kulturowej, stratygrafii i innych typowych aspektów archeologii całkowicie znany teoretycy "Nowej Kronika".
