Istnieje hipoteza historyczna, że ciemność poddaństwa rosyjskiego cara ostatecznie pogrążyła Fiodor Iwanowicz, które opublikowała dokument zatytułowany "Dekret w latach terminie."To jest prawie całkowicie pozbawiony prawa do uwolnienia chłopów, zamieniając ludzi w niewolników, głupi, niektóre analogowe bydło pracy.Niemniej jednak tekst z "przykazań" jest stracone, a informacje o jego zawartość jest bardzo skąpy.Na najbardziej prawdopodobną wersję wydarzeń historycy twierdzą, od wieków.
oficjalnie przyjęła koncepcję
Zgodnie z podręczników historii, "Dekret o latach terminie" została podpisana w 1597 roku 4 grudnia według kalendarza juliańskiego.Było to spowodowane pojawieniem się normy krytycznej sytuacji prawnej utworzonej w kraju.Wcześniej, dokładnie sto lat to zgodnie z którym, przez tydzień, do 26 listopada (święto św Jerzego) i siedem dni po każdej ziemi może wydostać się z ich statusem, stwierdzając jego pragnienie i płacić właścicielowi spłatę kwoty ("starszych") w srebrnej rubla.Cena była znaczna w czasie, ale chce być wolny chłopi próbowali ją uratować.Zjawisko to nabył ogromną skalę.Co więcej, często w stanie pozyskać pieniądze, niektórzy chłopi po prostu zabrakło.Według wersji oficjalnie zaakceptowana, "Dekret o latach terminie" zabraniał chłopom z dala od właścicieli nieruchomości.To jednak nie jest istotą tego, reakcja była ograniczona.Nie wystarczyło po prostu uciec od nienawistnej właściciela."Dekret z limitem roku czasu" ustawić konkretną frazę, podczas którego będzie mógł wrócić do swego pana niewolnika - pięć lat.
"ukaznoy" wersji i jego warianty
braku dokumentacji dla historyka - o taki sam, jak w fizyce - niedopasowania wyników doświadczeń swoich koncepcji teoretycznych.Istnieją dwie główne wersje opisu procesu zniewolenia chłopstwa rosyjskiego.Zgodnie z pierwszym (zwanego "ukaznoy"), było ściśle zgodnie z normami prawnymi XVI wieku.Został podpisany "Dekret w latach terminie", a od tego momentu ... Ale ta teoria ma swoje konsekwencje.Według VNTatischev dokument, który istnieje od 1592 roku i nie był autorem Fiodor Iwanowicz i Borys Godunow.Papier stracił, i znaleźć nie mógł.Ale to było.
Uważany za "wersję ukaznoy" z pewnością jest prawdopodobne, ale cierpi na wspólnym wady, typowe dla wielu historycznych teorii.Jest on oparty wyłącznie na obietnicach logicznych, i nic poza nimi, nie jest obsługiwany.Nie powinno być dekret, a wszystko.Gdzie on jest - to inna kwestia.Nigdy nie wiadomo co może z papieru na więcej niż cztery wieku stało ...
Czy istnieje dekret?
Na wpływem "dekret", aby zmienić społeczeństwo w kraju, może być oceniana z faktu, że tytuł dokumentu jest prawie nie wymienionego w petycji do powrotu do ich właścicieli, należących do "aktywów".Wydaje się całkiem logiczne, domagając się, aby znaleźć i dostarczyć zbiegłego niewolnika, odnoszą się do króla "Dekret w latach terminie."Czy nie?Następnie zakłada charakter petycji nie jest tylko osobistą prośbę i wniosek o zgodności z prawem.Ale właściciele ziemscy na cara nie odnoszą, woli robić bardziej abstrakcyjne kompozycje.
Oto się ty, babcia, i St George Dzień
Obecnie jedyny dokument pisemny, potwierdzający istnienie zmaterializowany na papierze, królewska wola, może służyć jako Nowogród mnichów, w którym odnosi się do rozporządzenia, zgodnie z którym,bezrolnych chłopów i "No Exit".W tym samym czasie i dacie, autor ustawodawstwa pozostają niejasne.Zdecydowanie przypisywać jej powstanie królowi Fedor trudnym.Po pierwsze, w latach jego panowania, w rzeczywistości prowadził kraj "szary regent" Godunowa, i że mógł przedstawić tę inicjatywę ustawodawczą.Po drugie, istnieje bardzo realne powody, by sądzić, że dokument pojawił się pięć lat temu, a następnie zniszczone (być może celowo) przez "Borys" (lub na zamówienie).Po trzecie, jest to całkiem możliwe, "Zastrzegamy sobie dekret" został przyjęty przez Ivan Vasilyevich, ale weszła w życie później.Pomimo wszystkich tych wersjach, fakt pozostaje faktem: Dzień Świętego Jerzego został zniszczony pod koniec XVI wieku, a chłopi zostali pozbawieni praw, które wcześniej korzystały.
