Hoje, há muita variedade de termos profissionais em que a pessoa que não é bem recebido em um determinado círculo social é muito difícil de entender.Afinal de contas, a maioria deles têm raízes estrangeiras de sua origem (principalmente originado em latim).Portanto, sem narrow-perfil conhecimentos profissionais para decifrar o termo pode ser muito difícil ou quase impossível.Uma dessas expressões incomuns é "um voto de confiança."E se a segunda palavra, neste caso, não causar quaisquer problemas, então aqui é a primeira familiarizado não a cada segundo cidadão do nosso país.Mas tal noção está intimamente ligada à vida política do Estado russo.Ele tem figurado repetidamente no caótico "Noventa" e até mesmo uma vez foi entregue pessoas que ocupam um dos mais altos cargos no país.O que é um voto de confiança?Vamos olhar essa frase com mais detalhes e de olhar para a confiabilidade dos fatos históricos.
Na verdade, o termo traduz como uma expressão de desconfiança.Se considerarmos apenas a esfera política do seu pedido, que incidirá sobre a remoção dos principais estadistas do governo.O voto de confiança - é uma expressão da sua opinião negativa sobre o trabalho diretamente o próprio chefe de Estado e do parlamento.Em ambos os casos, as autoridades devem renunciar.Além disso, a ser anunciado eleições antecipadas para que o país não tem um governo livre.
em nosso estado esse fenômeno foi observado várias vezes.No entanto, nunca é um voto de confiança no governo não foi aprovado.Tudo oferta limitada.A Duma de Estado, em 1995, até três vezes para tomar tal decisão.No entanto, a confirmação final durante a re-eleição foi anunciado e não foi.Os meios de comunicação começaram a usar o termo em seu vocabulário profissional em 1989.O motivo foi a publicação de uma forma muito popular na época da revista "Ogonyok", que usou a frase, menciona um voto de confiança.Como o processo de demissão de funcionários de seu trabalho, o termo foi realizada pela primeira vez por Anatoly Sobchak em 1990.Claro, tal reação era de se esperar, uma vez que era cheia de contradições.A economia estava passando por uma grande crise, a situação geral no país está se deteriorando rapidamente e foi altamente instável.No entanto, sempre que um voto de não confiança perigosamente paira sobre o governo do Estado, algo parou líderes políticos de tomar uma decisão final.
Em qualquer caso, mesmo que a renúncia havia tal protesto foi um sinal claro de que algo deve ser radicalmente alterada.O voto de confiança - uma espécie de indicação de que as políticas previstas para o período atual, tornou-se obsoleto e não traz nada de bom para o estado.Assim, a manifestação de insatisfação sugere que no futuro próximo se a situação no país não melhorar, então todos os líderes perdem sua autoridade.
No entanto, este não é o único aspecto do Estado russo.Outros países parlamentares também teve de lidar com a minha prática de um fenômeno similar.Além disso, mesmo a política moderna é, por vezes, muito perto da não-confiança seu governo.Consequentemente, este conceito não tem um estatuto de limitações, e não perdeu sua relevância hoje.Mesmo o atual líder Vladimir Putin em 2005, teve que enfrentar uma votação.O motivo foi a decisão positiva sobre a população monetização projeto.Representantes do partido político do Partido Comunista foram extremamente infeliz e ultrajado por esta lei.Suas opiniões têm apoiado enorme agitação social.O resultado foi uma manifestação de confiança no governo do país.No entanto, como você pode ver em pessoa, a demissão não foi seguido.A proposta não recebeu apoio suficiente.
