nos últimos anos tem se tornado um assunto de retórica política, promessas pré-eleitorais e flertar com os eleitores.Muitas vezes é apenas um problemas nas esferas sociais e econômicas de pé-capa, mas há países onde a questão de uma língua que o Estado "é uma vantagem."A política linguística do Estado como um conjunto de medidas destinadas a apoiar uma língua ou em várias línguas, sempre procura unir os diferentes povos que habitam o país em um único integrante estado - nação.Outra coisa é como ele consegue o desejado.
Estamos diante dos olhos de muitos exemplos históricos de política linguística inepto levou a um efeito completamente oposto - ao invés de unir as pessoas, ela tinha se separado, alimentado sentimento separatista e levou a tensões internas, por vezes, acabam conflitos civis.Por exemplo, no Reino Unido de volta nos professores meados do século XX os alunos que usaram o discurso em galês, irlandês ou escocês palavra punidos.O conflito armado na Irlanda do Norte estava usando não apenas um caráter religioso (os católicos contra protestantes), mas também uma linguagem (irlandês contra a British).
Na França, em 1794, a República aprovou uma lei que proíbe o uso de qualquer uma das outras línguas e dialetos no país, com exceção do francês literário (na verdade, é um dialeto da província de Ile-de-France).Esta lei foi revogada apenas em 1951, mas mais de meio século Occitan, basco, provençal, Breton, italiano, corso e outros - foram quase totalmente desaparecido.Será que a política linguística deste país a se unir?Longe disso - e as manifestações em massa pedindo a retomada das línguas regionais nacionalidades que habitam França são um exemplo claro disso.
no Império Austro-Húngaro, a política linguística visava manobras eo tipo de apaziguamento conquistou territórios.Apesar do fato de que a comunicação entre o monopólio e as colônias foram para as do governo, apoiado línguas nacionais Austro-Húngaro Alemão: Abre as escolas eslovacas, suporta criativas times ucranianos e poloneses para patrocinar talentosos jovens italianos.Portanto, a "Primavera das Nações", e mais tarde - o colapso do Império Austro-Húngaro ocorreu não é um problema de linguagem como puramente político.
Ao contrário de Rússia czarista, onde a grande all "não-russo", desde 1917 começou a promover a ideologia do apoio às línguas regionais.No entanto, uma maior promoção não está desaparecido.Em 30-s exagerar activamente a ideia de que na União Soviética apenas 15 povos irmãos, e as 15 línguas da União das Repúblicas é mantido ativamente.Ao mesmo tempo, sem qualquer apoio do Estado foram, por exemplo, alemão, línguas da Mongólia, finlandeses e outros velhos cujos alto-falantes compacto ou pouco habitada do território da URSS.Além disso, o governo anunciou algumas das línguas das repúblicas "subdesenvolvido" exigente "engenharia linguística" - por isso, moldavos à força transferidos do latim para o alfabeto cirílico.Nos 50-60-s do política linguística da URSS secretamente, mas mudou radicalmente: toda a declaração de línguas de apoio das repúblicas da União, não falar em russo, para ser "natsmenov" ficou fora de moda, foi um sinal de atraso e de origem rural.A infeliz consequência desta política, podemos observar o exemplo de Russified Cazaquistão, Belarus, Ucrânia e Moldávia em parte.
Política Linguística na Rússia, infelizmente, herdou muitas das tendências da tarde URSS.Além das declarações, alegando suporte para linguagens de regiões nacionais, repúblicas e províncias, o governo russo, muitas vezes esquece as minorias linguísticas que vivem no território do Estado.Claro, cada cidadão deve saber a língua oficial do país, mas isso não significa que é proibido de falar e ensinar seus filhos a falar sua língua nativa.Se o estado não está ao mais alto nível para apoiar línguas minoritárias, utilizando as alavancas do poder administrativo, a mídia ea promoção dos escritores que escrevem em línguas das minorias nacionais, depois de algum tempo, línguas e dialetos morrer, e nós estaremos frustração, ressentimento e discórdia nacional.
