E hoje, para não mencionar a primeira década desde o XX Congresso, você pode ouvir a sentença que em si a ideia de comunista Lenin está correta, ele só distorcida agarram à causa sagrada de bandidos.
perigo de uma divisão e qualidades pessoais dos membros do Comité Central
Quem, então, eram estes bolcheviques?Os líderes do partido, que chegaram ao poder em 1917, teve um diferentes traços de caráter, tinham suas próprias opiniões sobre questões diferentes, alguns deles brilhou eloqüência, outros são mais silenciosos.Mas algo em comum que eles têm tudo a mesma coisa, é claro, era.
Quem poderiam saber melhor do que o líder, inspirador e principal teórico da revolução proletária?Lenin, o líder dos bolcheviques, em sua "Carta ao Congresso" tem caracterizado os membros mais ativos do Comitê Central e salientou as medidas que, em sua opinião, poderiam impedir uma cisão do partido.
Uma vez que este tem sido.O segundo Congresso do Partido (1903, Bruxelas - Londres) lançou os membros do partido em dois campos opostos, Lenin e março.Com Ulyanov eram partidários da ditadura do proletariado, e Martov - todo o resto.Havia outras diferenças, não como diretor.Líder
bolchevique escreveu a carta não estão em uma sessão.De 23 a 26 de dezembro de 1922, ele trabalhou nas principais teses, e em 4 de janeiro do próximo ano, acrescentou outro.Chama-se atenção para o desejo repetido para aumentar a composição do Comité Central de 50-100 membros para assegurar a sustentabilidade do trabalho.Mas a principal razão que este documento tem sido notável por um longo tempo (até 1956) não pode não-partidário, e até mesmo os comunistas, é a presença das características dos dados dos membros mais ativos do partido, no final de 1922.
Stalin ou Trotsky?
De acordo com Lenin, o papel principal ("mais de metade") para garantir a estabilidade das relações entre as duas partes desempenham um membro do Comitê Central - Trotsky e Stalin.Em seguida - no último.Este líder dos bolcheviques, para concentrar o poder "imensa" em suas próprias mãos como líder de pensamento, ele não será capaz de usá-lo "com muito cuidado".Como se viu depois, eu era capaz de.De fato, Lenin, Stalin veio em todos os aspectos, isso é apenas muito rude e intolerante "de seus companheiros."Se exatamente o mesmo, mas mais leal, mais educado e mais atentos ("aos seus camaradas"), então tudo estaria bem.
segundo líder dos bolcheviques, Trotsky, a capacidade de todos os membros do Comitê Central, mas alguns administradores arrogantes.E sofrendo bolchevismo.E assim, em geral, também é bom.
Mas o que dizer do resto?
Em outubro de 1917, Kamenev e Zinoviev, em geral, quase frustrou toda a revolução.Mas não é culpa deles pessoal.As pessoas são boas, dedicada e capaz.
Outro líder dos bolcheviques - Bukharin.É o maior e mais valioso teórico do partido, além do favorito universal.No entanto, nada nunca estudaram, e vê-lo não completamente marxista.Ele e dialética escolástica "de qualquer pé dente", mas ainda teórica.
Outro líder - Pyatakov.Muito de temperamento forte e capaz, mas o administrador tão ossificado que não pode confiar em qualquer questões políticas.
boa companhia.Carta ao Congresso é capaz de dissipar completamente a ilusão de que se o legado de Lenin encontrou outro membro do partido, em seguida, as coisas teriam sido bem.Depois de tais características involuntariamente vem à mente que, dada a linguagem vazia de ignorantes e tagarelas caranga candidatura de Stalin não é tão ruim.
E se em vez disso executar o país Trotski com sua idéia de "exércitos do trabalho" que os problemas do povo atingido na cabeça seria ainda maior.Sobre Pyatakov, Bukharin, Zinoviev e Kamenev e suposições nenhum erro ...
