Norman foi apresentada pela primeira vez por três cientistas alemães, H. Miller, A. e G. Schletzer Bayer, em meados do século X VIII, e ao longo dos próximos dois séculos, a controvérsia em torno dela não parou.
A base da teoria colocar uma antiga lenda segundo a qual a eslavos orientais eram bárbaros incultos, enquanto que os Vikings não ter posto os pés em terras eslavas e trouxeram com eles as bases do sistema estatal e os primórdios da cultura.Teoria
Norman "a favor" e "contra»
Naturalmente, como qualquer teoria, tem seus fãs e adversários, e ao Norman teoria tem tanto seus apoiadores e pessoas que pensam que absurdo.Primeiros pensamentos sobre a fraqueza da teoria foram feitas MVLomonosov.Foi durante este período de controvérsia ativa eclodiu sobre o impacto dos Vikings sobre a Rússia, que encontrou o seu eco nos escritos de vários autores.Mas os principais problemas (Antinormanists pessoas negado essa teoria na raiz) foi a incapacidade de refutar a sua fundação - "O Conto dos anos passados", como este trabalho foi reconhecido oficialmente como um documento histórico, a fonte primária.
Enquanto Normanists deu uma explicação para o termo "Rus" é derivado dos escandinavos, seus adversários estão activamente à procura de outras versões, que são, pelo menos, de alguma forma, poderia ofuscar Norman.Bullet in the debate colocar V. Thomsen, que em 1891 publicou um artigo intitulado "O Começo do Estado russo."Nela, ele argumentou refletiu os principais pontos sobre os quais repousava a teoria Norman, após o que muitos historiadores e antiromanisty chegou à conclusão de que a teoria da origem escandinava Rússia pode ser considerada provada.
novo interesse na origem da Rus surgiu nos tempos soviéticos, quando a visão da história russa foi vista através do prisma do socialismo.Durante este período, a teoria de Norman sofreu outra crítica graças à AA livroShakhmatova.Este trabalho foi dedicado à origem dos eslavos e do Estado russo.
Com base na sua análise da crônica foi mais tarde estabelecido que não confiável e escrever uma história sobre chamando varyazheskih príncipes - do tratado, com base no qual toda a teoria Norman.Outro grande ensaio antinormanistskim, publicado na década de 20, era um livro de autoria de Smirnov "Volga Caminho ea antiga Rus ', no qual ele tentou refutar essa teoria, usando os antigos tratados de escritores árabes.Em seu livro, Smirnov ligada ao surgimento do antigo Estado russo não é conhecido para a rota "dos Vikings para os gregos", e com a rota Volga "no Mar Báltico - o Volga ao Mar Cáspio."De acordo com sua teoria, o primeiro Estado russo foi formado no Volga Médio.O novo conceito da origem dos eslavos foi bastante interessante e original, porém convincente, e, portanto, não tem encontrado apoio mesmo entre os adeptos antinormanskoy escola.
A maior parte da teoria Norman foi apoiada por cientistas historiadores estrangeiros, que acredita firmemente na incapacidade dos eslavos para o auto-desenvolvimento natural, sem a intervenção estrangeira ea manual.Em particular, é promovido activamente no tempo de guerra da Alemanha nazista.Hoje a questão da formação do Estado russo deixou de ser relevante para os historiadores.Ao longo dos últimos 30 anos, pouco se escreveu livros e artigos sobre o tema, mas absolutamente não significa vitória teoria Norman.
enorme influência e importância dos príncipes Varangian sobre a formação do antigo Estado russo não pode ser subestimado ou esquecido, mas exagerar demais não vale a pena.Norman e antinormanskaya teoria tem o direito de existir, qual destes é realmente verdade, nós não aprender em breve.
