Quase todos os lugares possível encontrar pessoas suficientes ou formação política mais antiga, cuja origem seria reconhecido unicamente pelo público e historiadores.Por um lado, a razão para isso é a escassez de fontes históricas e arqueológicas da época medieval, por outro lado - e isto é muito mais importante - o desejo, muitas vezes não totalmente consciente, glorificar seu país, a atribuir a ele a história heróica.Um dos temas fundamentais da historiografia russa é apenas a teoria Norman da origem do estado do russo idoso.Os primeiros anos da Rus 'de Kiev, e mais importante, a força motriz do seu desenvolvimento, tornaram-se talvez o tema mais importante da disputa historiadores russos por centenas de anos.Teoria
Norman da origem do antigo Estado russo
Rus como a formação político central como confirmado por todas as fontes oficiais, veio na segunda metade do século IX.Desde o nascimento da ciência histórica na Rússia, havia uma variedade de teorias sobre a origem do estado do russo idoso.Outros pesquisadores têm tentado encontrar as origens do Estado russo e elementos iranianos (falando sobre a vida aqui uma vez tribos citas e Sarmatian), e celtas e bálticos (este grupo de pessoas no início da Idade Média ainda estava intimamente relacionado com os eslavos).No entanto, o mais popular eo mais razoável sempre foram apenas dois pontos de vista muito opostas sobre esta questão: a teoria Norman da origem do Estado russo Velho e antinormanskaya seu antagonista.Norman teoria foi formulada pela primeira vez por um longo tempo, mesmo no meio do século XIII, quadra historiador do rei Gottlieb Bayer.
Um pouco mais tarde, suas idéias foram desenvolvidas por outros alemães - Gerard Miller e agosto Schletzer.A base para a construção da teoria Norman tem sido uma seqüência de famosa crônica "O Conto de anos passados".Nestor descreveu as origens do antigo Estado russo como o mérito do rei Norman Rurik e seu exército, que se tornou o primeiro palácio e da elite militar na Rússia.De acordo com o documento, as tribos eslavas foram lutando com algumas camadas e conseguiu expulsá-los de suas terras.Mas, em seguida, seguiu um período de agitação e sangrenta luta nas terras eslavas.Isso obrigou-os a reverter para rusam e incentivá-los através do mar para governar: "A nossa terra é rica, mas não há nenhuma ordem nele ...."Nesta história, os historiadores alemães identificaram o misterioso Rus com reis escandinavos.Isto é confirmado por achados arqueológicos, e então mais tarde.Vikings estavam realmente presentes nestas terras nos séculos IX-X.E os nomes dos primeiros príncipes de Kiev e suas suítes foram quase inteiramente origem escandinava.Alguns viajantes árabes também são identificados nos registros da Rus e Escandinávia.Com base em todos estes factos nasceu teoria Norman da origem do estado do russo idoso.Ela realmente tinha base sólida o suficiente e por muitos anos foi considerada inabalável.
versão Antinormanists
Mas o fato de invocar reinantes reis no exterior significava que os eslavos se foram simplesmente incapazes de formar na Idade Média em seu próprio Estado próprio, como ele conseguiu fazer com que outras nações européias.Tal idéia não poderia causar distúrbios no ambiente de intelectuais patriotas.O primeiro que foi capaz de forma convincente o suficiente para resistir ao cientista alemão e apontar as falhas em suas teorias, foi o famoso cientista russo Mikhail Lomonosov.Segundo ele, Russ deve identificar, com os estrangeiros, e com as comunidades locais.Ele apontou para a nomeação dos rios locais pneus Ros.Vikings também referido nas crônicas antigas, foram (de acordo com a University) não são os escandinavos e eslavos, que agora são conhecidas pelos historiadores como o Wagram.Eventualmente antinormanskaya história está ganhando força.No entanto Normanists durante séculos defendeu sua posição.Nas primeiras décadas do Estado soviético foi declarada uma teoria Norman prejudicial e antipatriótico, que literalmente significa um veto sobre o seu desenvolvimento.No entanto, o desenvolvimento da metodologia de história e características arqueológicas têm dado muita Antinormanists.Verificou-se que um número de viajantes estrangeiros do século IX foi chamado Russ eslavos.Além disso, o aparecimento de estruturas de estado ainda estavam em dokievskoe tempo.Um argumento importante é o fato de que os escandinavos, no momento não criar um estado, até mesmo em casa.Conclusões
Desde 1950 ambas as teorias estão a desenvolver-se livremente de novo.Pilha de novos conhecimentos e fatos, especialmente arqueológico, demonstrou que abandonar definitivamente todas as idéias da teoria de Norman não.Talvez o último ponto importante nesta controvérsia foi o livro Leo Klein "A disputa sobre o Varyag".Ele descreve a gênese do conjunto das discussões entre as partes, uma análise detalhada dos argumentos e fontes.A verdade era, como sempre, está em algum lugar no meio.Vikings, sendo guerreiros qualificados e comerciantes, muitas vezes apareceu nas terras eslavas e manteve contactos muito estreitos com a comunidade local.Eles tiveram uma influência importante e inegável sobre a formação de estruturas de Estado aqui, trazendo idéias inovadoras de todo o continente.No entanto, o surgimento de Rus não é possível sem a prontidão interna da comunidade eslava.Assim, é provável que os primeiros príncipes russos eram escandinavos (a Idade Média não era um fato surpreendente), mas o seu papel não deve ser sobrestimada.
