princípios da lei - é a base fundamental, a determinar as principais direções de desenvolvimento da legislação.Em termos práticos, eles são uma ponte entre a sociedade e as leis do movimento do sistema legal, que é formado pela empresa.Que princípios eventualmente adaptar o sistema legal para as realidades da vida social.Princípios jurídicos
são classificados em direito comum, intersectorial e sectorial.Cada um desses grupos contém princípios que refletem o conteúdo do direito a um nível apropriado.Para preocupação geral legal:
- o Estado de Direito, que reivindica validade universal da lei a todos os outros tocas regulação das relações públicas;
- o princípio do Estado de direito, desde que o Estado é obrigado a clareza e articular suas limitações, para evitar qualquer acasalamento subjetiva ninguém;
- igualdade perante a lei sugere que, apesar do diferente estatuto político, social e financeira, os próprios cidadãos órgãos do Estado são iguais perante a lei;
- o princípio da responsabilidade mútua significa que o próprio Estado assume a obrigação de assegurar a liberdade do indivíduo, mas a pessoa concorda em cumprir com as regras gerais estabelecidas por lei;
- o princípio da responsabilidade objectiva é que a responsabilidade pode ocorrer apenas se o procedimento legal a ser provado.Princípios
interprofissionais reflectem a comunicação lógica e significativa entre os diferentes ramos do direito ou geral, que está contido em várias indústrias relacionadas.Princípios
Indústria refletir as características específicas da legislação de conteúdo local em um setor particular.
Como a experiência da aplicação da lei, o equilíbrio de interesses, o estado de equilíbrio, "áurea" - estas são situações ideais, em que os princípios do direito de oferecer a mesma oportunidade de atender aos interesses de entidades envolvidas na relação.Princípios gerais da legislação estipula que qualquer desvio é expresso e é caracterizada por positiva ou negativa.Os desvios podem ser dependentes da vontade de ambos os envolvidos, e as razões objectivas.Uma espécie de "desvio" do estado ideal da regulamentação legal age abuso do direito, que é totalmente dependente da vontade e não está envolvida na relação do sujeito, e isso viola totalmente os princípios básicos da lei.
interpretação literal das normas, abuso de qualificação da direita leva à conclusão de que o legislador não faz ainda uma lista indicativa de qualquer forma, mas apenas indica que o abuso de direito pode ter lugar "em diferentes formas."Por si só, tal abordagem viola os princípios da lei do sector, em particular, tais como o princípio da igualdade de todos perante a lei.
estreiteza desta disposição confronta logicamente cientistas e aplicadores da lei questionar: abuso do direito - é uma ofensa, ou não?
na ciência jurídica não é formado um ponto de vista unificado sobre a natureza do abuso de direito, ea resposta para a questão da legalidade da sua relativamente a factos ou não permanece em aberto.Ele não reflete os princípios e direitos fundamentais, que incluem a regra, Estado de direito, a responsabilidade mútua do indivíduo eo Estado, a igualdade, a existência de culpa.Não há consenso sobre o assunto em teoria legal.
pesquisadores russos Sergeev e T. Tereshchenko considerado como uma espécie de abuso do direito de má fé nas negociações, e em violação geral da empresa de confiança - um tipo especial de crime.Este parecer sobre as qualificações do abuso e apoiar a AVWolves, citando como princípios interpretadas de direito.
posição semelhante é compartilhada pelo OAPortico considerando abuso como um crime e identificar quatro condições que permitem qualificar desta forma:
- a ilegalidade do ato;
- o estabelecimento de danos (dano);
- um nexo de causalidade com o ato ilícito danos amadurecido;
- vinho abusando a pessoa certa.
Alguns pesquisadores classificam abuso do direito (chicane) como "um certo tipo de ofensa", que, no entanto, não envolvem a aplicação de medidas de responsabilidade, mas nos permite caracterizar a conseqüência do abuso de direito como uma recusa pelo tribunal para proteger o direito.Outros são críticos do abuso do direito como uma ofensa, acreditando que o ato está sujeita a abusos dos direitos concedidos a ele na lei do direito subjetivo.Um dos argumentos a favor deste ponto de vista: o abuso do direito da obrigação não é delicado e sujeito apenas negou proteção judicial.
Neste caso tal negação da proteção judicial é considerada como uma sanção imediata para o ataque, mas a sanção é entendida a partir da perspectiva de uma estrutura comum do Estado de Direito: se há uma hipótese, que significa ser uma sanção, o que não corresponde ao conteúdo, que contêm os princípios do direito.Há também não é um tratamento intermediário do abuso de direito é possível de ser atribuída quer a infracção ou a um comportamento lícito.
variedade de abordagens para o abuso como uma ofensa, por sua vez, permite avaliar os aspectos positivos e aspectos negativos de cada um.Se a lei para além do âmbito da lei, uma regra especial de responsabilidade para com o assunto aplicar essas consequências legais se o direito de ir além da norma não é regulamentada eo tribunal qualificou o ato como um abuso do direito, enquanto que a medida aplicada de ter abusado da lei, é uma negação do poder judicialProteção.
Igualmente importante é o fato de que esse tipo de falha - é a única consequência jurídica de abuso de direito em estabelecer esse fato.Praticamente, isto significa que outros efeitos não se aplicam.
