Poltava batalha tornou-se um dos temas mais quentes das relações e discussões russo-ucraniano sobre uma história comum.Durante muito tempo o nome de Ivan Mazepa (um dos atores-chave deste episódio histórico) personificado apostasia e traição.O carácter único desta avaliação negativa é dificilmente questionada nos tempos czaristas e soviéticos.É que desde os muito pequenos grupos que não têm a simpatia do público.No entanto, o colapso da União Soviética eo nascimento de um Estado nacional na Ucrânia e na Rússia desencadeou o surgimento de novas visões ideológicas.Atividades de Bohdan Khmelnytsky, Poltava batalha, retratos históricos de Simon Petlyura, Peter Skoropadsky e outras personalidades foram completamente repensada na nova historiografia ucraniano.Isso tem causado e continua a causar oposição do lado russo, onde uma revisão deste tipo foi considerado uma distorção de fatos reais.
Batalha de Poltava
actividades ordinárias sejam de Ivan Mazepa como a história de um homem que chegou ao poder graças à condescendência com o Alexei Mikhailovich.Acredita-se que ela tem reforçado a sua influência através de patrocínio Poroshenko.No entanto, durante grave para o russo do Norte Guerra Mazeppa entrou no acampamento inimigo de Charles XII.Por sua vez, os modernos investigadores ucranianos introduzir uma série de detalhes significativos em uma imagem deste relacionamento.Entre outros, há fatos sobre os planos de Pedro I para reduzir e eliminar todas as futuras governo hetman na Ucrânia.Com isso, para o acordo elite cossaco em 1654 foi apresentado como uma união suserano e vassalo mantendo amplas liberdades dos cossacos, mas não a subjugação completa.Ignorando os interesses do lado ucraniano nas negociações com o rei polonês, que tinha sido prometido uma parte do terreno perdido não há muito tempo, e não aumentar a popularidade do rei.
ponto crítico foi a recusa de Pedro I de prestar assistência militar para os ucranianos no momento da batalha, quando o lado sueco tinha abordado as corredeiras do rio Dnieper.Você pode trazer um monte de argumentos "a favor" e "contra".Seja como for, a Batalha de Poltava (data ela - 27 junho de 1709) foi perdido pelos suecos e Mazepa.E a história é conhecida por ser escrita pelos vencedores.Valor
da Memória Nacional
Muitas pessoas deixaram de acreditar na idéia nacional, porque o termo nos últimos anos tornou-se muito comum e inadequadamente consumidos jornalistas e figuras públicas.Mas a Batalha de Poltava em 1709 não perdeu o seu significado e foi muito importante para a aquisição de um Estado ucraniano e auto-identidade.Porque a base de qualquer nação, exceto a origem, uma língua e cultura comum, é também uma memória histórica: a unidade de pontos de vista dos membros da comunidade nacional para os eventos do passado tragédia e triunfo, heróis populares.O evento central deste tipo de modelo de memória coletiva da comunidade folk.
Por exemplo, entre os judeus modernos percebeu modelo de pessoas-vítimas.Os acontecimentos centrais da sua história e do Holocausto é a chave para a unidade, e uma série de outros eventos adversos que foram experimentadas e superar pelos judeus.Por sua vez, no Estado soviético e, em parte, na Rússia moderna um dos instrumentos mais importantes da unificação da nação se torna uma glorificação da Grande Guerra Patriótica ea vitória nele.
Para ideólogos e líderes da Ucrânia de hoje do Povo extremamente importante para encontrar um uniforme para todo o país heróis.Ou criá-los.Este último também é bastante aceitável e é frequentemente utilizado.Por exemplo, Alexander Nevsky - um valor positivo para qualquer pessoa russo, mesmo que ele não está familiarizado com suas façanhas.
Apesar das descobertas dos pesquisadores modernos que a batalha sobre o gelo, obviamente, não têm tanta importância, como foi um longo período de tempo atribuído à historiografia nacional de identidade moderna para a nação russa sobre a imagem importante do que os eventos reais que ocorreram em 1242.No final, ainda celebramos em 23 de fevereiro, acreditando que de acordo com os estereótipos sociais, seu dia de glória do Exército Vermelho.Embora os documentos não é.Exemplo
, Bogdan Khmelnitsky - um dos poucos personagens que reconhecem tanto ocidental e oriental da Ucrânia, tendo ideologia diferente.Aqui é apenas o primeiro - um lutador contra a opressão nacional, eo segundo - com a classe o que ele fez na historiografia soviética.Curiosamente, para os judeus mencionados acima e ele fez anti-herói culpados de massacres em grande escala e assassinatos de seus povos.Desde a Batalha de Poltava, que é importante para ambos os povos mais como um símbolo, não um acontecimento histórico real que dá origem a mal-entendidos mútuo.
