direito à vida - uma base fundamental da jurisprudência moderna.A maioria dos códigos penais do século XX, de uma forma ou de outra, têm argumentado que ninguém tem o direito de matar pessoas, mas com uma ressalva: se o tribunal decidiu executar alguém, então que assim seja.Esta situação impõe aos jurados e procuradores enorme responsabilidade.Na fachada do Palácio da Justiça em França, há uma inscrição chamando lembrar moleiro, uma vez condenado à morte por engano.Infelizmente, o mau uso da frase ninguém está imune, mas a razão que a maioria dos países que se dizem civilizados, abandonou a prática de matar pessoas à força, até mesmo o culpado, se situa no plano moral e ético.Pena
como uma espécie de vingança execuções
massa de mulheres, crianças e idosos, organizado pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, a maioria foram mortos em retaliação pelo subterrâneo e partidários soldados da Wehrmacht.Ao mesmo tempo, houve um fator definitivo, mostrando claramente quantas vezes a vida do alemão é valorizado mais elevada do que, por exemplo, a eslava ou francês.Em uma estrutura democrática do Estado, geralmente não é agiu.Serial killers ainda pode disparar apenas uma vez, independentemente do número de vítimas.No entanto, qualquer execução deste nunca deixou de ser um lugar.Especialmente a punição nojento de mulheres e adolescentes, independentemente da gravidade dos seus crimes.Existe um direito moral ao Estado para obter tal posição?Não se deve ser instintos mais elevados inerentes a todo ser humano?Se a tarefa de impedir a prática de crimes no futuro assassino específico, então, obviamente, ele simplesmente deve ser isolado da sociedade, até o fim de seus dias.Pena
como a eliminação de testemunhas
penduradas grandes criminosos de guerra nazistas com o veredicto do Tribunal de Justiça de Nuremberg também atuou.Se dezenas de milhões de vítimas da guerra após a sua morte foram levantadas, tal decisão pode ser considerada completamente justificado.No entanto, dada a importância do seu testemunho em relação a circunstâncias históricas, muitas das quais não foram esclarecidas até hoje, isso é muito semelhante ao massacre da eliminação de testemunhas, que estavam interessados na cabeça dos países vitoriosos.Aproximadamente o mesmo motivo, aparentemente, foi apressadamente enforcado Saddam Hussein.
«sem crueldade" execuções
Em relação ao delinquente o belo sexo mais frequentemente utilizado um "" formas de abate mais humano.Execuções de mulheres em caso de gravidez foram adiadas para o dia quadragésimo primeiro após o nascimento.Também interessante é o costume de tratar e manter o condenado para a forca só depois que ele se recupere.Igualmente divertido e adotado em alguns países utilizados para tratar o condenado, independentemente do sexo, delicioso almoço pouco antes de seu enforcamento, fuzilamento ou guilhotina.Tradição demonstra a sofisticação para organizadores execuções.Em geral, a execução de mulheres realizada sobre o mesmo que os homens, se não levar em conta as tyazhkost crimes especiais "pai", tais como o infanticídio, que na Idade Média foram punidos por enterrar vivo.Esta empresa entende a imoralidade do espetáculo, que é um execuções públicas.Mulheres na Alemanha, os homens da área para saborear a morte agonizante do condenado, aguardando reprimenda pública.
