é o risco de que uma organização especializada na prestação de serviços de auditoria, que é a capacidade de má inspeção ou ineficiência.Assim, a empresa de auditoria leva em conta o risco do negócio quando se trabalha com clientes.Seu exemplo é a probabilidade de não detectar erros nas demonstrações financeiras de uma entidade económica.
Além disso, o risco de auditoria pode ser visto a partir do outro lado: o potencial para a detecção de defeitos e distorções na documentação de contabilidade, que não existe realmente.Mas em qualquer caso, o risco envolve julgamento equivocado do auditor em relação a um determinado cliente.O risco de auditoria
pode ser dividido em três tipos principais:
- Intraeconomic.Controle
- .
- processual.
primeiro tipo de risco é chamado puro.Ele revela a probabilidade de uma situação desfavorável, ou seja, erros ou omissões em um item específico do balanço antes da detecção direta dos órgãos de controlo interno.A este respeito, o perito encarregado do teste, deve prestar atenção a fatores como experiência e qualificação do departamento de pessoal da contabilidade, honestidade e clareza de atribuições de gestão de pessoal, as relações entre oficiais superiores e subordinadas ao grau de pressão sobre o último.Além disso, você deve levar em consideração as peculiaridades do setor em que a empresa opera cliente.
risco de auditoria de controle - é a probabilidade de que um método utilizado cliente de contabilidade e relatórios não é capaz de detectar em tempo útil os erros e corrigi-los prontamente.É por isso que o auditor terá de avaliar racionalmente introduziu um sistema de contabilidade e caracterizar o grau de confiabilidade.Baseado em dados de uma atividade de avaliação, o especialista vai entender, em que o âmbito de aplicação vale a pena pagar a atenção.
risco de auditoria processual e risco de detecção envolve a habilidade de usar o auditor de métodos e técnicas que são específicas para esta situação têm sido ineficazes e não são capazes de identificar quaisquer erros.Ele ainda pode não só prejudicar a reputação da organização de auditoria, mas também perdas financeiras consideráveis de a entidade económica.Cada pessoa deve sobriamente avaliar o nível de mau desempenho do seu trabalho e fazer todos os esforços para reduzir este valor.Por exemplo, pode aumentar o número de amostras de auditoria ou dado ao procedimento de controlo mais tempo do que o planejado.
Durante a atividade, cada um especialista em realizar a verificação, devem estar cientes da diferença fundamental de conceitos como materialidade e risco de auditoria.A materialidade refere-se à existência de circunstâncias que podem, de uma forma ou de outra afetam o resultado do teste, e, consequentemente, sobre o certificado emitido pela entidade económica.Antes de trabalhar com um especialista em cliente em particular na fase de planeamento determina o nível de materialidade, ou seja, o valor limite permitido de distorção.Risco
Auditoria pode ser avaliado em um dos dois métodos propostos:
- quantitativa.
- Avaliação.
primeiro método propõe a utilização de certos modelos para o cálculo do risco no valor do coeficiente ou equivalente.Método
Avaliação é chamado intuitivo, é baseado na experiência pessoal do auditor que, tendo estudado as declarações como um todo ou as rubricas individuais do balanço, conclui risco.O critério de avaliação é a divisão na probabilidade improvável e alto grau de risco do projeto.Este método é usado ativamente por empresas de auditoria em nosso país.
importante notar que nenhum do modo apresentado acima, para reduzir o nível de risco não poderá levar a zero.A quota da probabilidade de uma situação desfavorável, e cometer erros está sempre presente.E a tarefa do auditor é considerada como sendo a redução máxima no nível estimado de risco.
