tentativa de definir o âmbito da estupidez - uma ideia inútil, razão pela qual o estudo da mente humana são dedicados, como regra, os exemplos mais brilhantes de inteligência.No entanto, uma grande diferença entre as pessoas é obrigado a causar problemas.Se a mente - uma vantagem evolutiva, então por que não somos igualmente inteligentes?Ou, talvez, vidas slowpoke melhor?E por isso que mesmo as pessoas mais inteligentes, por vezes, fazer coisas estúpidas?
«A Terra tem limites estupidez humana é infinita" - Gustave Flaubert escreveu.Ele o deixou louco.Em cartas ao poeta Louise Colet ele incansavelmente pintou a demência de seus contemporâneos.Ele viu a loucura em toda parte - e no sentido de classe média empresários, acadêmicos e palestras.Mesmo Voltaire não escapar de seu olhar crítico.Absorto em sua mania, Flaubert dedicou os últimos anos de sua vida compilando algo como uma enciclopédia de estupidez, que consiste em vários milhares de exemplos, mas morreu antes de sua conclusão, e alguns explicar sua morte precoce (em 58 anos) incômodo constante.
medida, aparentemente, agora comum inteligência - QI - não tem nada a ver com o comportamento irracional, ilógico que levou à fúria de Flaubert.Você pode ser excepcional intelectual e ao mesmo tempo desesperadamente estúpido.Não resolveu os intelectuais foram a causa de catástrofes na história da humanidade, não seriam eles levaram à crise econômica global?
idéia de que a mente ea estupidez estão em diferentes extremidades da escala de inteligência, apareceu recentemente.Por exemplo, o Renaissance filósofo Erasmus sentiu substância auto-suficiente estúpido.Outros a viram como uma combinação de vaidade, obstinação e imitação.Só no meio do século XVIII, tornou-se sinônimo de mediocridade, diz o historiador holandês Mattheis van Boksel: "A burguesia ganhou impulso, eo novo ideal era a razão.Durante o Iluminismo que acredita que seu destino você responder a si mesmo. "
Hoje, sabendo que o homem fez a atribuir um determinado número - o resultado de testes sobre o QI.Apesar da prevalência desta prática, os cientistas não estão preparados para dizer que, na realidade, estes números significam.Por exemplo, Richard Nisbett, da Universidade de Michigan (EUA) acredita que, desta forma, a capacidade de pensamento abstrato, "Se o seu QI é 120, você pode facilmente lidar com este tipo de problemas.100 Se, você, também, certo, mas você gasta mais de esforço, mas porque você precisa de motivação extra para este trabalho.Se 70, então nem tente. "Vários estudos têm mostrado que o QI está correlacionada com o desempenho acadêmico nas escolas e universidades, bem como para a promoção da carreira.
de QI é influenciado por muitos fatores.Cerca de um terço deste valor depende do ambiente em que cresceu, que é, de nutrição, educação, e assim por diante. D. A parte de genes de mais de 40% da diferença entre as duas pessoas.
Esses fatores se refletem na maneira como os neurônios estão conectados e as várias áreas do cérebro, explica o psicólogo Jenny Ferrell na Universidade do Oeste da Inglaterra.Por exemplo, uma pessoa com memória de alta inteligência mais rápido "operative", tornando mais fácil para encontrar a ligação entre as diferentes ideias e seleciona uma forma eficaz de resolver o problema.
O fato de que nem todas as pessoas são profissionais inteligentes levou à assunção do alto preço que têm de pagar para a inteligência, caso contrário, tudo seria gênios.Mas qual é o preço?Eles suspeitam que pessoas inteligentes muitas vezes sofrem de depressão e mais propenso a cometer suicídio, mas não há nenhuma evidência disso.Apenas um estudo mostrou que homens com QI alto, muitas vezes pereceram na Segunda Guerra Mundial, mas o mais provável, em seguida, jogou o papel de outros fatores, os autores não contabilizados.
Gerald Crabtree da Universidade de Stanford (EUA) defende uma outra hipótese.Ao longo do tempo, a civilização humana tem libertado de muitos problemas que ele teve de lidar com no passado e que eram a força motriz por trás da evolução do cérebro.Inteligência depende do 2-5000. Está em constante mutação genes.No passado distante, as pessoas com mutações, retarda o cérebro, não sobreviveu e não passar seus genes descendentes.Hoje, os cientistas dizem que a sociedade tornou-se mais cooperativas, navegadores web sofisticados podem usar os sucessos dos outros e sobreviver bem.Segundo ele, as pessoas que viviam no ano 1000 aC.e., foram iria agora entre as mentes mais lúcidas.
Esta teoria é muitas vezes chamado de "idiokraticheskoy" - baseado no filme, que é representado por perfeitamente seguro para o futuro humano inteligente, onde apenas ser inútil.Esse apelido soa irônico, porque por toda a sua hipótese de popularidade, não existe evidência sólida.Não é possível estimar a inteligência de nossos antepassados, e do nível médio de QI nos últimos anos está crescendo - apesar de as previsões dos defensores dessa teoria, que as pessoas estúpidas a ter mais e mais cedo ou mais humanidade mais tarde otupeet finalmente, enfatiza o psicólogo Alan Baddeley de York University (Reino Unido).
Em qualquer caso, como a teoria da evolução da inteligência precisa repensar radical à luz das recentes descobertas que levaram muitos a questionar a presença dos outros partidos e da mente humana para além de IQ.Os críticos têm dito por muito tempo que o QI era insustentável, para mudanças fáceis sob a influência de vários factores (dislexia, educação, cultura)."Acima de tudo, eu falhei miseravelmente testar a inteligência que me preparar século XVIII indiano de Sioux" - observa Mr. Nisbett.Além disso, as pessoas que marcou nos-testes de QI, apenas 80 pontos, pode ainda falar várias línguas, e até mesmo (no caso de um britânico) vire a fraude financeira complexa.O inverso também é verdadeiro: um alto QI não garante que as pessoas vão sempre se comportam racionalmente: alguns eminentes físicos continuam a insistir que o clima não muda, apesar de todas as evidências científicas.
É esta falta de pesar os prós e contras e tomar uma decisão tão furioso Flaubert.No entanto, ao contrário do romancista francês, muitos cientistas evitam falar sobre a sua própria estupidez, porque não científico prazo, disse Baddeley.No entanto, a idéia de que Flaubert de erros lógicos não são segurados, mesmo as mentes mais brilhantes, recentemente atraiu mais atenção."O intelectual pode ser estúpido", - corta Dylan Evans, um psicólogo britânico.
Como podemos explicar esse paradoxo?A resposta está no psicólogo cognitivo Daniel Kahneman, da Universidade de Princeton (EUA), vencedor do Prêmio Nobel de Economia por seu trabalho sobre o comportamento humano.Normalmente, os economistas presumem que os seres humanos possuem uma racionalidade inata e Mr. Kahneman e Amos Tversky seu colega mostraram o oposto.Ao processar a informação, o nosso cérebro tem acesso a dois sistemas diferentes.Testes de QI se refere apenas a um deles - o que está envolvido na resolução de problemas racional.Mas na vida cotidiana mudar o cérebro a definir em uma posição completamente diferente, o que implica a intuição padrão.
De um ponto de vista evolucionário, isso nos dá uma grande vantagem, permitindo a lidar com a sobrecarga de informações.É por isso que pensamos em estereótipos, preconceitos e não gostam de incerteza (neste caso, refere-se à tendência para resolver o problema veio primeiro à mente é capaz de, mesmo que ele não pode ser o mais eficiente).
Mas enquanto a heurística às vezes realmente nos ajuda a compreender a difícil situação, ele também leva a graves erros se nós tratá-lo sem um controlo adequado.Incapacidade de ver o erro e não fazê-lo - que é a raiz da nossa estupidez."O cérebro não é um interruptor que faria uma pessoa estereotipada pensar só em restaurantes, mas não sobre outras pessoas, - diz a Sra Ferrell.- Este "músculo" tem que treinar ".
Quanto IQ há nada a fazer, tem que vir acima com uma figura diferente do que engajados e Keith Stanovich, da Universidade de Toronto (Canadá).Seu desenvolvimento chamado RQ (quociente racionalidade, razão da racionalidade).
Essa é uma das perguntas sobre o RQ teste: «Jack olha para Anna, mas Anna está olhando para George.Jack é casado, e George - não.Veja se um indivíduo é casado com solteiros? "Você pode responder" sim "," não "ou" não pode ser determinado. "A maioria escolhe a última resposta para a simples razão de que ele foi o primeiro a vir à mente.Mas você tem que responder "sim".
RQ adequado para avaliar a capacidade de uma pessoa para calcular a probabilidade de um evento (inteligência de risco).Por exemplo, tendemos a superestimar suas chances de ganhar na loteria, disse Evans, e subestimam a possibilidade de divórcio, para se casar.Devido a isso, podemos tomar a decisão errada e, em seguida, metade da minha vida querendo saber como isso aconteceu.
Onde é que a maior RQ?Mr. Stanovich concluiu que, ao contrário do QI, este índice não está relacionado com os genes ou o ambiente em que você cresceu.Acima de tudo isso depende do que é chamado de metacognição (metacognição), isto é, a capacidade de avaliar a validade de suas próprias decisões.Pessoas com alta RQ muitas vezes escolher o método que envolve o desenvolvimento de auto-consciência.Por exemplo, eles tomam a sua intuitivamente gerada pela resposta e considerar o seu oposto, antes de chegar a qualquer conclusão.Em outras palavras, para resolver o problema eles procuram o melhor que pudermos conhecer a nós mesmos - o que eles realmente conhecer, entender, pode fazer.
Mas estes podem ser colocados em uma situação onde eles não serão capazes de dominá-los."Dadas as circunstâncias, para nós o que fazer," - enfatiza Ms. Ferrell.
claro, você notou que o mais poderoso distração leva a um erro - uma emoção.Tristeza e ansiedade carga de memória "operacional" de modo que você dificilmente poderia discernir o mundo ao redor.Porque os recursos tais momentos são limitados, temos de confiar em heurística.Que a Senhora Ferrell explica o fenômeno da "ameaça do estereótipo» (ameaça do estereótipo), quando, por exemplo, representantes das minorias nacionais está preocupado que seu comportamento irá reforçar o preconceito contra a maioria do seu grupo.
Talvez nada incentiva a estupidez mais do que a cultura de comportamento adotado por algumas empresas e organizações.Esta conclusão Andre Spicer da Cass Business School (UK) e Mats Alvesson de Lund University (Suécia), descobriram que certas organizações (principalmente bancos comerciais, PR-agências e empresas de consultoria) empregam profissionais altamente qualificados, mas, ao mesmo tempo, privara sua capacidade de se expressar no campo para o qual foram preparados.Os pesquisadores chamaram essa bobagem funcional (estupidez funcional).
exemplo, reduz a capacidade da cultura corporativa de avaliação de risco, porque o trabalhador não ver a conexão entre o que ele faz eo resultado do trabalho de toda a empresa, isto é, ele simplesmente não é capaz de avaliar a si mesmo.Além disso, as grandes organizações muitas vezes opera sobre o princípio "pensar?Assim, ele não funciona! ", Então, seus funcionários pegar o primeiro-encontrou solução, mesmo que apenas para evitar ambiguidades.
conseqüências catastróficas de tal relação.Os pesquisadores concluíram que a crise financeira dos EUA é em grande parte devido a esta prática."Essas pessoas foram incríveis inteligente - diz o Sr. Spicer.- Eles sabiam os riscos relacionados com valores mobiliários, que são garantidos por hipotecas e crédito estruturado ".Mas, em primeiro lugar, ninguém foi responsável pela avaliação desses riscos e, por outro, tentam expressar suas preocupações equiparadas a manifestar desleal com uma equipe superior.O resultado foi que as mentes mais brilhantes deixar lógica na porta do escritório.
Esta descoberta confirma os temores sobre a influência dos tolos Flaubert que se reuniram em um grande grupo.Em uma carta, ele exclamou: "A insensatez do Império excede todo estupidez.Eu não jogou nenhum deles qualquer comédia vil? 'Direitos e Mr. Boksel que disseram que bobagens é especialmente perigoso para as pessoas com QI alto, porque muitas vezes eles têm uma grande responsabilidade.
É por isso que, segundo o Sr. Stanovich, o setor financeiro tem muito tempo necessário um teste de racionalidade.Enquanto ele desenvolveu RQ-teste não é capaz de dar um número claro de QI semelhante, porque primeiro é necessário comparar os resultados de um número muito grande de pessoas.No entanto, os pesquisadores descobriram que a própria este teste promove atitude cautelosa de sua própria intuição.
terminou ninguém trabalhar Flaubert?Enquanto o requerente pode ser considerado o principal biblioteca do Congresso norte-americano, que decidiu arquivar todos os tweets em uma fileira."A estupidez me reina" - escreveu Erasmus.
Dmitry Tselikov
artigos Fonte: compulenta.ru
