04 de novembro de 1825 em Paris, havia um crime que abalou toda a França.Rapariga Henrietta (Henrietta) raízes (Henriette Cornier) cortou a garganta de 19 meses de idade, Fanny Belon - filha de seu vizinho, a quem ela parecia depois.
separar a cabeça do corpo, que é de 15 minutos gastos na sessão imóvel ao longo dos restos mortais.Quando a mãe voltou para sua filha, raízes disse a ela: "Seu filho está morto."A mãe não acreditava nela, tentou entrar no quarto.Em seguida, as raízes levou seu avental, na frente de sua mãe envolveu-o em sua cabeça e jogou a menina pela janela.Quando a mãe atordoado perguntou: "Por quê?" Cornier disse: "Essa é a idéia."Não há nada mais fora de sua falha, mas uma outra frase: "Ele merece a pena de morte."
Naturalmente, naqueles dias era terrível, crimes chocantes (agora não é tão chocante).No entanto, não foi tão transcendente em sua crueldade (ou qualquer outra coisa), para trazê-lo de muita atenção.Na história havia também crimes muito mais graves (se falamos todos os dias, "família" crimes).Por exemplo, em 1817, na cidade de Selesta mulher matou sua filha, sua carne frito com repolho e comido.No entanto, caso Henriette Cornier tem causado grande interesse público.Exame realizado Cornier famoso psiquiatra na época, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Esquirol (1772 - 1840), diretor de Charenton, o famoso hospital psiquiátrico, onde os mortos e do Marquês de Sade e cartunista Andre Gilles.Em 1826, ele publicou vários livros sobre o seu caso.
maiores filósofos do século XX.Michel Foucault (1926 - 1984) caso Henriette Cornier dedica uma palestra no curso "anormal", que ele deu no Collège de France.A palestra foi 05 de fevereiro de 1975.
Foucault argumenta que, em face de Henriette Cornier mecanismo penal dos tempos modernos, pela primeira vez confrontados com o problema de crimes desmotivados.
famoso "conquista napoleônica" no direito - o artigo 64 do Código Penal, aprovada em 1810, disse: no momento da prática do facto o assunto estava em um estado de aberração, então não há crime, já que o assunto não sabia o que ele fez,por conseguinte, não pode ser responsabilizada por isso.Por isso, é necessário separar os autores do ato criminoso de dois tipos: "responsáveis" (pessoas jurídicas livres) e "insana", ou seja,aqueles que não podem ser responsabilizados pelo crime;aqueles que cometeram o ato por causa de seu estado de doença, devido a "condicionalidade anormal."Em geral, o primeiro tem um motivo (e mais importante - o livre arbítrio em sua comissão), o segundo - nenhum motivo ou não.Primeiro enviado para a prisão, o último - para o hospital.Assim, a primeira vez que o medicamento começa a cooperar com o direito penal.Afinal de contas, é a tarefa de médicos, psiquiatras - para determinar se uma pessoa está doente ou não, e se a sua doença pode afetar sua mente e vontade.
Qual foi no caso de raízes?Não há motivo compreensível de seu crime foi.Se a mulher de Selesta comeu sua filha, o motivo está lá, e é claro: em 1817, na área onde morava (Alsácia), furiosa fome.Ele matou e comeu sua filha só porque ela queria ter.Portanto, pode ser contada, e assassinato (ela passou sentença e executado).
Desde há incentivo, não há motivos para o crime Henrietta Cornier foi identificado, a questão ainda permanece: por que ela fez isso?Claro, ele provavelmente era louco? ..
Ela estava a poucos dias sob a supervisão de psiquiatras e não mostrou sinais óbvios de loucura.Por isso, o tribunal poderia facilmente levar o seu caso e chegar a um veredicto (sem dúvida, a morte).No entanto, Jean-Étienne Esquirol lamentou o fato de que ele foi dado muito pouco tempo para observar Henriette Cornier.Então, de repente o promotor faz que o Judiciário nunca tinha feito: ele concorda a um psiquiatra ... e dá-lhe mais três meses.
Quando se passaram três meses, Jean-Étienne Esquirol (e outros dois psiquiatras - Adelon e Levey) faz uma segunda opinião: Henriette Cornier ainda não mostra sinais de loucura.No entanto, como ele não pode ser uma pessoa louca que cometeu um crime tão terrível para nenhuma razão?
Jean-Étienne Esquirol continuou a reclamar e disse que a opção ideal seria o exame efectuado no momento da ação, a loucura, então certamente Henrietta Cornier poderia ser detectada.(Note-se que Jean-Étienne Esquirol como seu professor Philippe Pinel ("o pai da psiquiatria moderna", em 1793, o primeiro "libertado das correntes do" pacientes Bicetre), estava convencido de que as causas da doença mental estão nas "paixões da alma" e que a loucuraafeta totalmente a mente do paciente)
acusação tomou esta posição:., de fato, não há motivo para o crime, mas se olharmos para a biografia de Henrietta Cornier, vemos um certo estilo de vida, que não é bom não.Ela se divorciou do marido, ela teve dois filhos fora do casamento, que ele entregou para o abrigo, ela traiu deboche.Ela não tinha motivos razoáveis para matar a criança, mas é tudo refletido-se no crime, toda a sua vida falando sobre tendências do crime.Ela (como uma entidade legal) é tão semelhante à sua ação, que temos todo o direito de punir o objecto do presente recurso.Ela não tinha ilusões, sem melancolia, sem sinais de loucura.Pelo contrário, ela tem muito bom, mente "diabólico".Por exemplo, como ela revelou que decidido de antemão que ele iria matar a filha de seu vizinho.Ela não cometeu um crime em um estado de raiva.Ela havia preparado anteriormente um quarto para o assassinato - para colocar ao lado da cama noite vaso para recolher o sangue de sua vítima.Ela pediu a um vizinho para o permitiu-lhe cuidar da criança.Ela retratou o amor e ternura para a menina.Finalmente, após o assassinato, ela disse: "Ele merece a pena de morte."Conseqüentemente, ela tinha uma visão clara do significado moral do ato.Além disso, as meninas jogando a cabeça para fora da janela, ela tentou, na medida do possível, para esconder pelo menos alguns do corpo da vítima.
Foucault observa que o direito penal está fazendo uma operação complicada - a ausência de um motivo, que é tão confuso com tudo, ele tenta disfarçar a presença de ... inteligência, sanidade.A acusação sustentou que o crime foi cometido em seu juízo perfeito, mas são silenciosos sobre o motivo do crime.
Talvez Henriette Cornier assassinado menina por ciúme de seu pai, um amante que ela poderia ter sido?Não, as raízes de sua amante não era de todo - mal conhecia a família.
A defesa usou os mesmos argumentos que a acusação utilizados.Defesa disse que nenhum motivo claro para o crime.A falta de motivação significa ter um ato criminoso de loucura tinha cometido-lo.Sabe-se que o clima mudou drasticamente Henriette Cornier de gay para triste.Imediatamente após o crime o acusado estava triste, melancólico, caiu em um estado de estupor, não responder a perguntas, ou seja,desapareceu semelhanças entre o sujeito e suas ações.Além disso, no dia do crime ela estava menstruada: sabe-se que a menstruação tem uma influência definitiva sobre o estado mental de uma mulher.
E a idéia principal de proteção quando Cornier disse: "Ele merece a pena de morte", que significava que ela estava ciente da qualificação jurídica dos seus atos.Como uma pessoa moral, como uma disciplina, capacidade de fazer julgamentos morais, Henriette Cornier permaneceu a mesma.Mas seu crime não pode ser imputado a ele como uma entidade legal devido a um estado de doença.Assim, o direito penal foi o primeiro a lidar com o crime sem sentido (desmotivados), mas sem sentido em apenas um nível especificado.Em outro nível, há algumas forças que podem causar o sujeito a cometer um ato, uma certa lógica.Advogado
Henriette Cornier Fournier pediu a ajuda de um psiquiatra Charles Mark, que não tinha experiência, e consulta do acusado.Marc Fournier, e usado tais expressões:. "Apelo irresistível", "paixão irresistível", "atração quase irresistível", "tendência dominadora, cuja origem não sabemos", "uma atração irresistível para o ato sangrento"Finalmente: "instintos bárbaros", "ato instintivo", "impulso instintivo".No entanto, um termo como "instinto" não foi seguida no arsenal conceptual de qualquer psiquiatria forense ou de saúde mental em geral.Psiquiatria, em seguida, envolvida delírios, ilusões, fantasias, ilusões, não inclinações, tendências, "características pessoais".
Está começando com o caso de Henriette Cornier em psiquiatria há um problema ao nível das alterações comuns, até mesmo ações cotidianas.Uma pessoa pode ser mentalmente normal, mas suas ações podem ser louco - assim ensina psiquiatria desde meados do século XIX.
Depois Henriette Cornier em psiquiatria e direito penal levantou uma série de questões, no século XVIII.impensável: é a posse dos instintos de patologia?Dando vazão aos seus instintos - uma doença ou não?Faça instintos anormais?É possível dominar os instintos?Posso ajustar os instintos?
em psiquiatria forense estão começando a aparecer a nova marca, categoria até então desconhecido, as ordens de "instintos crimes": por exemplo, necrofilia (. C 1840), cleptomania (c 1860)., Exibicionismo (1876).
Agora, quando já não se é surpreendido por assassinatos em série "de natureza sexual" (desmotivado!), Não surpreende ninguém, e deste ponto de vista (ou melhor, acima dela, ninguém pensa): uma pessoa pode ser "parcialmente insano" mad únicasuas ações e inclinações.É o que diz a psiquiatria (ver. Qualquer entrevista, por exemplo, com o mais famoso especialista nacional em assassinatos em série Boukhanovsky AO).Mas então, há 180 anos, a descoberta (ou melhor, a invenção) foi um grande choque.
artigos Fonte: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
