Ele foi projetado por pensadores renomados e professores nos tempos antigos, no entanto, e agora é muito importante."A regra de ouro de conduta" captura princípio moral abrangente contra outra pessoa em qualquer situação prática.Ele se aplica a tudo o que diz respeito às relações humanas.
Qual é a "regra de ouro"?
presente, sem exagero, em cada uma das religiões existentes, de uma forma ou de outra."Regra de ouro" - é um cânone fundamentais, refletindo a chamada para a moralidade.Ele é muitas vezes percebida como um direito fundamental, o mais importante de sua verdade.A regra em questão moralidade diz: "Não faça aos outros o que você não quer fazer a vós» (Quod non tibi fieri vis feceris ne Alteri).Concentração
de sabedoria prática em que é um dos aspectos da reflexão ética infinitas.
fatos históricos com relação à regras de informação
período de sua origem pertence à média de 1 ths. BC.e., quando ele corria golpe Humanista.O estatuto de "ouro" que adquiriu no século XVIII.
conhecido que mais cedo em comunidades tribais que diz respeito ao costume de vingança de sangue - talião (salário equivalente ao crime).Ele defendeu uma espécie de entrega parada inimizade, como esta lei cruel necessária uma punição equivalente.
Quando as relações tribais começaram a desaparecer, havia uma clara divisão de dificuldade, por assim dizer, e seu estrangeira.Laços econômicos fora da comunidade eram muitas vezes mais importante do que o parentesco.
Assim, a comunidade não queria ser responsável pelos erros de membros individuais.A este respeito, Taleon perde eficácia, e há uma necessidade de construir um completamente novo princípio para regular as relações interpessoais, independente da afiliação tribal.É este princípio era a regra: "Trate as pessoas como você gostaria de ser tratado."
Explicação das regras éticas
em suas várias formulações há um elo comum - o "outro".Refere-se a qualquer pessoa (o parente mais próximo ou distante, um conhecido ou um estranho).
valor "regra de ouro" - a equivalência de todas as pessoas com relação a sua liberdade ea possibilidade de melhorar.É uma espécie de igualdade das melhores qualidades humanas e os melhores padrões de conduta.
Se você quer saber "" regra de ouro "- o que é isso", A resposta não deve divulgá-la interpretação literal e sentido filosófico interior, que o levou ao status de "ouro"?.
Assim, a regra ética requer consciência avanço da pessoa consequências individuais dos atos cometidos por eles no futuro com relação à outra pessoa por meio de projeção de si mesmo em seu lugar.Ela nos ensina a tratar os outros como a si mesmo.
Em algumas culturas, ela reflete?
Ao mesmo tempo (mas independentemente) "regra de ouro de conduta" apareceu no hinduísmo e no budismo, e judaísmo e do cristianismo e do islamismo, assim como doutrinas éticas e filosóficas (confucionismo).Uma das formulações pode ser visto na "Mahâbhârata" (ditos de Buda).
conhecido que Confúcio, quando perguntado sobre seu pupilo se há uma palavra que pode orientar toda a sua vida, disse: "Esta palavra -" reciprocidade ".Não faça aos outros aquilo que você mesmo não desejam ".
em escritos antigos é encontrado no poema clássico de Homero "Odyssey" nas obras em prosa de Heródoto "História", bem como os ensinamentos de Sócrates, Aristóteles, Hesíodo, Platão, Tales de Mileto e Sêneca.
Na Bíblia, esta regra é mencionado duas vezes: no Sermão da Montanha (.. Matt 7:12; Lc 3:31, o evangelho), e nas conversas dos apóstolos de Jesus Cristo.
No "Sunnah" (ditos de Muhammad) afirma "regra de ouro": "Faça todas as pessoas que você gostaria de fazer para vocês, e não fazer aos outros o que você não quer imaginar."
redacção da "regra de ouro da moralidade»
No passado, foram feitas tentativas de classificar a sua forma de acordo com os critérios estéticos ou sociais.
Assim, o filósofo alemão Christian Tomasi destacou três formas principais de o Estado, delimitando assim o âmbito da lei, a moral e política, que ele chamou os princípios de direito, decência e respeito.
Eles são os seguintes.
- princípio do direito filosoficamente revela uma espécie de exigência de que uma pessoa não deve fazer em relação ao outro que ele não gostaria de fazer em relação a si mesmo.
- princípio da decência é apresentado como um apelo ético de que o indivíduo é feito para outro assunto que gostaria de fazê-lo.
- divulgado princípio do respeito para o homem sempre agiu com relação a outras pessoas do jeito que ele queria que eles fizessem contra ele.
estudioso alemão Rainer H. também sugeriu que a redacção dos três "regras de ouro" que ressoam com o discutido acima suas interpretações (H. Tomasi).
- primeira formulação - a regra de sentimento, onde se lê: "(Ele) faz aos outros o que (não) eles mesmos desejam."
- segundo - uma regra de autonomia é: "(Ele) faça você mesmo o que você encontrar (ou não) em outro louvável."
- terceiro - regra da reciprocidade é: "Como você (não) quer na sua direção havia pessoas (não), mesmo assim também vós a eles."
«regra de ouro» em provérbios e ditos
Este cânone moral firmemente enraizada na consciência de massa de pessoas, principalmente na forma de folclore.
Assim, por exemplo, o significado da "regra de ouro" se reflete em um número de provérbios russos.
- «O que mais não o amo, e que ele não fez isso".
- «Não cavar um buraco para outro -'ll cair nele."
- «Como a chamada, de modo que o echo".
- «Como a gritar para dentro da floresta e da floresta irá responder."
- «O que as pessoas desejam, ele recebe-lo."
- «Não cuspa no poço - para ter um pouco de água para beber".
- «fazer as pessoas erradas, não espere-los para o bem" e outros.
Assim, a "regra de ouro" em Provérbios e torna-o muito frequentemente para aplicá-la na vida cotidiana e passar de geração em geração na forma de fácil de lembrar folclore.
«Diamante regra moral»
É além do discutido anteriormente "ouro".Ele é geralmente chamado de diamante por causa da versatilidade, que simboliza a personalidade humana que é único no seu género.
Então, como mencionado anteriormente, a "regra de ouro", afirma: "Não faça aos outros o que você não quer fazer até você.""Diamond" também acrescenta: "Faça o que ninguém além de você."Aqui o foco é sobre os benefícios trazidos pela (estritamente individualmente para cada pessoa) o maior número possível de pessoas.
outras palavras, o "diamante regra de ouro", afirma: "Lei para que a sua maior capacidade de atender as maiores necessidades dos outros."É a singularidade do indivíduo (o tema da ação ética) a favor de um critério universal.
Assim, se a "regra de ouro" - é a transformação do sujeito em um objeto (projeção mental de si mesmo na outra pessoa e rejeição consciente das ações que não iria gostar de mim mesmo), "diamante" canon, por outro lado, atribui-lo não pode ser reduzido sob revisãoo sujeito da ação moral ao alvo, bem como a sua singularidade e individualidade.
«regra de ouro" como o objeto da atenção dos filósofos
Inglês filósofo materialista Thomas Hobbes elogiado-lo como base da lei natural, que desempenham um papel decisivo na vida das pessoas.É bastante fácil de entender por todos.Esta regra permite restringir as ambições egoístas puramente pessoais, e, assim, criar a base para a unidade de todas as pessoas no interior do estado.
Inglês filósofo John Locke não aceitou "a regra de ouro da moralidade", como algo de nascimento, este homem, e, por outro lado, apontou para o fato de que ele se baseia na igualdade natural de todos os homens, e se eles estão conscientes disso, por meio do cânon, ovir a virtude pública.
filósofo alemão Immanuel Kant é bastante crítica do texto tradicional do cânon.Segundo ele, a "regra de ouro" em seu explicitamente não permite avaliar o grau de desenvolvimento ético do homem individual podem subestimar as exigências morais em relação a si mesmo ou tomar uma posição egoísta (não vou incomodá-lo viver, não perturbe e você para mim).Envolve o desejo do homem em sua conduta moral.No entanto, são esses desejos, paixões e sonhos muitas vezes fazem um refém pessoa à sua natureza e completamente cortado o moral - a liberdade humana.
No entanto, o imperativo categórico de Immanuel Kant (o conceito central de ensinamentos éticos) é exclusivamente um esclarecimento filosófico do cânone da existente.De acordo com Kant, a "regra de ouro", afirma: "Age de modo que a máxima de tua vontade pudesse ser sempre a base da lei universal."Nesta definição, o filósofo alemão tenta, por assim dizer, fechar a brecha até mesmo o mais pequeno do egoísmo humano.Ele acreditava que os desejos e paixões humanas não deve substituir os verdadeiros motivos da ação ética.O indivíduo responsável pelas possíveis conseqüências de suas ações.
Duas tendências de autodeterminação ético do homem a partir da perspectiva da filosofia européia
primeira apresenta o ser humano como um indivíduo social que está sujeita à moralidade geralmente aceite.
segunda tendência se concentra na compreensão do representante da raça humana como uma pessoa que aspira o ideal correspondente (maturidade, integridade, auto-desenvolvimento, auto-realização, a individualização, a realização da natureza interna, e assim por diante. D.), E a moralidade como uma forma de permitir alcançar o eu interior.
Se na sociedade moderna de dizer os filósofos: "Formular" regra de ouro "," a resposta seria nenhum padrão de sua formulação, e um foco mais profundo sobre o considerou-o uma pessoa agindo como sujeito da ação ética.
queda dos padrões morais na sociedade
esfera espiritual moderna na sociedade em todo o mundo desde o início do século XX empobreceu muito.Isto é devido à posição dominante hoje problemas econômicos e questões ideológicas e políticas associadas (quase todas as ações humanas visam a acumulação de riqueza, principalmente).
Na corrida constante para riqueza pessoas negligenciadas espiritualidade, parar para pensar sobre o cultivo doméstico, começaram a ignorar a ética de suas ações.Esta tendência surgiu desde o final do século XIX.Mesmo Dostoiévski escreveu sobre luxúria desenfreada por dinheiro, que foi apreendido por pessoas daquela época (século atrás) Insanely ("The Idiot").
A maioria das pessoas ter esquecido, e muitos não sabem que os estados "regra de ouro".Resultado
de processos que ocorrem no momento, pode ser estagnação no desenvolvimento da civilização, ou mesmo a evolução vem a uma paralisação.
papel essencial na moralidade minguante da sociedade com relação à Rússia e Alemanha jogou uma ideologia relevante que surgiu em todas as suas camadas, nos dias de a chegada ao poder dos bolcheviques e os nazistas, respectivamente.
baixo nível ético da humanidade, como regra, claramente registadas nos momentos críticos da história (revoluções, guerras civis e interestaduais, a instabilidade da ordem pública, e assim por diante. D.).Exemplos são violações flagrantes dos padrões éticos na Rússia durante a Guerra Civil (1918-1921 gg.), Durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945 gg.), Na era da industrialização de Stalin (20-30-s.) EHoje em dia, na forma de "epidemia" de actos terroristas.Todos estes acontecimentos levaram a um resultado desastroso - a morte de um grande número de quaisquer pessoas inocentes.
aspectos morais muitas vezes não são tidos em conta nas decisões dos assuntos públicos: durante os reformas económicas, sociais, agrícolas e industriais (geralmente o resultado - os impactos ambientais negativos).
situação adversa atual em nosso país quase todas as áreas da vida humana - é um resultado direto de falhas do governo em relação ao nível ético existente da sociedade no momento da decisão seguinte estado.
Nos últimos anos temos visto a deterioração da situação criminal no nosso país tem aumentado o número de assassinatos, costume e particularmente cruel, intimidação, roubo, estupro, corrupção, vandalismo, etc .. Tudo isso muitas vezes fica impune porque a percentagem diminuiu de crimes resolvidos.
exemplo curioso de desordem e caos que prevalece actualmente no nosso país, atua história sensacional, que teve lugar em 1996, duas pessoas foram presas por um ato de roubo da Casa do Governo russo do caixa, que era meio milhão de dólares.Logo recebeu um comunicado oficial no sentido de que o proprietário do dinheiro não apareceu, em conexão com a qual o processo criminal foi fechada, eo inquérito encerrado.Os criminosos tornam-se instantaneamente "benfeitores do Estado", como se vê, eles encontraram um "tesouro", e confiscaram o dinheiro foi enviado para os cofres do Estado.
É claro que o proprietário adquiriu dinheiro desonestamente, caso contrário ele iria imediatamente reivindicar a eles.Nesse caso, o Ministério Público teve de realizar uma investigação para determinar a origem do aparecimento da caixa com uma grande soma de dinheiro.Por que isso não aconteceu - o funcionário autorizado pessoas diplomaticamente silencioso.Ela continua a assumir que o Ministério do Interior, os tribunais e os procuradores não podem lidar com a situação penal do país.E a razão para isso é, aparentemente, um grande número de funcionários corruptos do governo.
