Memorando de Budapeste 1994

Memorando de Budapeste Ucrânia, Reino Unido, Rússia e os EUA assinaram 05 de dezembro de 1994.Os documentos foram instalados garantias de segurança em conexão com a adesão da Ucrânia ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares.Em 1996, ele teve a adesão.Principais disposições

texto

do Memorando de Budapeste de 1994 prevê o compromisso da Ucrânia de remover do seu território todas as armas nucleares em tempo hábil.Por sua vez, a Federação da Rússia, os Estados Unidos ea Grã-Bretanha prometeu:

• respeitar a soberania ea independência das fronteiras existentes da Ucrânia, em conformidade com o Acto Final da OSCE.
• não usar qualquer arma contra a independência política e integridade territorial da Ucrânia, a não ser para fins de auto-defesa e em outros casos, em conformidade com a Carta das Nações Unidas.
• abster-se de coerção econômica, que visa subordinar a aplicação pela Ucrânia dos direitos inerentes à sua soberania e seus interesses próprios à custa de seguro de qualquer vantagem.Demanda
• do Conselho de Segurança da ONU para ação imediata se a Ucrânia como um país - parte no Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares estará sujeito à ameaça ou vítima de agressão com armas nucleares.
• não usar armas nucleares contra a Ucrânia, com excepção dos casos de ataques contra o estado do país, memorando relacionado, seu território e seus aliados.
• prestar aconselhamento, se houver disputa em relação às obrigações descritas acima.

China e França

Naquela época, quando foi assinado pelo Memorando de Budapeste, membros plenos do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares foram duas potências nucleares - França e China.No entanto, eles não assinaram o texto do documento, como está expresso pela questão das salvaguardas declarações relevantes.A diferença foi que não havia nenhum ponto na consulta obrigatória com as situações ambíguas.

Estatuto jurídico

Atualmente, o debate continua sobre se o documento é legalmente vinculativa para as partes.A partir de 2014 o Memorando de Budapeste não foi ratificado.Como Vladimir Ryabtsev, primeiro-secretário do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano, que trabalhou nesta posição em 1994-1995.e participou da elaboração do documento, ao assinar a questão da ratificação nos estados que são partes, não foi.Então, na opinião Ryabtsev, houve um entendimento de que o Memorando de Budapeste, cujo texto foi adoptado pelos Estados membros, é obrigatória para o desempenho constante.

Ryabtsev também expressou a opinião de que a Federação Russa em 2003, quando houve um conflito em torno da ilha Ace mostrou a posição oposta sobre a importância e obrigação assinou o documento na Hungria.O ex-primeiro-secretário do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia disse que em 2010 finalmente percebeu que o Memorando de Budapeste de 1994, o documento internacional juridicamente vinculativo não é, como realizada no âmbito das discussões da Conferência de Revisão claramente demonstrado pelo fato de que é necessário realizar só precisa do acordo, que foi ratificado pelo Estado.No entanto, Vladimir Ryabtsev não concorda com as classificações existentes ao momento do Memorando como um documento que expressa as obrigações das partes, e considera-o um acordo interestadual, fixando claramente o desempenho de cargos prescritos.Visualizações

de outras figuras políticas

Vladimir Gorbulin, ex-secretário do Conselho de Segurança da Ucrânia, e Alexander Litvinenko, Doutor em Ciências Políticas, em Setembro de 2009, expressa que a Ucrânia deve convocar uma conferência internacional, na qual a preparar uma novaum acordo sobre garantias de segurança, que irá substituir o Memorando de Budapeste.A conferência foi proposta envolver o Estado, garantido em 1994, a segurança da Ucrânia, assim como outros grandes actores geopolíticos.

crise da Crimeia e do Memorando

russo Vladimir Putin no fundo dos acontecimentos na Criméia, 01 março de 2014 recebeu permissão do Conselho da Federação de usar o território do Estado ucraniano, as forças armadas da Rússia, desde que não há nenhuma situação sócio-político normalizado no país.Estas medidas foram devidos, de acordo com Putin, a situação extraordinária ucraniano atual que ameaça a vida de nossos compatriotas, assim como o fato de que, de acordo com um tratado internacional sobre o território do pessoal Estado ucraniano implantado tropas das Forças Armadas.Oficialmente invadir ninguém disse, mas tem havido inúmeros casos de pessoas capturar instalações militares sem identificação das Forças Armadas da Ucrânia.De acordo com as autoridades ucranianas, foi o militar russo.Declarações

presidente russo Putin de

inicialmente negou que nossos soldados tomaram parte na crise da Crimeia.No entanto, depois de se juntar a Criméia para a Federação da Rússia, Putin confirmou que as forças militares russas da autodefesa de apoio da península durante o referendo.Tal ação, de acordo com o presidente, foram tomadas para garantir as condições para a livre expressão da vontade do povo da Criméia e para a preservação de um ambiente pacífico na Criméia.Mais tarde, Vladimir Putin disse que a Rússia nunca escondeu o fato de a utilização das suas tropas para bloquear as unidades militares dos ucranianos.Olhos

Budapeste Memorando de autoridades russas

Nosso país rejeita oficialmente todos os tipos de acusações de violar os acordos de 1994 e toda a sua aplicabilidade para a situação ocorrida na Criméia.O presidente russo, 04 de março de 2014 expressou a opinião de que uma vez que houve uma revolução na Ucrânia, podemos assumir que o seu território formado um novo estado, e da Rússia em relação a ele não assinar quaisquer documentos vinculativos.

O Ministério das Relações Exteriores 01 de abril deu uma declaração dizendo que a Rússia nunca garantiu que vai obrigar a parte da Ucrânia contra a vontade dos moradores locais a permanecer em sua composição, e de 1994 Memorando de Budapeste sobre as circunstâncias que eram o resultado de ações de fatores sociais, econômicos e domésticos,não se aplica.Tais fatores do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo levou os eventos na Criméia.Posição

da Federação da Rússia sobre o mérito da questão é esta: o Memorando de Budapeste em seu conceito tem apenas a obrigação de não ameaçar usar armas nucleares e não para usá-las contra Estados não-nucleares, e como é a Ucrânia.Esta obrigação Rússia cumprir integralmente, e não é de forma prejudicada.Posição

das autoridades ucranianas

lado ucraniano acredita que as ações da Rússia na Crimeia, incluindo a entrada da península para a Rússia, violando a 1994 Memorando de Budapeste.21 de março de 2014 No Verkhovna Rada aprovou a Declaração sobre a luta pela libertação da Ucrânia, e afirmou que a Federação da Rússia não só violaram as leis existentes do Estado ucraniano soberano, mas também ignorou as normas do direito internacional, que estão consagrados na Carta das Nações Unidas.

27 de março, 2014 Andrew Deshchitsa, Ministro Interino dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, durante seu discurso na Assembléia Geral da ONU disse que a parte integrante do Estado ucraniano, depois de duas semanas de ocupação militar foi violentamente anexou o país, anteriormente obrigados a garantir a soberania, independência e integridadeUcrânia, em conformidade com o Memorando de Budapeste.Deshchitsa solicitou à Assembléia Geral das Nações Unidas para apoiar a resolução da integridade territorial da Ucrânia, que anunciou um referendo realizado em Crimeia, inexeqüível.

Em conclusão

05 de dezembro de 2014, no vigésimo aniversário do Memorando de Budapeste, Arseniy Yatsenyuk, Primeiro-Ministro, mais uma vez apelou às partes no acordo, a empreender acções decisivas conjunta para forçar a Rússia a cumprir os seus compromissos.Por sua vez, Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores russo disse que o memorando não continha a obrigação de reconhecer ocorreu na Ucrânia, o golpe de Estado.Em 6 de dezembro de 2014, os participantes da "Iniciativa da Criméia", anunciou que a Ucrânia tinha violado as disposições do presente Memorando de Budapeste, desde o momento da sua assinatura pela soberania deste país não se aplicam à República da Criméia, península e, em geral, por muitos anos era um membro do Estado ucraniano ilegalmente.

Como você pode ver, o debate sobre o estatuto do assinada 5 de dezembro de 1994 documento não deixa de ser aquele dia.Nós só podemos acompanhar a evolução.